По материалам "Новой газеты" (novayagazeta.ru) те, кто доверяют, и те, кто не доверяют полиции, в Болгарии распределились примерно поравну, в Чехии, Венгрии, Литве, Польше больше первых. У нас доверяют милиции 30 процентов, а не доверяют 66 процентов (двое из трех), (остальные не определились). Почему?
В России на примерно 150 человек жителей приходится один милиционер. Во Франции и Германии на одного полицейского приходится триста жителей. В США и Великобритании один на четыреста, в Японии -- на пятьсот пятьдесят. И при этом общественного порядка у них несомненно больше. Почему? Может быть в период перемен всегда так? Или наша национальная безалаберность проникает везде и спасения от недугов нет?
На ум приходит первой такая мысль, что платить надо больше, уменьшив личный состав МВД вдвое. Но платить больше надо и врачам, и учителям, и библиотекарям, и много еще кому (мэрам городов и их замам, например). Платить надо больше примерно половине населения страны. Но после подъема зарплаты ее снова станет не хватать, поскольку все относительно. Поднять зарплату до уровня Германии мы не сможем, хотя вот в Польше (Чехии, Литве) зарплата также меньше, чем в более благополучных странах. Как быть? И в зарплате ли дело?

Дело не в зарплате... Недавно наблюдал такую картину. Стоит милицейский УАЗик около рюмочной (в Заречном). Выходит оттуда мужик. Его хвать и в "воронок", подождали ещё одного и та же процедура. А потом известно что... В "трезвяк" и обчистка карманов.... Вот так-то.... И кому тут доверять?

Обвинять легше всего, скажите чем лучше бандюки,а кто не попал в милицию тот как в том анекдоте всё равно работать не будет! :-X
А зарплата имеет значение в любой сфере деятельности, но везде должно быть разделение, вы посмотрите как принемают в органы!!! Читать писать умеешь, уголовного прошлого нет, и в принципе вперёд!!!

Основная причина преступности - это социальное и материальное,  неравенство. Это самое неравенство дает мотив на дествия индивида по уравнению в сторону улучшения своего положения в обществе. Сразу оговорюсь , что других причин тоже хватает, но я их не рассматриваю. Те же менты попадают в категорию не совсем оцениваемых групп,  и при наличии среди них не вполне нравственных личностей, они совершают подобные поступки. Поэтому отсюда вывод- надо решать в целом проблему неравенства. Конечно ее никто и никогда не решит полность (да и не надо), но такие вопиющие противоречия в доходах как сейчас надо ликвидировать. ( как? - у меня рецепта нет). Тогда на оставшиеся проблемы хватит полицейских как в Японии. В общем то это старо как мир - создание "среднего класса" в целом довольного своим положением , о котором так много говорят, двигается медленно.  

О медвытрезвителях. Это, не исключено, антиконституционно все-таки. По привычке отказаться не могут. Это не борьба с преступностью, поскольку не каждый подвернувшийся пьяный - преступник, хотя он как бы "оскорбляет чье-то достоинство".
С поступлением личного состава в милицию тоже, пожалуй, есть большие проблемы. Идти работать туда сейчас столь же мало желающих, что и идти в армию.
Еще, не знаю к месту ли, приведу выдержку из "Эксперта" (от 21 апреля 2003 года): "Основная масса населения либо выживает в одиночку, либо ждет чуда и доброго дядю. Нет более индивидуализированного и даже атомизированного общества, чем у нас. Общность и соборность - это мифы: в России была скорее круговая порука, чем солидарность." Вот круговой поруки, действительно, бы не надо. Но желающих рвать ее мало. Я заметил, что и люди и работники ПОО (правоохранительных органов) не прочь связать и законное и незаконное. Пример - это когда тут (и везде) меня укоряли, что-де ты же сам не платил, так что ж обижаешься, что отрезали электричество? И таких примеров у меня в последнее время накопилось много. Надо отделять (как писали и говорили уже другие) мухи от котлет. Мы все не ангелы, но надо требовать с властей выполнения ими самими их собственных обязанностей. Тогда и милиционеры будут лучше, чем есть. Далеко не все из них пропащие люди. Они просто, как все мы, не умеют работать.