В номере от 18 марта 2003 года в заметке "Глас территорий" написано со слов Премьера Воробьева В.П., что "Основные надежды в улучшении экономической ситуации в области Правительство возлагает на запуск новой очереди производства БАЗ-СУАЛ, развитие новых месторождений." Сказал он их на заседании Свердловского областного союза промышленников и предпринимателей. Присутствовали Сысоев, Грамматик. Подтверждается еще раз курс на дальшейшее экстенсивное использование природных ресурсов области в ущерб интересам будущих поколений через развитие наименее наукоемких производств - выпуск первичного металла, добыча и переработка руды, заготовка леса. Строительсто нового производства в Краснотурьинске, возможно, потребует дополнительных трудовых ресурсов. Для этого (но не только), не исключено, Россель приглашает немцев - бывших жителей бывшего СССР, у которых не сложилась дела в Германии (об этом было на новостной странице этого сайта и в областных газетах (МК-Урал, например)), вернуться в область (одна из точек - Краснотурьиск). Да еще, возможно, придется согласиться с дополнительным притоком представителей других национальностей (Средняя Азия, Китай). Жизнь изменится к лучшему.

Целая полоса (страница) газеты посвящена хоккею. В заметке "Маяк" - фабрика звезд" описываются послужной список игроков. Очень важная тема. Для нее, конечно, не жалко пары сотен деревьев, которые пошли на изготовление бумаги для данной газетной страницы. А с другой стороны, что еще эта газета может напечатать?

Из текста поздравления прокурору Новикову В.Д. узнаем, что учился он в ивдельской школе номер 2.

Валерий ты как ребенок в сказки веришь? это я насчет приглашения немцев. Всего лишь глупый жест вообще непонятно в какую сторону который никто в серьез и не примет. А по поводу наименее наукоемких производств верно - НО! так сложилась ситуация которую не изменить даже за несколько десятков лет покрайней мере у нас в городе. Ко всему прочему кому-то и металл производить надо. Плакать по этому поводу бессмысленно.

А что для вас имеет значение где учился прокурор города, или это новость дня!
Даже если он учился в ивделе  это несколько не умоляет его способности!

Kol! Вы пишете, что "так сложилась ситуация которую не изменить даже за несколько десятков лет". Согласен, что сложилась, но не согласен, что не изменить за десятки лет. Об этом можно было бы говорить, если бы десятки лет впереди были. Но их нет. Я вообще предполагаю, что Россель (и его команда) готов снести полобласти для того, чтобы остаться у власти. Мне это ни к чему. О металле, который надо производить. Сейчас в мире металл производят в основном отсталые страны. Алюминиевые банки, напротив, делают в развитых. А кажется пустяк.

evg! Для меня то, где родился прокурор, уже не интересно (прочитал и забыл), но вдруг для биографов эта информация (лет через ...дцать) будет полезной. ;)

Биографы 100% не будут собирать инфу по форумам, тем более про прокурора!

......наерно, я тормоз..... :(
в чем проблема?
в целесообразности печатать всю неинтересную начинку в газете, или в экономии древисины?
...что до содержимого ЛЮБОЙ газеты:
есть хорошие журналисты и прочие - им платят за каждую статью гонорар - не за суть, а за текстовый объем .... вот они и пишут... а мы читаем...

Проблема втом, как я понимаю, Valery не устраивает месная пресса, и он в своей манере на это жалуется!

Ребята! он такой пессимист, хоть сейчас в гроб ложись.

Lalopa! Я тоже не врубаюсь, но попробую. :) . Проблема в целесообразности печатать всю неинтересную начинку? Несомненно кому-то очень интересно почитать о спортивной судьбе своих любимцев. Находятся же такие, кто десятилетиями записывает для истории исход каждого матча: кто, как, на какой минуте забил. Это о-очень важно! Без этого нельзя! Небо упадет или какой-нибудь рот-от-радости-до-ушей с тоски помрет, наркотиками займется, сопьется... Ужасть просто - в гроб ложись сразу. Я считаю (по недомыслию своему, возможно), что уж если губить дерева, то с несколько большим (по моему, конечно, глупому разумению) толком. Есть ли толк, от того, что я здесь намарал? Да нет, думаю. Журналюги из ЗУ здесь, боюсь, не водятся. У них интернета нет, скорее всего. Неграмотные они (не в отношении ВК это, эту газету я не выписываю - денег жаль немного и древесины главное больше - ненужного для меня в ВК много (ЗУ мне дает мать-пенсионерка)). Но учат нас, как жить. Ненавязчиво так учат, убаюкивающе. Все хорошо-о-де, успокойтесь, расслабтесь, внимайте, не думая (а кто-то думает, что ли?), мы (до нас, точнее) все уже разжевали...

Valery, вам не нравится хоккей с мячом. Ну и что дальше? А вот мне нравится, и я с удовольствием прочитал этот материал про «Маяк», также как и не одна тысяча болельщиков в городе. И что же теперь, я (и эти люди) приравниваюсь к этим, как Вы выразились, «неграмотным журналистам ЗУ», поскольку читаю эту «неинтересную начинку»? Вы сами-то в зеркало давно смотрелись? Перечитайте себя на этом форуме – не слишком ли Вас  много и нудно?

Уважаемый  alSHer! Для меня референтная группа (идеал) - это люди уровня (морального прежде всего) Эйнштейна, Вернадского (наука), Сахарова, Ковалева, до некоторой степени Новодворской (правозащита). Поскольку с некоторых пор я созрел и стал "зеленым", то к вышеперечисленным могу добавить Данилова-Данильяна (пишет в защиту природы понятно и по делу - см. "Зеленый мир" в технической библиотете БАЗа), Печчеи (гуманист, один из руководителей ФИАТа), Горшкова (биофизик-эколог) и многих других. Таких не много. И естественно, что здесь поддерживающих меня мало, если не сказать, что по некоторым вопросам вообще нет. Как видите, запросы (не очень удачное слово) весьма немалые. Стесняться мне нечего так же, как взрослому нечего стесняться детей при посещении детского сада или школы.

Что касаемо учёных, то к одной "моральной группе" выше перечисленных отнести нельзя, т.к. трудились они в разные времена, и как известно меняются времена меняются и нравы!
А кого вы стесняетесь, здесь стеснятся некого, люди выражают свою точку зрения, а согласны вы или не согласны это третий вопрос, как известно, сколько людей столько мнений!

Упомянутые мною ученые жили хоть и в разное, но почти одно и тоже время. Когда умерли Вернадский и Эйнштэйн родились уже все те, кого я перечислил после них. Жили они в условиях цивилизации европейского (гражданского) типа, хотя Сахаров и другие наши начинали жизнь в стране восточного (тоталитарного) типа цивилизации. Но они боролись и борются именно за становление демократии и либерализма (а ученые-экологи еще и за сохранение природы). Так что говорить о том, что их нравы разные, я бы не стал - не считаю так.
О том, что каждый может говорить (писать) то, что считает нужным (в пределах Закона) я хотел написать тоже, поскольку мне показалось, что, рекомендуя мне "обратиться к зеркалу", мне предлагается писать меньше и о более веселом. Не считаю возможным последовать таким рекомендациям.

Valery заходите в частные, тема "Кто что читает?", ну там типа и прессу обсудим!

Спасибо, evg! Мне и здесь пока хорошо. Просто на все времени не хватает, да и сил (и не только в этом причины). Я здесь из прессы затрагиваю только те вопросы, которые как-то взволновали меня, а меня волнует часто не то, что волнует всех - я, простите, рассчитываю на понимающих, разбирающихся... Кого не интересуют мои сообщения, полагаю, сюда не ходят (перестают ходить), поэтому я таким образом не отвлекаю других людей на ненужное им.

записан в 27.03.2003 :: 12:59:52:

... Я здесь из прессы затрагиваю только те вопросы, которые как-то взволновали меня, а меня волнует часто не то, что волнует всех - я, простите, рассчитываю на понимающих, разбирающихся...

Меня тоже зачастую не волнует то что волнует всех, но однако мне интересно что думают люди, а хочу я высказатся или нет это сугубо моё дело, и если считаю нужным то высказываюсь. Но только не надо обижаться мы не в детском саду... И то что лучшая защита это нападение все знают но не применимо к умным людям!

Пока кроме красивых фраз, я так ничего и не увидел.

Kol может поверхносно смотрел а?
Но бинокль у тебя классный!!! ;)

В ЗУ от 17.04.03 уже второй, кажется, раз на первой странице помещено ОБРАЩЕНИЕ руководителя торговой сети "Выбор" к "господам (во!) предпринимателям и руководителям торговых организаций". Смысл - поможем, чем можем, участникам ВОВ. Интересно, что из этого получится? Еще интересно, заплатил ли заказчик за использованную площадь в газете, или - коль такое богоугодное дело - газета согласилась покрыть расходы из городского бюджета, то есть из кармана налогоплательщика?

отвечу... заказчик за используемую площадь заплатил...

Ответ ясен, но вопросы остаются.
Обращений, кстати, уже не менее трех. Размер такой, что, если посчитать за 5 рублей за квадратный сантиметр, то получается примерно две тысячи рублей за штуку. Наверное есть серьезные скидки. За что? Доброе дело, говорят (в "Новом завете" в частности), следует делать в тайне.
Но меня интересует не "Выбор", конечно, а живущая за счет бюджета ЗУ (на этот год согласно принятому бюджету по коду 424 "Господдержка средств массовой информации" запланиновано истратить 1834 тысяч рублей). Так в том номере ЗУ, где напечатан этот самый бюджет, есть объявление неизвестной структуры о продаже в течении только одного для биологичеки активных добавок. Размер объявления такой же примерно, на такую же, полагаю, сумму. Не предстваляю как выгодна должна быть торговля, чтобы платить такие деньги за такое объемное объявление. Встает вопрос, а заплачены ли они в необходимом объеме? И если на ЗУ бюджет тратит такие деньги, то хотелось бы, чтобы в газете были представлены ВСЕ точки зрения, а не только отдельных, кем-то избранных (на деньги всех налогоплательщиков) индивидуумов.

Ну а кто Вам, Валерий, мешает подать какое-нибудь объявление в вышеупомянутом периодическом издании? Тогда и цену узнаете, и будете в числе "индивидуумов" со своей точкой зрения. А вообще, цивилизованные люди чужих денег не считают, ибо в этом кроются корни зависти.

Цены я знаю, о них пишут в самой газете. Цивилизованные люди чужих денег действительно не считают. И я считаю не чужие, а свои деньги - те, которые я плачу в виде налогов.

В номере за 22 апреля 2003 года есть заметка "Сезон охоты на депутатов открыт". В ней, в связи с убийством Сергея Юшенкова, сказано, что он, в числе прочего, автор книги "О наследственном депутатстве и других полезных вещах". Интересно, что автор заметки Евгений Дробышевский, насколько мне известно, по своему возрасту не мог еще пока кончить журфак или еще что-нибудь подобное. Но в газете уже работает. Есть по крайней мере два возможных варианта - или он вундер, очень ценный для газеты, или в редакции работает свой человек. Если второе (на чем не настаиваю, поскольку доподлинно не знаю), то пожалуй это тоже из оперы "О наследственном журналистстве и прочих полезных вещах".

В номере за 24 апреля 2003 года есть приметная заметочка под рубрикой "Молодые таланты" с названием "Мир желаний - мир возможностей". Написано, видимо, кем-то из шлольников, поэтому может быть надо относиться к заметке со снисхождением, хотя газета возраста не имеет. В ней есть такие слова одного работника БАЗ-СУАЛ: "Интернет - это не для меня, там не собираются приличные люди. В этих чатах сидят те, кому нечем больше заняться. Я этого не люблю." Ну как вы это оцениваете, неприличные люди? (Правда, у нас чатов, кажется, не наблюдается.) (Кстати, из городских ресурсов указана только "Школа 9")

А что Валерий можно сейчас ждать от "ЗУ"? Она окончательно превратилась в рупор администрации города. Все вернулось к приснопамятным времена, когда она была "органом" ГК КПСС. Конечно другая  власть, новые слова, но идея  " органа " благополучно восстановлено. У автора перемен похоже началось обратное развитие. И теперь не важно какие журналисты там будут. Главное известно, что они это административный ресурс мэра, а не глас народа и этим все сказано.

Ждать, пожалуй, ничего не надо (вообще-то надо!). Я думаю, что надо действовать. Я было время до этого форума писал постоянно в ЗУ и ВК. После перестал, решил попробовать здесь. Но сейчас скорее всего надо будет возобновить этот старый свой опыт. Надо высказывать в том числе и им свою точку зрения. Дело в том, что искать нашу информацию, наши мысли будут только те, кому это по какой-то причине надо, но ЗУ и власти к этой категории могут не относиться (им до фени). Всю информацию вообще, Вы понимаете, собрать невозможно - это выше человеческих сил, поэтому будут читать только то, что лежит перед носом. Надо им информацию доставлять "на дом". И еще. Меня ведь печатали. При этом иной раз не очень вежливые вещи. И ВК напечатал как-то мой упрек в их адрес по поводу излишней с точки зрения элологии толщины газеты. И Шмидт О.К. говорил, что никто их сейчас не модерирует (хотя с приходом Степановой могло что-то измениться). Цензура в ЗУ есть в том смысле, что сами они привыкли жить по-старому, хотя и пытаются показать, что это не так. Адреса (электронные) можно посмотреть в газетах. Можно посылать сообщения факсом. Здесь есть особенности. Факс, как правило, в общем случае стоит у секретаря, а электронка у другого спеца ("спеца"). Поэтому есть (могут быть) некоторое затруднение в получении руководителем электронных сообщений (отдельные "спецы" вообще их могут удалять, этого нельзя допускать!). С этим также надо бороться, поскольку вся входящая почта должна концентрироваться в одном месте и ничего не должно теряться. Этого надо добиваться!