Вчера ходила на свидание, решив совместить приятное с духовной пищей, пошла на распиаренную первым каналом фильму «Край» про паровозы, Машкова и СССР. Сюжет собственно незатейлив и прост, некий кинокомикс поданный демократично-толерантным мЭтром Учителем, собственно сюжет: после войны, в далекую, дикую сибирскую глухомань, находящийся где-то на границе неба, земли и здравого смысла,  деревню Край ,приезжает воин-победитель, контуженный танкист-супергерой Игнат в исполнении Машкова. В первый же день ведёт себя как настоящий му…к, отбивая у местного парня и женщину и паровоз, затем по ходу фильмы ,ведет себя полностью неадекватно, бьет морды живущим на поселении "врагам народа", хамит начальству, трахает чужих баб, провоцирует всяческие конфликты. На станции  заправляет однорукий военный демобилизованный в 1943 по ранению гебист, с подозрительной фамилией Фишман. Попутно, распивая самогон, возникает персонаж- начальник Колыванов с офигительно - философскими мыслями том, что только водка могла спасти СССР от нападения Гитлера, вот выпил  бы Гитлер, и не было бы войны. Герой-танкист, во время войны контужен был,сильно. Поэтому его периодически поглюкивает, он впадает в транс, где ему видятся советские и фашистские паровозы, немецкие орлы, портреты Сталина и тому подобные ужасы демократа. Далее следует « рейд за курами»- это экшн из преисподней! Главный герой (ГГ)  выезжает на своем паровозе с заданием довезти куда-то платформу в бревнами, на которых сидят бабы. Но контуженый разум диктует свою суровую правду жизни, и вот ГГ бодро выезжает на своём паровозе на встречную и догоняет другой паровоз, с целью украсть у другого машиниста кур.
Пока герой-танкист Машков-Игнат, отвлекает ветерана-машиниста разговорами, его помощник  ворует кур из другого паровоза. Тот естественно обижается, в ответ на это из паровоза главного героя ему показывают... что? угадали? да?  Ну конечно – голую, не побоюсь сказать, ж#пу. Так сказать, Учитель не посрамил новый стиль фильмов от Михалкова. Там ж#па в самолёте, тут в паровозе. Из другого паровоза в расставленные ягодицы кидают яйцо, но попадают только в спину - всё стекает вниз. Тут, от оскорбления, в разнос идёт ГГ - он устраивает адские гонки на паровозах, в результате: брёвна и бабы сыплются под откос горохом, сам же паровоз во что-то там упирается и стоит. В полной мере показано, и весьма точно, представление сценариста и режиссёра о послевоенной стране и ветеране войны - голые жопы, воровство, гонки по встречной, на людей - класть прибор... После каких-то бессмысленных разговоров, ГГ выслушивает от местного бомжеватого аборигена  легенду о заброшенном  паровозе-артефакте и мертвеце, охраняющем его и убегает в глубокую тайгу, где стремительно находит старый паровоз в котором прячется кто бы вы думали? конечно женщина - немка! В общем, живет себе эта Эльза - маугли, в артефактном заброшенном паровозе (как он туда попал , в такие кусты, непонятно), постреливая в случайно забредающих в ее зону кормления русских  из ружья. Но наш герой не такой, он до нее добирается, обезоруживает, но та убегает. Герой ее не догоняет, а сразу начинает яростно чинить паровоз. Пока в поселке волнуются, куда же это драпанул герой, тот совращает немку и запрягает вместе с ним строить мост, чтобы пригнать в поселок еще один паровоз, вместе с трофеем - немкой. Но вот мост после долгих, подробно показанных усилий и страданий, построен и наш ГГ  резво катит в оплот тоталитаризма Край,где,мучаясь совестью и отсутствием руки(поглаживая ласково замусоленный бюстик кровавого тирана),на него пытается настрочить донос(самому Сталину!), гебист.
В поселке, на ГГ, который вернулся из самоволки смотрят не одобрительно. Косо смотрят и на немку-маугли,которая четыре года жила в тайге и слыхом не слыхивала ни о какой войне с её исторической родиной. Разумеется, она самая свободная и независимая и суперсексуальная, чем, понятное дело, настраивает против себя всех поселковых баб. Естессно, с главным героем у неё роман, ведь они это две Личности в противовес местному быдлу-гопоте. А вот и местное быдло. Оно жрёт медвежатину, пьёт и матерится. Оно не может быть не плохим ни хорошим, поскольку обязано представлять конформизм и аморфность русского народа.
Есть ещё герои в фильме. Это паровозы и медведь(как неожиданно). Паровозы умеют противостоять суровой реальности посредством мощного выброса пара. Они могут простоять в лесу 4 года, заросшие мохом, и завестись сразу.Машинисты паровозов суровы и харизматичны. Отдельно нужно сказать про медведя который как надоедливая реклама тампонов, постоянно мелькает на протяжении всей фильмы ( он постоянно появляется в эпизодах, построенных по принципу: медведь сидит, медведь идет, медведь смотрит, медведь бежит). И, наконец, медведя убили, съели, а шкуру распяли на паровозе с серпом и молотом, что уже в свою очередь, видимо, символизирует "распятую кровавым режимом Россию".
Попутно фильм сопровождается сценами показа голых пролетарских тел, переданными весьма скрупулезно - тут и женская баня и удовлетворение сексуальных потребностей "фронтовика-танкиста" - "использованы" Эльза и сожительница одного из коллег по работе. Если у Михалкова, в «Утомлённых солнцем 2» , танкист (тенденция, однако!) просит показать сиськи, то у Учителя их показывают много и часто. Что является явным творческим прогрессом нашего элитного кинематографа.
Конец фильма незатейлив и прост, как грабли и репа: Ребёнок спасён. Паровоз «хорошего парня»  с надписью "Густав", на немецком языке  пригнан на всеобщее обозрение (это в 45 то году!) ,выиграна гонка. Главный злодей, кровавый гебист, получает запчастью  от паровоза  прямо в лоб, отчего моментально теряет память и, под радостный смех демократично настроенных пролетариев, уезжает на велосипеде в зимнюю тайгу. Героиня рожает герою "ещё троих" и под песню "Миленький ты мой" нам показывают лесные просторы Сибири. Режим кровавого тирана посрамлен и заклеймен, толерантность в фильме есть, бюджет в 11 миллионов долларов освоен. Слеза, занавес. Вышла из зала вся в думах и с ощущением некой гадливости, знакомой со времён просмотра «Утомленных…2».В очередной раз родная история и народ, вываляны в, извините, говне.Пришла домой,ознакомилась с мнениями людей,почитала отзывы,многие согласны,на их основе и написала сборное мнение с добавлением своего. Противно и грустно.Свидание было безнадежно испорчено.

записан в 10.10.2010 :: 14:41:19:

Противно и грустно.Свидание было безнадежно испорчено.

ага, кино значит виновато))

Когда свидание, надо ходить на фильмы ужасов!

А вообще рецензия на отлично, это пять, пять из пяти.  :)

Переработанная местами копипаста с http://colonelcassad.livejournal.com/189135.html
Непонятно только, зачем это надо ?  :-/
Незачёт.

Porter записан в 10.10.2010 :: 20:15:36:

Переработанная местами копипаста с http://colonelcassad.livejournal.com/189135.html Непонятно только, зачем это надо ?  :-/ Незачёт.

Для особо Портерных, выделила см.выше. Вы как старец, с геморроем в стадии обострения, как не повернись всё раздражает.Когда - то я перепостила рецензию на УС2,вы там ,в первых рядах присутсвовали с возгласами "Где своё мнение? " ,сделала солянку со своим мнением,опять " зачем это надо ? " Да чтоб было...и потому что фильм гуано,был бы это очередной "Темный город" то шут с им,но эти господа режиссеры гадят на все что породило,воспитало и вывело их в люди. Посему раздражают такие фильмы.

@ Kontramot

Потому что мне действительно интересно ЛИЧНОЕ мнение и написаное СВОИМИ словами.
А не сборная "солянка", где своё утонуло в интернетовском.

Ещё - ссылки на первоисточники никто на нашем форуме не отменял. Признак хорошего тона.
Ты рассержена  :-*

После этой темы захотелось посмотреть этот фильм, тем более что говорят он такого же уровня как и "Утомленные солнцем 2", а этот фильма мне очень понравился.

К сожалению у нас многие люди не знают как относится к критике, они думают, что если критики поливают грязью например фильм, то этот фильм отстойный, это не так, просто поливать грязью фильмы это от части их работа, а если критики будут заниматься только тем, что будут хвалить фильмы, то это уже не критика будет. и чем критичнее критик относится к материалу над которым работает, тем он круче.)

какой оригинальный вывод: рецензия плохая - значит фильм хороший :)

Фильм не понравился. После него, остро чувствуется. что человек еще та скотина. Может это и была срехзадача режиссера? Тогда (см. следующую тему) культура-дура.

Porter записан в 11.10.2010 :: 08:24:43:

@ Kontramot Потому что мне действительно интересно ЛИЧНОЕ мнение и написаное СВОИМИ словами. А не сборная "солянка", где своё утонуло в интернетовском. Ещё - ссылки на первоисточники никто на нашем форуме не отменял. Признак хорошего тона. Ты рассержена  :-*

личное,кратко - фильм,извините,говно. Если вы не любите людей и свою страну- это для вас. Посмотрев становится неясным как страна быдла и алкоголиков запустила первой человека в космос,имела много других достижений?

@ Kontramot

А фильм то я сейчас вряд ли смотреть буду.
В отличие от Сеги я вполне доверяю чужому мнению. И прочитанного в принципе хватает.

Сега записан в 11.10.2010 :: 09:30:19:

После этой темы захотелось посмотреть этот фильм, тем более что говорят он такого же уровня как и "Утомленные солнцем 2", а этот фильма мне очень понравился. (...)

Сега, пиши рецензию !  ;)

видел фильм для скачки, даже желания не появилось посмотреть. паровозы в глуши...

Фильм зачётный! по моим ощущениям, сильный!
По-моему человек писавший рецензию просто хотел поупражняться в проветривании эпистолярного жарна и разных слов...
Для себя вынесла из фильма, что главный герой, так ненавидев фашизм и всё что с ним связано в итоге берёт в жёны немку Эльзу - потому что нет сильнее связующей силы, чем общность интересов (в данном случае, она инженер этих самых паровозов и соображает в технике)
"Враги Родины", которые  живут в этом местечке, не смотря на все дикие условия существования не потеряли человеческие качества. (момент про "фашистёнка" Пашку и убийство )

Паровозы, железка, брёвна, тайга - это всё как раз передаёт суть глухого и удалённого КРАЯ. этот фильм наверно не стоит смотреть тем, кто не перемещался много на поездах и не бывал в тайге.
Я жила в Пос. Комсомольский лет 5 пока он не стал городом Югорск, так вот, каждый день приходилось переходить ж\д пути, и постоянно видеть вагоны с лесом, перелазить через платформы(когда не хотелось идти до правильного перехода :)) смотреть на поезда и локомотивы, и тд и тп... можете иронизировать, кому охота :) 
но в фильме я чётко уловила силу двутавра рельс, мощь железных существ с блестящими колёсами... Фильм с атмосферой, а это для меня в кино - главное.

Lаlоpа записан в 14.10.2010 :: 13:29:41:

силу двутавра рельс, мощь железных существ с блестящими колёсами..

(умерла и сдохла.в мучениях.)

[quote author=Lalopa link=1286703679/13#13 d

Паровозы, железка, брёвна, тайга - это всё как раз передаёт суть глухого и удалённого КРАЯ. этот фильм наверно не стоит смотреть тем, кто не перемещался много на поездах и не бывал в тайге.
Я жила в Пос. Комсомольский лет 5 пока он не стал городом Югорск, так вот, каждый день приходилось переходить ж\д пути, и постоянно видеть вагоны с лесом, перелазить через платформы(когда не хотелось идти до правильного перехода :)) смотреть на поезда и локомотивы, и тд и тп...  Фильм с атмосферой, а это для меня в кино - главное.
[/quote]

Это не атмосфера, а ностальгия. И если уже мы не понимаем, то что делать голливудским академикам, которые Оскара будут давать. Если только экзотику оценят, они средневековье любят.

Посмотрели фильм. Не буду писать ничего. Просто скажу что мне не понравилось. Если уж смотреть то «Как я провёл этим летом».

"Край", по-моему, очередная клюква, так же как и "Утомленные солнцем 2", снятая для иностранного зрителя.
Даже мутный самогон не забыли :)

Вообще, непонятно мне желание русского человека получать наслаждение от смачных плевков в свое прошлое.

Лет через 50 и меня изобразят тупым чумазым скотом, живущим о времена кровавой путинской гэбни. А я уже буду мертвым и не смогу себя защитить.

Фильму - 2 балла.

Kontramot,молодца!Такие же чувства вызвал этот "ШЭДЭВЭP" вроде и бюджет и актеры и режиссер,но как-то не случилось искусства,обидно((((такая реклама и такое гнусное разочарование.Не понимаю,как такое на Оскаре покажут??????опять обоср...мся(((((((

почитал типо рецензию..рецензия не точна,много неточностей и несоответствий.фильм смотрел,сюжет конечно байка та еще,но игра актёров норм.так что пойдёт,для разнообразия.да и предлагаю особо критичным снять самим фильм,про чё нить,посмотрим и обсудим.

@ Borelis как всякая рецензия-это предвзятое мнение.У каждого мнение своё и это хорошо.