http://foto.krasnoturinsk.org/cpg/albums/userpics/11049/DSCN2445.jpg

http://foto.krasnoturinsk.org/cpg/albums/userpics/11049/DSCN2427.jpg

Интересные силуэты.

Про минусы пока ни чего сказать не могу.

Обе фотки хорошие. Силуэт сделан отлично. Но надо было ещё поэксперементировать с позами!!! :)

из минусов первой фотки - горизонт. :)

Кефир made in Кушва записан в 14.05.2010 :: 13:14:28:

... из минусов первой фотки - горизонт. :)

И что горизонт ? :) Думаешь всем всё стало понятно? подробнее. Коментарий не для профей же пишешь, а для начинающих.


Про интересные силуэты сказали, из плюсов добавить НМВ нечего кроме того, что на второй работе композиция удачнее (горизонт не по центру и силуэт тоже) и силуэт поэстетичнее.

Из минусов могу сказать, что линия горизонта режет силуэт пополам, нужно было выбрать низкую точку съёмки, и человеку встать на чтолибо возвышенное (пенёк и т.п.) чтобы горизонт находился под ногами, либо наоборот - над головой. Также кадр довольно аскетичен - можно было бы включить в него ещё силуэт  например деревца, куста, цветов, коряги  и т.п. кадр был бы не таким пустым.

В целом игра с силуэтами довольно благодатная почва для творчества, особенно для начинающих - проще выставить композицию, не мешает цвет, не отвлекает фактура и т.п. можно смело экспериментировать, внося в кадр некую загадочность и неузнаваемые с первого взгляда образы.

а вот чисто теоретически:
если ЧЮТЬ-ЧЮТЬ чела подсветить вспышкой, он бы тогда не сливался с ЛГ...(это не критика а вопрос к спецам ;) )

не понравилось ничего - всё плохо. Очень крупный силуэт... Всё очень тёмное...
вот просто хочется сказать:
serfey, уважаемый, иди изучай основы композиции, равновесия !!!

Lаlоpа записан в 17.05.2010 :: 15:30:27:

не понравилось ничего - всё плохо. ...

Лала, как-то конкретней можно?! :)

вот куда конкретнее??? силуэты - это плоскостное восприятие, а не для перспективы
по-этому абрис силуэта должен быть максимально понтяным и интересным.

Второй снимок ещё более ужасен чем первый - фигуре тесно в кадре - голова "вмята" в туловище, руки разные по размеру, особенно некрасиво смотрится рука с палкой! Именно с палкой! Потому-что силуэт удочки подразумевает длину, а не перспективноые домыслы! На первом фото удочка вообще слилась с тёмным фоном, когда она должна быть на светлом, чтобы был этот самый силуэт...

короче - думайте что и зачем вы фотографируете, и даже о том для чего вам критика.

Shooreek записан в 16.05.2010 :: 18:05:46:

а вот чисто теоретически: если ЧЮТЬ-ЧЮТЬ чела подсветить вспышкой, он бы тогда не сливался с ЛГ...(это не критика а вопрос к спецам ;) )

Если подсветить силуэты вспышкой, это будет совсем другая фотография и в данном случае КМК будет ещё более проигрышный вариант, чем есть сейчас. В принципе Лалопа резюмировала наши с Кефиром замечания - силуэт обязан выглядеть эстетично, и он не должен пересекаться с фоном - в данном случае горизонтом, т.к. наличие горизонта вносит в фото перспективу, которая в данном случае неуместна.

2ая фотка. Прикольная. На 1-ой удочка с линией горизонта сливается.
А так нормальная фотка. Думаю, мисс форум преувиличивает, когда говорит автору, что нужно изучать теоритический основы фотографии.
Горизонт расположен ниже средней линии изображения, и не "завален". Силуэт находится в левой половине, а не по центральной линии изображения. + снимок горизонтальный - это еще один плюс для восприятия. 
Советую автору не париться насчет теории, лучше больше практиковаться. Это и есть самое кайфовое.
Кстати, даже мировые мастера делают ужасные фотографии, просто никому их не показывают ;)

Зачем всё так доводить до какого-то примитива?
Объект не в центре, линия горизонта не в центре - и вуаля! Отлично!
Может ещё шаблончик наложить пресловутого "золотого сечения"??
Какие ещё "основы фотографии"??? Вы как читаете текст?
я говорю о композиции! при чём тут фото-дело?
речь об изобразительности и художественности!!!

Пусть эти фото будут в копилке у фотографа как некие грабли, на которые не надо наступать... вот этим они и ценны!