Посмотрела этот широко разрекламрованный фильм по реальным событиям...потом прочитала статью гоблина о понастоящему реальных событиях на этой высоте. Возникло чуство, что опять обгадили страну, да и всех нас за одно. Интересно мнение других людей о самом фильме, и о том насколько достоверны эти "реальные" факты по которым снят фильм.

35 ляпов фильма "9 рота"

1. Первое что бросилось в глаза это качество зубов героев фильма! Все содлдаты матерые воины с соответвующим состоянием зубов при военных действиях, а товарищ ХОХОЛ с жемчужно белыми, ухоженными ЗУБАМИ!!! Этим ХОХОл сразу выделяется из общего формата бойцов, тем более что он ДЕМБЕЛь.

2. Также у ЛЮТОГО, где-то в конце фильма пропали ВСТАВНЫЕ зубы и они стали обычными!!!

3. Снайпер-Джаконда бил из СВД (снайперская винтовка) и вплотную прижимался глазом к наглазнику оптического прицела. Да у него глаза не осталось бы после первого выстрела!!!

4. Обстрел «градами» кишлака, в котором застрелили Стаса. Это вообще шоу! Если бы главные герои находились так близко во время обстрела — костей не собрали бы. Реактивнвя установка залпового огня «Град» накрывает площадные объекты. Несколько сот квадратных метров вокруг перепахали бы! Так что чесать надо далеко-далеко от места обстрела!!! И еще… Такое впечатление, что в кишлаке бочки с бензином кто-то прятал!

5. Несоответствие, причем завязанное на сюжет фильма это «кривоствольный ПКМ». У пулемета ПКМ ствол сменный, сменяется при перегреве при длительной стрельбе. Сдвигается влево призмочка под подающим механизмом и ствол выдергивается. Соответственно можно гнутый просто вынуть и заменить. Почему консультанты этот креатив автора сценария для обличения режима и сцук-командиров не вычистили — неясно.

6. Обратил внимание на современные номера военных машин. Только в одном эпизоде красуется старенький.

7. В начале фильма главные герои мокнут под дождем в меховых головных уборах, может быть создатели фильма хотели тем самым
подчеркнуть что события происходят в Сибири? В СИБИРИ МЕХОВЫЕ ШАПКИ В ДОЖДЬ НЕ НОСЯТ! незнаю как в восточной, а западной точно неносят и 88-ом не носили.

8. По пожару: автомобили не АА (аэродромные), есть АЦ на шасси КАМАЗ…Весьма спорно, такая АЦ относительно новая и недавно поступила в команды. Тушение самолета проводят не пенными стволами… Что делает пожарный на машине, пока они следуют к месту падения???

9. После того как мальчишка в кишлаке стрелял в спину Стасу, его несли и всем скопом просили не умирать…Во всем этом колорите (потные, загорелые и несовсем чистые парни в военной форме и т.д.) в самом низу экрана появляються новенькие, чистенькие кожанные крассовочки Аддидас… Не понимаю как создатели фильма могли пропустить этот момент, ведь фильм до выхода на экраны просматриваеться колосальное количество раз…Куда смотрели монтажники?

10. Что самолеты что вертолёты в течении всего фильма летали без отстрела тепловых ловушек (в боевых условиях это нонсенс)

11. Опытные бойцы везде ходят толпой (одна гроаната или три ствола и за считаные секунды всем трындец)

12. Дембеля улетают пополнение прибыло И на вопрос кто с Красноярска один Лютый отозвался а там на сколько я помню почти все ведущие герои призывались в Красноярске

13. Что-то мало верится что ребятки так вот просто стояли в 200–300 метрах от кишлака когда как я помню его три «града» если не больше обрабатывали

14. Уже мертвый Стас усиленно моргал закрытыми глазами на руках безутешных товарищей.

15. на призывном пункте в Красноярске — 88 г. (!) колючая проволока плоская! Честно говоря не уверен,но по моему она появилась немного позже.

16. Т-64 и близко небыло в 40 ОА были Т-62 и в худшем случае Т-55.

17. Эмблемы ВДВ на щитках «Луны» танков. Помоему в состав ПДП не входили танковые батальоны, а были из приданых не воздушно десантных подразделений.

18. Слово «духи» «… вешайтесь духи…» к молодым в ДРА не применялось, «дух» — сокращённое душман (враг) применялось к местным. Молодой -"Чиж, чижик, чижара".

19. «Духи» тотально вооружены АК-74, АКС-74, (в моё время только крутой дух мог себе это позволить). Ни одного Бура ни одного АК-47.

20.На панамах пуговицы без звёздочек.

21. Из карантина , (учебные полки и батальоны в Турк ВО) в части 40 ОА бойцов отправляли без оружия, в кино все с автоматами. РД-54 (рюкзак десантный) при переходе из вч в вч не передавался, бойцы с полным вещевым довольствием парадка, бельё, нессесер, ложка котелок, и прочее укладывались в «Сидор» (жив до сих пор). МСЛ-70 и РД 54 выдавались на месте.

22. Встреча молодых на аэродроме оцепление с собаками и Ми 24. Помоему авторы перепутали. Нас уже дембелей, с собаками встречали погранцы в Союзе. Куда молодняк уже денется из ДРА.

23. Кривой ствол у ПКМ и прапор из службы РАВ (Помидор) Если бы торговал, сел бы в момент или оторвали бы башку свои , но так нагло, рабочий ПКМ врагу — гнутый своим — явный перебор, тем более стволов запасных было немеряно.

24. Дембель старшина — …три сверхсрочных… должна быть красная лычка и другая форма одежды, дембель явно перестарок

25. У Дыгало медаль «Воину- Интернационалисту от благодарного Афганского народа» на жаргоне «Спасибо, что ушли» появилась гораздо позже, чем была у него.

26. Наколка у ротного «Аvganistan» правильно Afghanistan, конечно, там мало было лингвистов, но ротный всё-таки офицер, мог бы и в словаре прочитать. Или это реальный факт?

27. На поиски пропавшего Петровского рота идёт как стадо баранов, игнорируя все традиции и нормы боевого устава.

28.Ручные гранаты чёрного цвета- тоесть учебные. Боевый РГД-5 зелёные и очень редко серые.

29. Полное отсутствие афганской пыли.

30. Со спиртным, «косяком» и бабами в карантине, помоему перестарались, или в 88м уже был полный бардак?

31. Сложилось мнение, что Афганистан чрезвычайно жаркая страна, прямо Экваториальная Африка. Солдаты и духи одеты по летнему, хотя действия разворачиваются зимой. А там должно быть холодно, особенно в горах. Сразу вспоминаются документальные кадры и фотоснимки, где наши военные одеты в бушлаты цвета хаки. А в бушлате появляется только полковник в конце фильма, остальным же навернон жарко при минусовой температуре.

33. Когда рота заняла высоту чтоб прикрывать колону, то вместо защиты они просто стояли и смотрели на неё В это время противник занял вполне удобные места для обстрела Тем более что это за высота если она была сама полностью простреливаемая с близ лежащих гор В общем прозевали ладно.

34. В финальном бое на стороне противника воевал ТЕРМИНАТОР В первой атаке он шел в первом ряду и активно поливал из калаша Во второй атаке он также шол в перых рядах хотя четко было ясно что его должны были положить первым НО это ладно он первым вошел в рукопашный бой и уже мелькал где то в середине расположения роты А во время третьей атаки он опять появился в первом ряду наступающих тада то его и положил Лютый из пулемета Интересно он что после рукопашки просто спокойно развернулся и пошел обратно к своим?

35. «Завалили» Ил-76. Чуть не $поллимона ухлопали на съемку этого сюжета. НО — за все 10 лет в Афгане были потеряны лишь 2 76-х, оба из состава Пеневежиского полка, причем первый из них упал в первый день ввода войск, погибли кроме экипажа 47 человек инженерного состава дивизии… В условиях незнакомого аэродрома экипаж не справился с управлением в горах, с земли навигационной поддержки не осуществлялось. Второй борт(и единственный подбитый 76-й) был сбит в 84-м(по некоторым данным- нашей же «Стрелой») и это был садящийся борт,а не взлетающий. Погибли около 30 человек. Так что,коль скоро нелегкая толкнула создателей придерживаться каких-то точных дат — то надо было Ан-12 снимать,а не Ил-76.

Хочу добавить. Все с "калашами", но ни у кого нет разгрузки на десять рожков ("лифчика" на жаргоне). Тогда рожки не изолентой по два-три соединяли, а старались забить "лифчик по полной"... Видимо Бондарь хронику нихрена не смотрел.
Да, момент со спичками. К тому времени уже изготовляли зажигалки (не Зиппо, конечно, но не менее надежные) в металлическом корпусе. Офицеры в первую голову ими затаривались...
Ище. Джоконда попер с собой краски, но почему-то забыл этюдник... На танках что ли рисовать собирался...

Kol записан в 19.10.2005 :: 19:56:14:

35 ляпов фильма "9 рота" 1. Первое что бросилось в глаза это качество зубов героев фильма! Все содлдаты матерые воины с соответвующим состоянием зубов при военных действиях, а товарищ ХОХОЛ с жемчужно белыми, ухоженными ЗУБАМИ!!! Этим ХОХОл сразу выделяется из общего формата бойцов, тем более что он ДЕМБЕЛь. 2. Также у ЛЮТОГО, где-то в конце фильма пропали ВСТАВНЫЕ зубы и они стали обычными!!! 3. Снайпер-Джаконда бил из СВД (снайперская винтовка) и вплотную прижимался глазом к наглазнику оптического прицела. Да у него глаза не осталось бы после первого выстрела!!! 4. Обстрел «градами» кишлака, в котором застрелили Стаса. Это вообще шоу! Если бы главные герои находились так близко во время обстрела — костей не собрали бы. Реактивнвя установка залпового огня «Град» накрывает площадные объекты. Несколько сот квадратных метров вокруг перепахали бы! Так что чесать надо далеко-далеко от места обстрела!!! И еще… Такое впечатление, что в кишлаке бочки с бензином кто-то прятал! 5. Несоответствие, причем завязанное на сюжет фильма это «кривоствольный ПКМ». У пулемета ПКМ ствол сменный, сменяется при перегреве при длительной стрельбе. Сдвигается влево призмочка под подающим механизмом и ствол выдергивается. Соответственно можно гнутый просто вынуть и заменить. Почему консультанты этот креатив автора сценария для обличения режима и сцук-командиров не вычистили — неясно. 6. Обратил внимание на современные номера военных машин. Только в одном эпизоде красуется старенький. 7. В начале фильма главные герои мокнут под дождем в меховых головных уборах, может быть создатели фильма хотели тем самым подчеркнуть что события происходят в Сибири? В СИБИРИ МЕХОВЫЕ ШАПКИ В ДОЖДЬ НЕ НОСЯТ! незнаю как в восточной, а западной точно неносят и 88-ом не носили. 8. По пожару: автомобили не АА (аэродромные), есть АЦ на шасси КАМАЗ…Весьма спорно, такая АЦ относительно новая и недавно поступила в команды. Тушение самолета проводят не пенными стволами… Что делает пожарный на машине, пока они следуют к месту падения??? 9. После того как мальчишка в кишлаке стрелял в спину Стасу, его несли и всем скопом просили не умирать…Во всем этом колорите (потные, загорелые и несовсем чистые парни в военной форме и т.д.) в самом низу экрана появляються новенькие, чистенькие кожанные крассовочки Аддидас… Не понимаю как создатели фильма могли пропустить этот момент, ведь фильм до выхода на экраны просматриваеться колосальное количество раз…Куда смотрели монтажники? 10. Что самолеты что вертолёты в течении всего фильма летали без отстрела тепловых ловушек (в боевых условиях это нонсенс) 11. Опытные бойцы везде ходят толпой (одна гроаната или три ствола и за считаные секунды всем трындец) 12. Дембеля улетают пополнение прибыло И на вопрос кто с Красноярска один Лютый отозвался а там на сколько я помню почти все ведущие герои призывались в Красноярске 13. Что-то мало верится что ребятки так вот просто стояли в 200–300 метрах от кишлака когда как я помню его три «града» если не больше обрабатывали 14. Уже мертвый Стас усиленно моргал закрытыми глазами на руках безутешных товарищей. 15. на призывном пункте в Красноярске — 88 г. (!) колючая проволока плоская! Честно говоря не уверен,но по моему она появилась немного позже. 16. Т-64 и близко небыло в 40 ОА были Т-62 и в худшем случае Т-55. 17. Эмблемы ВДВ на щитках «Луны» танков. Помоему в состав ПДП не входили танковые батальоны, а были из приданых не воздушно десантных подразделений. 18. Слово «духи» «… вешайтесь духи…» к молодым в ДРА не применялось, «дух» — сокращённое душман (враг) применялось к местным. Молодой -"Чиж, чижик, чижара". 19. «Духи» тотально вооружены АК-74, АКС-74, (в моё время только крутой дух мог себе это позволить). Ни одного Бура ни одного АК-47. 20.На панамах пуговицы без звёздочек. 21. Из карантина , (учебные полки и батальоны в Турк ВО) в части 40 ОА бойцов отправляли без оружия, в кино все с автоматами. РД-54 (рюкзак десантный) при переходе из вч в вч не передавался, бойцы с полным вещевым довольствием парадка, бельё, нессесер, ложка котелок, и прочее укладывались в «Сидор» (жив до сих пор). МСЛ-70 и РД 54 выдавались на месте. 22. Встреча молодых на аэродроме оцепление с собаками и Ми 24. Помоему авторы перепутали. Нас уже дембелей, с собаками встречали погранцы в Союзе. Куда молодняк уже денется из ДРА. 23. Кривой ствол у ПКМ и прапор из службы РАВ (Помидор) Если бы торговал, сел бы в момент или оторвали бы башку свои , но так нагло, рабочий ПКМ врагу — гнутый своим — явный перебор, тем более стволов запасных было немеряно. 24. Дембель старшина — …три сверхсрочных… должна быть красная лычка и другая форма одежды, дембель явно перестарок 25. У Дыгало медаль «Воину- Интернационалисту от благодарного Афганского народа» на жаргоне «Спасибо, что ушли» появилась гораздо позже, чем была у него. 26. Наколка у ротного «Аvganistan» правильно Afghanistan, конечно, там мало было лингвистов, но ротный всё-таки офицер, мог бы и в словаре прочитать. Или это реальный факт? 27. На поиски пропавшего Петровского рота идёт как стадо баранов, игнорируя все традиции и нормы боевого устава. 28.Ручные гранаты чёрного цвета- тоесть учебные. Боевый РГД-5 зелёные и очень редко серые. 29. Полное отсутствие афганской пыли. 30. Со спиртным, «косяком» и бабами в карантине, помоему перестарались, или в 88м уже был полный бардак? 31. Сложилось мнение, что Афганистан чрезвычайно жаркая страна, прямо Экваториальная Африка. Солдаты и духи одеты по летнему, хотя действия разворачиваются зимой. А там должно быть холодно, особенно в горах. Сразу вспоминаются документальные кадры и фотоснимки, где наши военные одеты в бушлаты цвета хаки. А в бушлате появляется только полковник в конце фильма, остальным же навернон жарко при минусовой температуре. 33. Когда рота заняла высоту чтоб прикрывать колону, то вместо защиты они просто стояли и смотрели на неё В это время противник занял вполне удобные места для обстрела Тем более что это за высота если она была сама полностью простреливаемая с близ лежащих гор В общем прозевали ладно. 34. В финальном бое на стороне противника воевал ТЕРМИНАТОР В первой атаке он шел в первом ряду и активно поливал из калаша Во второй атаке он также шол в перых рядах хотя четко было ясно что его должны были положить первым НО это ладно он первым вошел в рукопашный бой и уже мелькал где то в середине расположения роты А во время третьей атаки он опять появился в первом ряду наступающих тада то его и положил Лютый из пулемета Интересно он что после рукопашки просто спокойно развернулся и пошел обратно к своим? 35. «Завалили» Ил-76. Чуть не $поллимона ухлопали на съемку этого сюжета. НО — за все 10 лет в Афгане были потеряны лишь 2 76-х, оба из состава Пеневежиского полка, причем первый из них упал в первый день ввода войск, погибли кроме экипажа 47 человек инженерного состава дивизии… В условиях незнакомого аэродрома экипаж не справился с управлением в горах, с земли навигационной поддержки не осуществлялось. Второй борт(и единственный подбитый 76-й) был сбит в 84-м(по некоторым данным- нашей же «Стрелой») и это был садящийся борт,а не взлетающий. Погибли около 30 человек. Так что,коль скоро нелегкая толкнула создателей придерживаться каких-то точных дат — то надо было Ан-12 снимать,а не Ил-76.

Это ты откуда то СПЕР или сделал выводы при просмотре фильма ?  :o

Kol записан в 19.10.2005 :: 19:56:14:

35 ляпов фильма "9 рота" 35. «Завалили» Ил-76. Чуть не $поллимона ухлопали на съемку этого сюжета. НО — за все 10 лет в Афгане были потеряны лишь 2 76-х, оба из состава Пеневежиского полка, причем первый из них упал в первый день ввода войск, погибли кроме экипажа 47 человек инженерного состава дивизии… В условиях незнакомого аэродрома экипаж не справился с управлением в горах, с земли навигационной поддержки не осуществлялось. Второй борт(и единственный подбитый 76-й) был сбит в 84-м(по некоторым данным- нашей же «Стрелой») и это был садящийся борт,а не взлетающий. Погибли около 30 человек. Так что,коль скоро нелегкая толкнула создателей придерживаться каких-то точных дат — то надо было Ан-12 снимать,а не Ил-76.

ляпы в постах Кола:) где в фильме "заваленый" ИЛ-76????

ИЛ-76
http://krasnoturinsk.org/img/fin/il-76-m.jpg

АН-12
http://krasnoturinsk.org/img/fin/an-12-m.jpg


PS фильм все равно лажа:)

Terminator записан в 20.10.2005 :: 11:03:24:

Это ты откуда то СПЕР или сделал выводы при просмотре фильма ?  :o

Ты ещё спрашиваешь... ;D

Цитировать:

Это ты откуда то СПЕР или сделал выводы при просмотре фильма ?

Конечно спер! а ты, что сомневался  ;D

Kol записан в 20.10.2005 :: 17:58:51:

Конечно спер! а ты, что сомневался  ;D

спер не спер, ссылки на первоисточник нет, значит нужно отвечать за "базар"  -  где в фильме ИЛ-76????
:)

По просьбам трудящихся..
http://www.rokf.ru/oddities/4176.html

Kol записан в 21.10.2005 :: 05:14:07:

По просьбам трудящихся.. http://www.rokf.ru/oddities/4176.html

не пойдет... трудящиеся хотят знать где в фильме ил76, который реактивный:) Несли кто еще не понял - на факт сбитого Ил-76 напирает автор ляпа, рекомендуя товарищим снимать АН-12, а в фильме иммено он и показан, судя по всему, получаем ляп в ляпе!

FiN записан в 21.10.2005 :: 08:30:30:

не пойдет... трудящиеся хотят знать где в фильме ил76, который реактивный:) Несли кто еще не понял - на факт сбитого Ил-76 напирает автор ляпа, рекомендуя товарищим снимать АН-12, а в фильме иммено он и показан, судя по всему, получаем ляп в ляпе !

Вот и кино мы в России тяп-ляп делаем, а крику и понтов на весь мир! :-/

ФИНу - респект ! Он не только критиковал создателей фильма, но и автора ляпов опустил !
Или тоже где то нашёл такой антиляп ? ;)

FiN записан в 21.10.2005 :: 08:30:30:

не пойдет... трудящиеся хотят знать где в фильме ил76, который реактивный:) Несли кто еще не понял - на факт сбитого Ил-76 напирает автор ляпа, рекомендуя товарищим снимать АН-12, а в фильме иммено он и показан, судя по всему, получаем ляп в ляпе!

Пытался рассмотреть самолет в фильме - нифига не понял..  :-/

Kol записан в 21.10.2005 :: 16:16:33:

Пытался рассмотреть самолет в фильме - нифига не понял..  :-/

Делаем вывод: у Кола есть "9 рота" и скорее всего экранка... ;D

Decabr записан в 21.10.2005 :: 16:52:51:

Делаем вывод: у Кола есть "9 рота" и скорее всего экранка... ;D

С такими выводами - Далеко пойдёте, товарисч !

hosjain записан в 21.10.2005 :: 16:56:45:

С такими выводами - Далеко пойдёте, товарисч !

надысь же поднималась тема, что логика рулит... ;)
ну а я что? хуже что ли?

К стати сегодня в городе "органы" шерстили точки по продаже DVD  ;)

Да у нас их не так уж много.... И че нашерстили? Классические сборники "Новинки проката 6в1"?

Kol записан в 21.10.2005 :: 16:16:33:

Пытался рассмотреть самолет в фильме - нифига не понял..  :-/

даже на экранке видно что самолет моторный, ИЛ - 76 РЕАКТИВНЫЙ, пропелеров нет!

hosjain записан в 21.10.2005 :: 15:47:11:

ФИНу - респект ! Он не только критиковал создателей фильма, но и автора ляпов опустил ! Или тоже где то нашёл такой антиляп ? ;)

ну это... я типа отзвучил мнение человека который ИЛ-76 от АН-12 отличает:) т.е. я антиляп не искал мне обнем расказал матерый специалист и все такое...

Kol записан в 19.10.2005 :: 19:56:14:

.... 31. Сложилось мнение, что Афганистан чрезвычайно жаркая страна, прямо Экваториальная Африка. Солдаты и духи одеты по летнему, хотя действия разворачиваются зимой. А там должно быть холодно, особенно в горах. Сразу вспоминаются документальные кадры и фотоснимки, где наши военные одеты в бушлаты цвета хаки. А в бушлате появляется только полковник в конце фильма, остальным же навернон жарко при минусовой температуре. 33. Когда рота заняла высоту чтоб прикрывать колону, то вместо защиты они просто стояли и смотрели на неё В это время противник занял вполне удобные места для обстрела Тем более что это за высота если она была сама полностью простреливаемая с близ лежащих гор В общем прозевали ладно. ....

Но самый главный ляп - это неимоверно секретные данные которые находились в пункте под №32. Он отсутствует полностью. Или очень уж хотелось чтоб пунктов было кратно 5. Круто ведь.... :D
Да, Kol! У вас проKol! ;D

ptica записан в 22.10.2005 :: 09:02:35:

Но самый главный ляп - это неимоверно секретные данные которые находились в пункте под №32. Он отсутствует полностью. Или очень уж хотелось чтоб пунктов было кратно 5. Круто ведь.... :D Да, Kol! У вас проKol! ;D

Дак это может и прокол не КОЛа, он ведь где то взял и может просто скопировал...
А Птица очень внимательный - я и не заметил про отсутствие секретного пункта .

FiN записан в 21.10.2005 :: 20:15:30:

ну это... я типа отзвучил мнение человека который ИЛ-76 от АН-12 отличает:) т.е. я антиляп не искал мне обнем расказал матерый специалист и все такое...

Я то думал что это ты специалист .... Мог бы и соврать что типа у тебя ещё пару таких антиляпов припасено ! ;)

FiN записан в 21.10.2005 :: 08:30:30:

не пойдет... трудящиеся хотят знать где в фильме ил76, который реактивный:) Несли кто еще не понял - на факт сбитого Ил-76 напирает автор ляпа, рекомендуя товарищим снимать АН-12, а в фильме иммено он и показан, судя по всему, получаем ляп в ляпе!

Из таких выводов легко понять, что Фин НЕНАВИДИТ 9 Роту. :-?

ЗЫ Фину РЕСПЕКТ!!

Kol записан в 21.10.2005 :: 17:08:52:

К стати сегодня в городе "органы" шерстили точки по продаже DVD  ;)

То-то я и заметил что ни в одном магазине уже нет этого фильма! ;)

записан в 23.10.2005 :: 13:18:02:

То-то я и заметил что ни в одном магазине уже нет этого фильма! ;)

Если надо приходи запишу !!  ;)

Terminator записан в 23.10.2005 :: 14:19:49:

Если надо приходи запишу !!  ;)

О, давай! С радостью! :D (ЛС или аська)

Как ни крути, в фильме пропеллеровый АН-12:



http://lekapb2005.jino-net.ru/screenshot_001.jpg


http://lekapb2005.jino-net.ru/screenshot_002.jpg


ФИНУ РЕСПЕКТ!

записан в 23.10.2005 :: 14:58:09:

О, давай! С радостью! :D (ЛС или аська)

Болванку неси ко мне в магазин !! Но прежде стучись или в ЛС напиши !  ;)

Вы тут так все дружненько обосрали этот фильм! А МНЕ ФИЛЬМ ПОНРАВИЛСЯ!!! БОЛЕЕ ТОГО, ФИЛЬМ ЛУЧШИЙ ИЗ ВСЕХ, КАКИЕ Я СМОТРЕЛА (поверьте мне на слово я фильмов не мало пересмотрела!)!!!
Вы тут так судите, типа он не правдивый и подобная лабуда, но фильм о чём?? Фильм о тех ребят, что защищали нас в те времена! О их дружбе, смелости! А вы вообще не о чём говорите! Критики, блин!  >:(

Meteora записан в 01.11.2005 :: 16:33:10:

Вы тут так все дружненько обосрали этот фильм! А МНЕ ФИЛЬМ ПОНРАВИЛСЯ!!! БОЛЕЕ ТОГО, ФИЛЬМ ЛУЧШИЙ ИЗ ВСЕХ, КАКИЕ Я СМОТРЕЛА (поверьте мне на слово я фильмов не мало пересмотрела!)!!! Вы тут так судите, типа он не правдивый и подобная лабуда, но фильм о чём?? Фильм о тех ребят, что защищали нас в те времена! О их дружбе, смелости! А вы вообще не о чём говорите! Критики, блин!  >:(

Ты иногда поиск поюзай и статейки о фильме почитай !!! Я тоже сначала думал что фильм реальный но потом когда почитал мне ние переменилось в другую сторону !!   ;)

Terminator записан в 01.11.2005 :: 18:02:21:

Ты иногда поиск поюзай и статейки о фильме почитай !!! Я тоже сначала думал что фильм реальный но потом когда почитал мне ние переменилось в другую сторону !!   ;)

Понимаешь, когда говорят, что фильм основан на реальных событиях, то это не значит, что всё происходящее в фильме на самом деле тоже происходило. Если бы это было так, то фильм был документальный! Поэтом в нем и есть не стыковки!! И ВООБЩЕ ФИЛЬМ РАССКАЗЫВАЕТ О ЛЮДЯХ, О ДРУЖБЕ, О СМЕЛОСТИ!! ЗДЕСЬ не наДО ТАК УСИЛЕННО СМОТРеть НА ПРАВДОПОДОБНОСТЬ ЭТОГО ФИЛЬМА!! ОНИ ЖЕ НЕ ВРУТ В ФИЛЬМЕ О ДРУЖБЕ ЭТИХ ПАЦАНОВ, ОНИ НА САМОМ ДЕЛА БЫЛИ ДРУЗЬЯМИ! И ГОТОВЫ БЫЛИ УМЕРЕТЬ ДРУГ ЗА ДРУГА!!! В ФИЛЬМЕ ЭТО ПОКАЗАННО И ОЧЕНЬ ХОРОШО!!!
А на счёт статей, вы что не знаете, что сейчас за деньги  можно напечатать в любой газете что угодно!!! А вы, как наивные барашки берите всему, что вам напишут!
И лично те Вова, у тя чё своего мнения выще нету!?? Тебе чё скажут думать ты тои будешь думать??!! да??
Я читала статейки!!! Пишут эти статейки, что б тыкие как вы верили!!! Это называется: лишь бы обосрать и привлечь народ!!

Действительно, не в технических деталях дело. В любом игровом фильме главное отношения и ситуации. Даже если бы грохнули 96, то ничего по сути неизменилось бы. Насколько отношения между героями  в фильме соответствует былой действительности надо спросить у ветеранов войны. Они среди нас.

Дружба дружбой, на самом деле не это важно. Вернее это конечно важно, но дело не в этом. Просто в фильме присутствует некий политический окрас, а это не есть гут, т.к. фильм этот посмотрело не малое количество нароу, при чем за свои кровно заработанные денюжки и при этом получили искаженное представление о войне в афгане в целом. А теперь вопрос: кому это это надо и зачем?!

Alex записан в 03.11.2005 :: 00:47:56:

Дружба дружбой, на самом деле не это важно. Вернее это конечно важно, но дело не в этом. Просто в фильме присутствует некий политический окрас, а это не есть гут, т.к. фильм этот посмотрело не малое количество нароу, при чем за свои кровно заработанные денюжки и при этом получили искаженное представление о войне в афгане в целом. А теперь вопрос: кому это это надо и зачем?!

А откуда ты знаешь, что в фильме сложилась не такая политическая опстановка, может наоборот! В фильме нам пытались показать какая она на самом деле была!
Ну я понемаю, что меня в то время не было я даже в плане не была ещё! Но всётаки??? Может действительно этим фильмом нам пытались, что-то сказать!!??
И ещё мне кажется, что ты Алекс не прав!!! Посмотри "Фильм о фильме" и тогда уже говори, о чём был этот фильм!!!  :(

Meteora записан в 03.11.2005 :: 12:34:12:

И ещё мне кажется, что ты Алекс не прав!!! Посмотри "Фильм о фильме" и тогда уже говори, о чём был этот фильм!!!  :(

У каждого своя правда. :) Кстати я не говорил, что фильм отстойный, в целом - на троечку с плюсом, просто ожидал от фильма большего... да и сам фильм снят не очень, чувствется слабый закос под америкосов, например, вспони сцену из 9-й роты, "теплый" прием пополнения прапорщиком Дыгало, а потом глянь вот этот ролик ftp://ftp.ae21vek.ru/video/tralers/megakino/FMJ.rar  из "Цельнометалической оболочки" Кубрика, и тебе станет ясно, где сюжет снят на пять, а где слабая попытка сделать тоже самое.

Alex записан в 03.11.2005 :: 16:34:23:

У каждого своя правда. :) Кстати я не говорил, что фильм отстойный, в целом - на троечку с плюсом, просто ожидал от фильма большего... да и сам фильм снят не очень, чувствется слабый закос под америкосов, например, вспони сцену из 9-й роты, "теплый" прием пополнения прапорщиком Дыгало, а потом глянь вот этот ролик ftp://ftp.ae21vek.ru/video/tralers/megakino/FMJ.rar  из "Цельнометалической оболочки" Кубрика, и тебе станет ясно, где сюжет снят на пять, а где слабая попытка сделать тоже самое.

Ай молодца поставил все точки над и ........... :D

Alex записан в 03.11.2005 :: 00:47:56:

Дружба дружбой, на самом деле не это важно. Вернее это конечно важно, но дело не в этом. Просто в фильме присутствует некий политический окрас, а это не есть гут, т.к. фильм этот посмотрело не малое количество нароу, при чем за свои кровно заработанные денюжки и при этом получили искаженное представление о войне в афгане в целом. А теперь вопрос: кому это это надо и зачем?!

Отвечаю.
Кому: режиссеру, спонсорам и К.
Зачем: Для улучшения своего блакосостояния.

Vasilich записан в 03.11.2005 :: 19:42:53:

Отвечаю. Кому: режиссеру, спонсорам и К. Зачем: Для улучшения своего блакосостояния.

попытка  опустить СССР и Россию как державу и срубить бабок, "расказать" детям что СССР воевал в афгане для придури пары человек, а америкосы за мир во всем мире и т.д.

Короче, странные вы, я своего мнения не изменю, ХОРОШИЙ ФИЛЬМ!!!  :D А кто не согласен его мнение!

Meteora записан в 03.11.2005 :: 20:56:14:

Короче, странные вы, я своего мнения не изменю, ХОРОШИЙ ФИЛЬМ!!!  :D А кто не согласен его мнение!

фильм зделал свое грязное дело -  заработали бабок на подрастающем поколении + плюс "объяснили"  этому поколению, что отцы жили зря, и Армия наша это якобы зборище ибланов... раньше показывали рембу, сейчас 9-ую роту... печально...

Meteora записан в 03.11.2005 :: 20:56:14:

Короче, странные вы, я своего мнения не изменю, ХОРОШИЙ ФИЛЬМ!!!  :D А кто не согласен его мнение!

Пообщайтесь с ребятами, которые прошли через это. Почему, если все там так гламурненько они не любят об этом говорить, а основная их масса становятся пациентами психотерапевта?.

Vasilich записан в 05.11.2005 :: 21:54:32:

Пообщайтесь с ребятами, которые прошли через это. Почему, если все там так гламурненько они не любят об этом говорить, а основная их масса становятся пациентами психотерапевта?.

Тот кому нравится это.... , ну фильм этот - во дворе в войнушку еще интересно играть. :)

ptica записан в 06.11.2005 :: 21:25:25:

Тот кому нравится это.... , ну фильм этот - во дворе в войнушку еще интересно играть. :)

Вообще-то я девушка и мне с дедства было не интересно играть в войнушку!

Meteora записан в 08.11.2005 :: 09:56:49:

Вообще-то я девушка и мне с детства было не интересно играть в войнушку!

Никто не заставляет. но фильм-то действительно не ахи какой. Красивый но не "цепляет". 72 метра в этом плане выглядит намного выигрышней.

В ответ на "Ляпы 9 роты":

Цитировать:

1. Первое что бросилось в глаза это качество зубов героев фильма! Все солдаты матерые воины с соответствующим состоянием зубов при военных действиях, а товарищ ХОХОЛ с жемчужно белыми, ухоженными ЗУБАМИ! Этим ХОХОл сразу выделяется из общего формата бойцов, тем более что он ДЕМБЕЛЬ.

В Уставе Внутренней Службы и по се день черным по белому написано: «Солдат обязан: … соблюдать правила личной и общественной гигиены» (http://www.mil.ru/print/articles/article4138.shtml). Если кто думает, что в Советской Армии было иначе – читайте учебник по НВП на странице 139 (НВП, издание 5-е, под редакцией Науменко Ю. А., издательство ДОСААФ СССР, 1982 год).


Цитировать:

2. Также у ЛЮТОГО, где-то в конце фильма пропали ВСТАВНЫЕ зубы и они стали обычными!!!

«Где-то в конце фильма» (и в эпизоде «Последний бой», и в эпизоде с разговором с полковником) у Лютого  его золотой зуб на месте. И даже если предположить, что это так, то нужно знать, что в 70-80-е годы было модно носить «фиксу» - такую золотую фиговинку, которую одевали на нормальный зуб (так, для понту). Вполне возможно, что Лютый мог в пылу боя ее «посеять».


Цитировать:

3. Снайпер-Джаконда бил из СВД (снайперская винтовка) и вплотную прижимался глазом к наглазнику оптического прицела. Да у него глаза не осталось бы после первого выстрела!

Для тех, кто не знает, объясняю: прицел ПСО-1 короче, чем кажется. Его длина увеличивается примерно на 20% специальным гофрированным резиновым наглазником, который позволяет снайперу прикладывать глаз вплотную к прицелу (для улучшения прицеливания), не опасаясь отдачи. Сравните прицел с наглазником (http://www.d-project.ru/modules.php?name=Pages&pa=showpage&pid=142) и без (http://handgun.kapyar.ru/page.php?pg=716). Разница – миллиметров 65-70.


Цитировать:

4. Обстрел «градами» кишлака, в котором застрелили Стаса. Это вообще шоу! Если бы главные герои находились так близко во время обстрела — костей не собрали бы. Реактивнвя установка залпового огня «Град» накрывает площадные объекты. Несколько сот квадратных метров вокруг перепахали бы! Так что чесать надо далеко-далеко от места обстрела!!! И еще… Такое впечатление, что в кишлаке бочки с бензином кто-то прятал!

Ракетная система залпового огня «Град» имеет рассеивание 90 метров (http://www.worldweapon.ru/tank/grad.php). И это на максимально дальности стрельбы в 20 км!!! Если артиллеристы целились в центр кишлака, который по размерам примерно метров 200х100 м («…кишлак … занимал территорию в 2 гектара.» - http://www.9rota.ru/html/prodnotes.html), то попасть мимо кишлака они не смогли бы даже на максимальной дальности стрельбы. А герои фильма находились метрах в 100-150 от окраины кишлака. В реальных условиях шанс их поражения осколками безусловно бы был, но шанс это далеко не 100% гарантия. А вот на счет «бочек с бензином» - это да… Хотя кто знает, может у моджахедов там был склад ГСМ? Они ведь частенько на «Тойотах» рассекали.


Цитировать:

5. Несоответствие, причем завязанное на сюжет фильма - это «кривоствольный ПКМ». У пулемета ПКМ ствол сменный, сменяется при перегреве при длительной стрельбе. Сдвигается влево призмочка под подающим механизмом и ствол выдергивается. Соответственно можно гнутый просто вынуть и заменить. Почему консультанты этот креатив автора сценария для обличения режима и сцук-командиров не вычистили — неясно.

У пулемета ПКМ ствол, безусловно, сменный, однако поменять его можно только при наличии другого ствола. Почему автор «ляпов» не предположил отсутствия ствола-запаски у пулемета, хозяин которого подорвался на гранате, а «завхоз» склада вооружений, выдавший его – тварь продажная, не ясно.


Цитировать:

6. Обратил внимание на современные номера военных машин. Только в одном эпизоде красуется старенький.

Все номера машин, которые показаны крупным планом, являются старыми (без регионов) армейскими номерами (черный фон, белые символы; «две цифры-две цифры-две буквы»).


Цитировать:

7. В начале фильма главные герои мокнут под дождем в меховых головных уборах, может быть создатели фильма хотели тем самым подчеркнуть что события происходят в Сибири? В СИБИРИ МЕХОВЫЕ ШАПКИ В ДОЖДЬ НЕ НОСЯТ! Не знаю как в восточной, а западной точно не носят и 88-ом не носили.

Ростов не узбекский город и тюбетеек там не должны носить ни летом, ни зимой. Однако, лично видел, что некоторые индивидуумы носят. Так что так категорично заявлять, что в 1988 году носили, а что не носили в Красноярске, по меньшей мере, некорректно.


Цитировать:

8. По пожару: автомобили не АА (аэродромные), есть АЦ на шасси КАМАЗ…Весьма спорно, такая АЦ относительно новая и недавно поступила в команды. Тушение самолета проводят не пенными стволами… Что делает пожарный на машине, пока они следуют к месту падения ?

Пожарные в Уфе были вооружены пожарными машинами АЦ-40 еще в 1973 году (источник - http://www.ufacity.info/pozhar/chasti/pc-9/nacalnik.shtml). В тоже году украинский завод пожарной техники в Прилуках на базе шасси 7310 и 7313 начал выпуск самых больших отечественных «пожарок» АА-60 и АА-70 (источник - http://www.autocitychannel.com/news/s3453.html). Так, что и здесь автор «ляпов» лопухнулся.


Цитировать:

9. После того как мальчишка в кишлаке стрелял в спину Стасу, его несли и всем скопом просили не умирать…Во всем этом колорите (потные, загорелые и не совсем чистые парни в военной форме и т.д.) в самом низу экрана появляются новенькие, чистенькие кожаные кроссовочки Адидас… Не понимаю как создатели фильма могли пропустить этот момент, ведь фильм до выхода на экраны просматривается колоссальное количество раз…Куда смотрели монтажники?

Что смущает-то? Что солдат в кроссовках? Так то факт известный (цитата по http://www.reznik.pri.ee/afgan_razdel.cfm?razdel=15spn: «Лучшим воинам-разведчикам (на собранные деньги) покупали и вручали купленные в магазинах военторга и бывало в дуканах - спортивные кроссовки. По инициативе комсомольских организаций 154-го и 334-го ооспн были написаны письма в редакцию «Комсомольской правды» с просьбой организовать поставку в десантные части ОКСВ в качестве шефской помощи спортивной обуви. Обращения были направлены также в Московский ГК ВЛКСМ, который, кстати являясь шефом, (согласно Постановления секретариата ЦК ВЛКСМ 1984 года) практически не поддерживал связи с бригадой. Только благодаря личному вмешательству и участию главного редактора еженедельника «Футбол-Хоккей» Виктора Понедельника, сын которого служил командиром группы в Асадабадском ОСпН нам была оказана материальная шефская помощь Отделом оборонно-массовой работы ЦК ВЛКСМ. В Кабул, на полевую почту нашей бригады, поступило полтысячи пар спортивных кроссовок ,однако все что могло пропасть на складах армии - пропало. В бригаду дошло только 280 пар кроссовок «Адидас», которым были очень рады и которые сослужили добрую службу.»). А то, что кроссовки грязные… Солдаты грязные оттого, что потные. А кроссовки, как известно, имеют тенденцию не потеть. Да и белыми они кажутся только на фоне всего кадра (анализ цвета кроссовок в Photoshop’е показывает, что они далеко не белые).


Цитировать:

10. Что самолеты, что вертолеты в течении всего фильма летали без отстрела тепловых ловушек (в боевых условиях это нонсенс)

Самолет мог взлетать без отстрела ИК-ловушек и по беспечности экипажа. На войне всякое бывает, в том числе и беспечность личного состава. А вертолетам (в эпизоде «Колонна») отстрел ИК-ловушек ничего не дал бы, кроме бесполезной траты этих самых ловушек, так как полет проходил на высотах значительно меньше 500 метров. Использование «Стингеров» на таких дистанциях абсолютно безрезультативно (http://pvo.guns.ru/other/usa/stinger/index.htm). Проще использовать крупнокалиберный пулемет ДШК или гранатомет. А против них ИК-ловушки бесполезны.


Цитировать:

11. Опытные бойцы везде ходят толпой (одна граната или три ствола - и за считанные секунды всем трындец)

Даже опытные бойцы не смогут идти шеренгой по узкой горной тропе или не менее узкой улочке кишлака. Кроме всего прочего на войне ходят не всегда также, как на плацу в учебке.


Цитировать:

12. Дембеля улетают, пополнение прибыло И на вопрос кто с Красноярска один Лютый отозвался, а там, насколько я помню, почти все ведущие герои призывались в Красноярске.

Город призыва и город рождения не одно и тоже. Пиночет так тот вообще из грозного оказался, хотя по логике автора «ляпов» должен был быть коренным красноярцем.


Цитировать:

13. Что-то мало верится, что ребятки так вот просто стояли в 200–300 метрах от кишлака когда как я помню его три «Града», если не больше, обрабатывали.

См. п. 4.


Цитировать:

14. Уже мертвый Стас усиленно моргал закрытыми глазами на руках безутешных товарищей.

У мертвых бывают постмортальные судороги. Или это для кого-то новость? (одно из свидетельств - http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=5659&st=105)


Цитировать:

15. На призывном пункте в Красноярске — 88 г. (!) колючая проволока плоская! Честно говоря не уверен, но, по-моему, она появилась немного позже.

На основе «плоской колючей проволоки» или ПКЛ делались (да и сейчас делается) т.н. АКЛ или «армированная колючая лента». Она, в свою очередь, была «разработана в СССР по заказу силовых структур» (http://www.altairsb.ru/Catalog/customerakl.html). Так что ее использование в 1988 году более чем вероятно.

...

...


Цитировать:

16. Т-64 и близко не было в 40 ОА, были Т-62 и, в худшем случае, Т-55.

Бред сивой кобылы! Генерал-полковник Б. В. Громов (командующий 40-й общевойсковой армии) утверждает, что были и Т-62, и Т-64 (http://www.rsva.ru/biblio/prose_af/limited_contingent/3.shtml?part=4).


Цитировать:

17. Эмблемы ВДВ на щитках «Луны» танков. По-моему, в состав ПДП не входили танковые батальоны, а были из приданных не воздушно десантных подразделений.

Свои танковые подразделения имела, как минимум, 103-а воздушно-десантная дивизия (http://otvaga2004.narod.ru/Otvaga/wars0/page/1_afghan_1.htm). Остальные части ВДВ имели приписанных к ним танкистов, на танках которых вполне могли нарисовать и эмблему ВДВ.


Цитировать:

18. Слово «духи» «… вешайтесь духи…» к молодым в ДРА не применялось, «дух» — сокращенное душман (враг) применялось к местным. Молодой -"Чиж, чижик, чижара".

«Афганский лексикон» утверждает, что «духами» и молодых бойцов называли, и афганцев (http://www.rus.org/afgan/atxtde.htm).


Цитировать:

19. «Духи» тотально вооружены АК-74, АКС-74, (в мое время только крутой дух мог себе это позволить). Ни одного Бура ни одного АК-47.

В 1988-89 года Ак-74 был уже далеко не редкостью у душманов. Опять же, что мешало данным конкретным духам быть действительно крутыми перцами?


Цитировать:

20.На панамах пуговицы без звездочек.

Поиск вшей, блин, а не «ляпы». Автор наверное полагает, что фильм снимался про возможности текстильно-швейной промышленности СССР? Могу заверить, что он ошибся.


Цитировать:

21. Из карантина (учебные полки и батальоны в Турк ВО) в части 40 ОА бойцов отправляли без оружия, в кино все с автоматами. РД-54 (рюкзак десантный) при переходе из вч в вч не передавался, бойцы с полным вещевым довольствием (парадка, белье, нессесер, ложка, котелок и прочее) укладывались в «Сидор» (жив до сих пор). МСЛ-70 и РД 54 выдавались на месте.

Где у отправляемых в Афган из учебки героев фильма автор увидел оружие?


Цитировать:

22. Встреча молодых на аэродроме, оцепление с собаками и Ми-24. По-моему, авторы перепутали. Нас, уже дембелей, с собаками встречали погранцы в Союзе. Куда молодняк уже денется из ДРА ?

Деться он никуда не ожжет, а вот ввезти с собой что-либо недозволенное – мог. Да и дисциплина должна быть везде. И особенно – за пределами СССР. Солдат должен осознавать, что он за пределами Родины, что здесь должна быть особая дисциплина.


Цитировать:

23. Кривой ствол у ПКМ и прапор из службы РАВ (Помидор). Если бы торговал, сел бы в момент или оторвали бы башку свои, но так нагло, рабочий ПКМ врагу — гнутый своим — явный перебор, тем более стволов запасных было немеряно.

См. п. 5.


Цитировать:

24. Дембель старшина — …три сверхсрочных… должна быть красная лычка и другая форма одежды, дембель явно перестарок

У старшины дембеля положенные по уставу парадные погоны, положенные войну ВДВ. Если дембеля призвали в 25 лет, он прослужил 2 года, потом еще четыре (а не три, как утверждает автор «ляпов») сверхсрока по 2 года, то ему как раз и должно быть лет 35. Может 40-летний актер сыграть 35-летнего человека? Вполне!


Цитировать:

25. У Дыгало медаль «Воину-интернационалисту от благодарного Афганского народа» (на жаргоне «Спасибо, что ушли») появилась гораздо позже, чем была у него.

Еще одна ложь. В 1987 году (за год до событий фильма) медалью «Воину-интернационалисту от благодарного Афганского народа» уже было награждено более 400 человек. Как минимум 444 (http://www.milorden.ru/?action=show_rubric&id=51). Так что медаль у Дыгало вполне могла быть.


Цитировать:

26. Наколка у ротного «Аvganistan», а правильно Afghanistan. Конечно, там мало было лингвистов, но ротный все-таки офицер, мог бы и в словаре прочитать. Или это реальный факт?

Придирка, не более того. Предположим, наколка могла появиться и 1979 году, когда капитан, будучи молодым, входил в составе ОКСВ в Афганистан. Да офицер он строевой, а не заведующий офицерским клубом с библиотекой. Откуда там словарь?


Цитировать:

27. На поиски пропавшего Петровского рота идет как стадо баранов, игнорируя все традиции и нормы боевого устава.

На поиски Петрова идет не вся рота. Это первое. Второе – это то, что военнослужащие двигаются не по уставу, а  по приказу старшего по званию, т.е. капитана. Он же в свою очередь ведет группу по разминированной (или, по крайней мере, проверенной) тропе. Или про мину-«лепесток» уже все забыли?


Цитировать:

28.Ручные гранаты черного цвета - то есть учебные. Боевый РГД-5 зеленые и очень редко серые.

Гранаты, естественно, учебные, однако запалы у них – с боевой раскраской (чека и спусковой рычаг стального, а не алого цвета, http://armor.kiev.ua/army/hist/rgd-5.shtml).


Цитировать:

29. Полное отсутствие афганской пыли.

Еще один экземпляр бредовых измышлизмов. Как можно определить географическую принадлежность пыли в фильме?


Цитировать:

30. Со спиртным, «косяком» и бабами в карантине, по-моему перестарались, или в 88-м уже был полный бардак?

Бардак был всегда и везде. Просто в фильме все это собрали в пятиминутный эпизод.


Цитировать:

31. Сложилось мнение, что Афганистан чрезвычайно жаркая страна, прямо Экваториальная Африка. Солдаты и духи одеты по летнему, хотя действия разворачиваются зимой. А там должно быть холодно, особенно в горах. Сразу вспоминаются документальные кадры и фотоснимки, где наши военные одеты в бушлаты цвета хаки. А в бушлате появляется только полковник в конце фильма, остальным же, наверное, жарко при минусовой температуре.

Афганистан не Экваториальная Африка, но отрицать, что там может быть жарко – глупо. Кроме того, в фильме, насколько я помню, только разу было показано, что действия происходят зимой (встреча Нового Года). Да и то, солдаты там одеты в свитера, куртки, зимние шапки. Плюс к этому эпизод, когда Стас заснул на посту. Там он одет в бушлат (как и все часовые в фильме).


Цитировать:

33. Когда рота заняла высоту, чтоб прикрывать колонну, то вместо защиты они просто стояли и смотрели на нее. В это время противник занял вполне удобные места для обстрела Тем более, что это за высота, если она была сама полностью простреливаемая с близлежащих гор ? В общем прозевали ладно.

Господствующая высота не всегда может быть пригодна для оборудования блок-поста. Даже если заминировать господствующую высоту, это не гарантирует невозможности проникновения на нее сил противника. Охрана автоколонны заключалась в уничтожении или рассеивании сил противника, нападающего на колонну. В этом плане 9-ая рота выполнила свою задачу.


Цитировать:

34. В финальном бое на стороне противника воевал ТЕРМИНАТОР. В первой атаке он шел в первом ряду и активно поливал из калаша. Во второй атаке он также шел в первых рядах, хотя четко было ясно, что его должны были положить первым. НО это ладно, - он первым вошел в рукопашный бой и уже мелькал где-то в середине расположения роты. А во время третьей атаки он опять появился в первом ряду наступающих; тогда-то его и положил Лютый из пулемета. Интересно, он что - после рукопашки просто спокойно развернулся и пошел обратно к своим?

Ну что за бред?! Во время ВОВ и наши, и немцы бились в рукопашных не на жизнь, а на смерть. В домах, в окопах. И представьте себе, есть, до сих пор, живые свидетели этого, которые врывались на позиции врага, а потом живыми уходили на свои позиции.


Цитировать:

35. «Завалили» Ил-76. Чуть не поллимона $ ухлопали на съемку этого сюжета. НО — за все 10 лет в Афгане были потеряны лишь 2 76-х - оба из состава Пеневежского полка, причем первый из них упал в первый день ввода войск; погибли, кроме экипажа, 47 человек инженерного состава дивизии… В условиях незнакомого аэродрома экипаж не справился с управлением в горах, с земли навигационной поддержки не осуществлялось. Второй борт (и единственный подбитый 76-й) был сбит в 84-м (по некоторым данным - нашей же «Стрелой»), и это был садящийся борт, а не взлетающий. Погибли около 30 человек. Так что, коль скоро нелегкая толкнула создателей придерживаться каких-то точных дат — то надо было Ан-12 снимать, а не Ил-76...

Для того чтобы определить, что в фильме сбивают Ан-12, а не Ил-76, достаточно было зайти на сайт AirWar.Ru (http://www.airwar.ru/enc/craft/an12.html) или хотя бы на Yandex.Ru. Автор не глупец, он – глупец ленивый, что еще хуже.

Что имеем в итоге? Из 35 «ляпов» (которых на самом деле 34) только один является ляпом – про гранаты. Еще один – полуляп (про «Град»). Все остально – пшик, плод либо глупости, либо зависти автора «ляпов».

Автар жжот! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Decabr записан в 09.11.2005 :: 09:16:14:

Автар жжот! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Особенно про личную гигиену.  ;D

«9 рота»: Как это было в жизни
Наши корреспонденты отыскали в разных городах России живых солдат и командиров той самой 9-й роты. И попросили их посмотреть кино о самих себе...

Kol записан в 09.11.2005 :: 17:49:29:

«9 рота»: Как это было в жизни Наши корреспонденты отыскали в разных городах России живых солдат и командиров той самой 9-й роты. И попросили их посмотреть кино о самих себе...

очередной пеар, тем более от КП....

Согласен...  :)

Мой друг рассказывал, что кроссовки одевали только в низу, а в горы сами понимаете, через 5-6 часов карабкания по горам от них мало, чего оставалось. Самый понт было достать американские джамп-бутсы (это высокие со шнуровкой ботинки десантников)  говорят классная вещь.

Опять........ :-/ Начинается!