Живя в Екб сидя на выделе сидение на Краснотурьинском форуме представляеться невозможным из-за бешенного трафика загоняемого с этого форума... кэширавание непомогает... в чем проблема то? мона ли какнить облегчить трафик?

записан в 30.06.2005 :: 19:36:05:

Живя в Екб сидя на выделе сидение на Краснотурьинском форуме представляеться невозможным из-за бешенного трафика загоняемого с этого форума... кэширавание непомогает... в чем проблема то? мона ли какнить облегчить трафик?

сейчас принципы изложу - WEB сервер трафик не "загоняет" он лишь отдает запрошеные тобой ресурсы, вывод напрашивается сам собой, если ты заходиш в тему на форуме где al_g разместил свои скриншоты числом  числом два - три десятка и размером под мегабайт то и сраница весит соответственно метров 30, нам то тут не заметно:) ну по крайней мере некоторым:) выводы делай сам  - отключай катринки... и т.д.

Вывод: al_g - СВОЛОЧЬ!  ;D

записан в 30.06.2005 :: 20:53:57:

Вывод: al_g - СВОЛОЧЬ!  ;D

замете, не не я это сформулировал:) На самом деле  генерируемый форумом html весьма компактен, но вот пользователи на него напихать могут всякое... при попытке зарезать подобные фичи начнутся крики нужно больше прибамбасов, смайликов  и т.д.

ради интереса сохранил этот тред (до написания этого поста) - 90 кб из них 24 кб (почти треть) "титьки" Kol`а,  так что выводы делайте сами:)

записан в 30.06.2005 :: 21:30:50:

ради интереса сохранил этот тред (до написания этого поста) - 90 кб из них 24 кб (почти треть) "титьки" Kol`а,  так что выводы делайте сами:)

ну дык и размер у них не хилый  ;D

я не понял чуть что сразу al_g  >:( , а я вам нос сломаю  >:(

ps а по поводу аватаров дядя Вова прав, картинки картинками и в теме я всегда пишу что картинки большого размера , а вот некоторые деятели не буду показывать пальцем, аватаров понавстовляют по пол метра и больше  ;D ;D
для примера коловские сЫски 24 KБ (24 409 байт)
моя аватара 4.9 KБ (5 015 байт)

записан в 01.07.2005 :: 07:02:26:

моя аватара 4.9 KБ (5 015 байт)

моя 3,3  :P

а по существу...
рискну здоровьем и напомню что есть НОРМАЛЬНЫЕ форумы у которых скорость работы намного выше плюс поддержка тем оформления. А вот тут уже можно играть как хочешь - кто покрасивше любет выбирает тему потежелее... кто за трафик борется - облегченную тему без рисунков вообще.... т.н. текстовую.... тогда любой тред будет меньше аватара Кол-а весить  ;D

записан в 01.07.2005 :: 07:39:25:

моя 3,3  :P а по существу... рискну здоровьем и напомню что есть НОРМАЛЬНЫЕ форумы у которых скорость работы намного выше плюс поддержка тем оформления. А вот тут уже можно играть как хочешь - кто покрасивше любет выбирает тему потежелее... кто за трафик борется - облегченную тему без рисунков вообще.... т.н. текстовую.... тогда любой тред будет меньше аватара Кол-а весить  ;D

спорим щя дядя Вова пробьет тебе с ноги ? http://krasnoturinsk.org/smiles/nunu.gif

записан в 01.07.2005 :: 07:39:25:

текстовую.... тогда любой тред будет меньше аватара Кол-а весить  ;D

так и и так 90% процентов тем весят меньше этогого эталонного аватара:) на счет скорости вопрос тоже спорный, не забывай что форум тут не один крутится... А пордержки оформления все это это от лукавого - будеш каждый месяц баги привить, как я например вчера на североуральском... Стабильность это главное:)

записан в 01.07.2005 :: 07:02:26:

моя аватара 4.9 KБ (5 015 байт)

который закинул я ::) :P

не не ! проблема какраз в том что не кешуруеться HTML и причом ладны бы он чуть чуть весил! дак нет! это просто грёбанный состав москва пекин + 2 вагона угля..... обычно если просматраваешь форум какойнить, при 2-ом и так далее просмотре грузться тока содержание(месаги и т.п.), а тут грузяться страниц целком... набигает вобщем неплохой трафк...
картинки как правло на внеху отключены.... я вроде как не ломак полный в этом деле  по ерунде бы псать не стал...
ПЫ СЫ времИнамИ клава не печатаеИть букоффку "И" прошу прощенИя  ::)

записан в 02.07.2005 :: 00:57:06:

не не ! проблема какраз в том что не кешуруеться HTML и причом ладны бы он чуть чуть весил! дак нет! это просто грёбанный состав москва пекин + 2 вагона угля..... обычно если просматраваешь форум какойнить, при 2-ом и так далее просмотре грузться тока содержание(месаги и т.п.), а тут грузяться страниц целком...

мде... любой форум выдает тебе текущее состояние страницы/темы и т.д. запостил вася пупкин ответ страница изменилась - их не реально кэшировать ибо страница меняется постояно!!!

динамический создаваемый контент не кэшируется в принципе.

Впринципе Nazzy прав, т.к. форум YaBB прожорливый зараза, я это ощутил, когда сидел про трафиковым карточкам 100 метров или 100 мегабайт 8) Есть более экономичные форумы в плане трафика, VBulient(как то так :) ) особенно более старой версии, версия которая щас тож трафика начала лопать неплохо... Так что воть...

записан в 02.07.2005 :: 00:16:11:

мде... любой форум выдает тебе текущее состояние страницы/темы и т.д. запостил вася пупкин ответ страница изменилась - их не реально кэшировать ибо страница меняется постояно!!! динамический создаваемый контент не кэшируется в принципе.

Булет кешируеться полностью и при добавлении нового контента в темы получая запрос выдаёт тока обновление, остальное подгружая из кэша, а в данном случае просходт загрузка всего содержания и страниц полностью с сервера... отсюда и проблема с трафиком... наблюдал сам эту приличную разницу в трафике так как стоит щётчик на килограммы в реальном врамени переводящий трафик в денежку утекающую со счёта, дак при просмотре нашего форума от мелькающих рубликов волосы шевелються не тока на голове...

записан в 03.07.2005 :: 19:37:14:

Булет кешируеться полностью и при добавлении нового контента в темы получая запрос выдаёт тока обновление, остальное подгружая из кэша, а в данном случае просходт загрузка всего содержания и страниц полностью с сервера...

мде читаем матчаст по http и пр.

записан в 03.07.2005 :: 20:16:28:

мде читаем матчаст по http и пр.

ну если не устраивает моё обеснение ты хотябы замерь трафик с этого форума и с пурги например.... (при обновлени ранее прочитаной темы да и при простом сёрфе)

записан в 03.07.2005 :: 20:37:10:

ну если не устраивает моё обеснение ты хотябы замерь трафик с этого форума и с пурги например.... (при обновлени ранее прочитаной темы да и при простом сёрфе)

ладно объясню, формум генерит некий html который веб-сервер передает клиенту технологий передачи изменений на странице которую генерит некий скритп в HTTP нет.

записан в 03.07.2005 :: 20:57:16:

ладно объясню, формум генерит некий html который веб-сервер передает клиенту технологий передачи изменений на странице которую генерит некий скритп в HTTP нет.

a php? ну то что форум жрёт кучу трафика по сравнению с другими более новыми ты не отрицаешь?
да я впринципе намекнуть то хотел что форум в принцпе уже устаревший... за всё время что я его вдел не одного плагина к форуму подключено небыло, хотябы даже аттачи...

записан в 04.07.2005 :: 21:22:21:

a php? ну то что форум жрёт кучу трафика по сравнению с другими более новыми ты не отрицаешь?

а что php, выдает обратно html...  
на счет трафика, да больше, но никак не бешеный пара нормальных jpeg и ты даже не заметишь трафик с форума  




записан в 04.07.2005 :: 21:22:21:

да я впринципе намекнуть то хотел что форум в принцпе уже устаревший... за всё время что я его вдел не одного плагина к форуму подключено небыло

ну уж так и не было подключено? а если присмотреться я так думаю что из-за них код генерируемый форумом и вырос... но это мы еще проанализируем

PS yabb 2 на подходе:)

записан в 04.07.2005 :: 21:37:31:

а что php, выдает обратно html...   на счет трафика, да больше, но никак не бешеный пара нормальных jpeg и ты даже не заметишь трафик с форума

намного больше! ты похоже так и не попробывал сравнивать...
а прикрепление тех же атачей позволило бы решить траблу с теми же слишком большими фотками от al_g например...

записан в 05.07.2005 :: 19:50:20:

намного больше! ты похоже так и не попробывал сравнивать... а прикрепление тех же атачей позволило бы решить траблу с теми же слишком большими фотками от al_g например...

пробовал, не на много, особенно в процентном соотношении к медиа контенту... а проблему больших jpg решают миниатюры в виде ссылок на основной файл (см. раздел галереи)

записан в 05.07.2005 :: 20:29:13:

пробовал, не на много, особенно в процентном соотношении к медиа контенту... а проблему больших jpg решают миниатюры в виде ссылок на основной файл (см. раздел галереи)

понятно что медиа содержание не даст большой разници, а вот вставка атачей былаб полезно в плане росмотра, коментарий и размещеня... я например не имея доступа не на один фтп с которого обычные юзеры не могут просмотреть контент без пароля не могу выкладывать картинк со своего ПК....
При постоянном использовании эта небольшая разница вылеваеться в приличную (даже огромную, бешенную)