Форум на Краснотурьинск.ру - Печатать страницу

В Японии создана солнечная батарея толщиной в бумажный лист
28.05.2004 14:33 | NewsInfo

Солнечную батарею толщиной в бумажный лист, которую можно гнуть и сворачивать, создала японская электротехническая компания "Шарп". Как сообщают сегодня токийские газеты, батарея в виде пленки имеет толщину от 1 до 3 микрометров - т.е. от одной до трех тысячных миллиметра. Это меньше современных аналогов примерно в сто раз.

Компания собирается начать промышленное производство новики уже в этом году. Слоями солнечных батарей планируется покрывать мобильные телефоны, автомобили и даже специальную одежду. Пленка площадью в две визитные карточки весит всего один грамм и обладает мощностью в 2,6 ватт. По словам разработчиков, этого уже достаточно, чтобы обеспечить электропитанием велосипедный фонарь.

А вот интересно, сколько энергии надо чтоб сделать это чудо для фонарика? Да и зачем фонарик при ярком солнце? ;D

Хотя многие открытия вначале тоже были игрушками. Порох например...

Если это изобретение покатит (надежность, долговечность, дешевизна), то останется проблема в накоплении. :-/

Киотский протокол – это битва за ветряные мельницы

Правительство России решило ратифицировать Киотский договор. Депутатам Госдумы РФ придется решать – стоит ли поддержать им узаконить точку зрения правительства.

В 1997 году правительства стран Евросюза и Япония начали бороться с выбросами в атмосферу парниковых газов. По версии создателей договора, именно парниковые газы являются причиной грядущего глобального потепления, грозящего экологической катастрофой.
Для того, чтобы предотвратить якобы надвигающуюся опасность, они выработали в столице древней Японии Киото соглашение, страны- участники которого обязуются с 2008 года ограничить выброс в атмосферу гидрантов углерода. Согласно «киотскому протоколу», необходимо «заморозить» выхлопы на уровне 1990 года – то есть на 5,2%. До сих пор российские власти отказывались от участия в соглашении.

«Продавцы несвежего воздуха»

В Киото участники Евросоюза, в особенности представители стран «бенилюкса», сделали низкий реверанс в пользу своих «зеленых», активно влияющих на внутреннюю государственную политику и сразу же согласились уменьшить выбросы на 15%. Но после бурных дебатов США должны были сократить выбросы углекислого газа на 7%, участницы Евросоюза – на 8%, Канада и Япония – на 6%. России разрешили не снижать суммарную массу выбросов, но временно, до тех пор, пока посткризисная промышленность не начнет чадить на полную мощность.
По выработанным условиям, протокол вступит в силу лишь при условии, если его ратифицируют страны, суммарно производящие не менее 55% от общего числа промышленных выбросов в атмосферу планеты. При этом наиболее активные «загрязнители воздуха» - а это США, Индия, Китай и Австралия – чуть ли не изначально отказались от ратификации протокола.
После активных лоббистких усилий Евросоюза протокол подписали 180 стран, но до достижения необходимых процентов для старта действия документа не хватает прежде всего России. К тому же, большинство мелких и средних стран, не отличающихся бурно развивающейся экономикой, ратифицировали соглашение прежде всего потому, что согласно положениям «киотского договора» им предоставилась возможность торговать неиспользуемыми квотами на промышленные выбросы.
Невыбранное, например, промышленниками Свазиленда, право на загрязнение атмосферы могут перекупить более развитые страны в среднем по $ 40 за гипотетическую тонну парниковых газов. Сегодняшняя экономика России позволяет нашей стране полноправно приторговывать своими квотами на загрязнение атмосферу и позволяет ежегодно зарабатывать на этом не менее $ 4 миллиардов. Но, по оценкам экспертов, в случае заявленного Президентом курса промышленного развития уже к 2008 году России уже придется самой прикупать квоты на выбросы. Или срочно модернизировать энергокомплекс.

Что думают эксперты

Политики, представляющие страны, отказавшиеся от ратификации «киотского соглашения», сомневаются в заявленной цели проекта. Например, Джордж Буш-младший в 2001 году объяснил, почему США отказывается от ратификации этого документа. Он заявил, что:
— сенат США единогласно проголосовал против подписания договора, который может принести серьёзные убытки экономике страны;
—углекислый газ по закону США не является загрязнителем воздуха;
— произойдёт повышение отпускной цены электроэнергии, и пострадают интересы американских граждан;
— данные по предмету договора находятся в «состоянии незавершённого научного знания о причинах потепления».
На самом деле, для многих экспертов до сих пор крайне сомнительна связь промышленных выбросов и климатическими изменениями – очевидных научных доказательств тому нет. Вместо доказательств – эмоциональные размышления защитников экологии. Сторонники «киотского договора» в свою очередь считают, что скептическая оценка цели проекта обусловлена лоббистскими усилиями транснациональных нефтяных корпораций.
Эксперты российского «Национального углеродного соглашения» расценивают договор не столько как экологический документ, сколько финансово-экономический. По их версии, в случае вступления соглашения в силу экономическое развитие многих стран станет контролируемым. Развивать свою промышленность смогут только те страны, у которых есть доступ к энергосберегающим технологиям.
Более того, российские ученые отмечают, что договор не учитывает такую особенность нашей страны, как огромные территории, расположенные за Полярным кругом, с городами, промышленными объектами и миллионами живущих там людей

За нами лес дремучий и энергия солнца

Виктор Казаков, депутат Госдумы РФ, член комитета по природным ресурсам и природопользованию:
- Прежде всего, ратификация «киотского договора» является логическим продолжением линии укрепления международных политических позиций России. Сблизившись с Евросоюзом, мы должны внимательно относиться к «правилам игры» участников этой коалиции. Но не стоит расценивать правительственное решение как некое вынужденное соглашательство. Это нормальное проявление международной лояльности.
Самое главное – максимально рационально использовать предполагаемые выгоды. Ратифицировав соглашение, Россия автоматически получает полное моральное право на компенсационные выплаты за поглощение парниковых газов лесами, расположенными на территории страны. Русский лес настолько богат, что есть все основания настаивать на выплате не менее $ 1,5 миллиардов в год. И если хотя бы в течении нескольких лет правительство сможет целенаправленно использовать эти деньги вкупе с доходами, полученными от продажи обещанных «выхлопных» квот, на развитие альтернативной энергетики, то у страны есть возможность экстренно модернизировать дряхлеющий ( а потому и дорогостоящий!) энергокомплекс.
Несомненно, рассчитывать на «светлое будущее» может лишь та страна, которая сумеет сегодня рационально использовать имеющиеся у нее природные ресурсы. У России огромный потенциал: добывать дешевую энергию мы можем, создавая новые гидроэлектростанции, гидротермальные станции, используя энергию морской волны, солнца и ветра. Пришла пора побороть «комплекс Чернобыля» и вплотную заняться развитием сети АЭС, благо, у нас для этого есть самая передовая технология. Нет финансовых ресурсов? Создадим систему инвестирования за счет средств от «киотского соглашения».
Автономная высокотехнологичная ветро- электростанция, построенная на условиях целевого государственного кредитования, я уверен, станет основой для создания крепких крестьянских хозяйств. И поможет вернуть в село рачительных хозяев- хлебопашцев. Лишь за одно это уже стоит биться.
К тому же, можно расценивать ратификацию этого договора и как обозначение стратегической цели, которой должна достигнуть наша экономика в области технологии. Паразитировать на останках промышленного потенциала крайне сложно, а за счет неустанной эксплуатации постсоветского оборудования и дешевой рабочей силы нищету не искоренить.

Как-то встречал данные как влияет навоз от домашних животных коров и овец.. цифры были впечатляющие....

Сообщение по Киотскому протоколу к всемирной конвенции ООН о защите климата от глобального потепления (название по памяти) дано здесь не к месту. Есть для этого другая тема "Тони Блэр...".

Но спасибо за предоставленную возможность высказаться по поводу "прорыва". Прорыва КУДА?
Нужно понять одну фундаментальную мысль, которая заключается в том, что человеку лучше бы ничего в природе не менять, поскольку природа для этого не приспособлена и не предназначена.

Воздействие человека на природную среду, в частности климат, может привести к поломке механизма поддержания существующего сейчас неустойчивого, динамического равновесия. Поломка механизма приведет к переходу атмосферы Земли в одно из двух устойчивых состояний - венерообразному или марсообразному.
В области накопления и получения энергии человек производит перестройку процессов, протекающих на поверхности Земли в биосфере. Он берет топливо здесь и везет его туда. Там сжигает. Происходит тепловое и токсическое загрязнение атмосферы и гидросферы. Экологичных источников энергии нет. Все они экологичны только в ограниченном пространстве и времени. Общее загрязнение и дисбалланс растут. Вот об этом надо думать и что-то начинать предпринимать. Хотя - мое убеждение - уже поздно.

А как на экологию влияет солнечная батарея? Будте любезны ответить. Я, так думаю, в этом и заключается прорыв.

Солнечная батарея -неактуальна для наших малосолнечных мест. А хуже вреда чем от заводу всеравно не будет, другой вопрос как этот вред себе в пользу использовать. Ты когда -нибудь мыл стекло заводских окон (возьмет только кислота) тоже самое будет и с солнечными батарейками.

1 Какие материалы применяются для этих солнечных батарей? Пока я читал - разные металлы - индий, галлий, алюминий и ещё целая куча других. Для производства этих металлов тоже надо и о-о-очень не мало энергии - и производство из них самой батареи тоже требует энергии.
2. На каждый квадратный метр падает 1,37 кВт солнечной энергии. Каков кпд батареи? Но в любом случае расчитывать на более чем 200 Вт не реально.
3. Единственный перспективный и реальный путь - атомные реакторы, но срочно требуется разработать и внедрить реакторы 3-го поколения, позваляющие переработать радоактивные отходы в нерадиоактивные.

Давайте уже поговорим про холодный синтез. Проффесура, мать перемать!

вода - как источник энергии, в его составе надодится водород, почему б его не использовать :)

записан в 05.05.2005 :: 14:43:13:

вода - как источник энергии, в его составе надодится водород, почему б его не использовать :)

Ты физику-химию в школе проходил? Пока это еще не оправдывает затрат на выделение водорода из воды... слишком энергоемкое само по себе..

А вообще пока не повысят КПД эл двигателей или не разработают суперемкие и безопасные аккумуляторы, дело сне сдвинется....

записан в 05.05.2005 :: 14:56:52:

я вкурсе, но темка "альтернативные источники энергии" тоесть можно обсуждать все их виды вне зависимости от того какие они ;)

все упирается в экономику

записан в 04.05.2005 :: 20:53:37:

В последнее время в Европе появилось очень много ветряных типа мельниц, которые крутят лопасти и вырабатывают энергию. И надо сказать что их строят постоянно и очень много.
Вывод - от них есть реальная энергия и польза.
Теперь солнечные батареи....
Тут многие ставят такие батареи на крыши. Чобы поставить надо вложить денежки, потому что это пока дорогое удовольствие, но зато горячая вода почти на год обеспечена. А это экономит кучу денег , потому что вода поступает в дом только холодная и нагревается электричеством.
Может и не в тему... В европе много экономят... даже на поливной воде. Чтобы не использовать воду из крана, делают большую ёмкость, куда стекает вся вода с крыши во время дождя ! А потом поливают цветочки !

Не Хозяин ты попал в самую точку.
Просто у нас в России Все через ж... делают, вот и у людей реакция такая на все новое.

Тут как раз в соседнем магазине продают типа переносные солнечные батареи. Конечно не хай-тек, но может кому будет интересно...

Тип - поликристаллин
максимальная типа производимость 50 Wp, чё это такое - не знаю
сделано из стекла 3 мм
с обратной стороны тедлар, полиестер, тедлар
гарантия работы - 20 лет
размеры 995 - 450 - 35(57) мм
вес 6,2 кг
ЦЕНА 349 евро

[quote author=hosjain link=board=1;num=1085742861;start=0#13 date=05/06/05 в 01:08:17]

В последнее время в Европе появилось очень много ветряных типа мельниц, которые крутят лопасти и вырабатывают энергию. И надо сказать что их строят постоянно и очень много.
Вывод - от них есть реальная энергия и польза.
quote]
Эти ветряки живы только из-за того, что крупно приплачивают пользователям за счёт бюджета, т.е. в конце концов за твой счёт. А так они оправданы только если есть стабильныц ветер - кое-где на морском берегу. Кроме того, поскольку энергия поступает не совсем регулярно, надо т.н. теневые электростанции - которые обеспечивают регулярность электроснабжения. А работают эти электростанции соответственно в нерегулярном режиме, а это значит с повышенным выбросом вредных веществ в атмосферу.

Цитировать:

размеры 995 - 450 - 35(57) мм

Хозяин я так и не понял, что за размер.... тыже сказал 3 милиметра толщина... ;D
К стати в Германии видел, возле въезда в туннель под каналы (на севере Германии), установлены солнечные батареи, они освещают днем весь туннель, а ночью прада я так и не знаю, толи на аккумуляторах толи от сети...

записан в 09.05.2005 :: 05:54:21:

Может сам чё поймёшь ...
www.plus.de

Ну их нафиг эти альтернативные источники, господа! Не лишайте работы будующих газовиков ;D

Alex записан в 10.11.2005 :: 00:31:25:

[url=http://www.newsru.com/world/08nov2005/power.html]Американский ученый утверждает, что нашел новый источник почти безграничной энергии

завязывай уже.... про америку писать:)

Интересно, какие энергозатраты на производство этого водорода?, потом еще как собрать эту выделившуюся тепловую энергию (максимально - без потерь)? В общем, сомнения меня терзают. :-/

Вряд ли альтернативные источники будут решением всей проблемы, но их применение позволит где то локально не сжигать органическое топливо, а это уже плюс.
У меня на садовом участке в душ и в мойку подается нагретая солнцем вода из зачерненной емкости и как миниум 2 месяца летом им пользуемся. Вода нагревается до комфортной температуры и позволяет съэкономить не одну тонну горячей воды дома (сразу уточню, что безъучетное пользование водой в квартире не приводит к экономии в денежном выражении). Если применить специальные меры к тепловой изоляции емкости и увеличению площади поглощения то эффект будет еще больше. И это в нашей северной широте!

Alex записан в 10.11.2005 :: 00:31:25:

Американский ученый утверждает, что нашел новый источник почти безграничной энергии...

Однако мода пошла на альтернативные источники энергии... Поживем - увидим :)

FiN записан в 10.11.2005 :: 00:48:03:

завязывай уже.... про америку писать:)

Правильно. Лучше не про, а на неё писать ;D

hosjain записан в 09.05.2005 :: 00:58:07:

Тут как раз в соседнем магазине продают типа переносные солнечные батареи. Конечно не хай-тек, но может кому будет интересно... Тип - поликристаллин максимальная типа производимость 50 Wp, чё это такое - не знаю сделано из стекла 3 мм с обратной стороны тедлар, полиестер, тедлар гарантия работы - 20 лет размеры 995 - 450 - 35(57) мм вес 6,2 кг ЦЕНА 349 евро

А что эта штука выдает? Воду греет или эл. ток?

Vasilich записан в 17.11.2005 :: 23:53:55:

А что эта штука выдает? Воду греет или эл. ток?

По-ходу дела ток выдает... только вот этот индекс _"р" у мощности непонятно что обозначает. Хотя вот у солнечных электроустановок от Сименса те же единицы указаны.

По-моему 50Wp означает в переводе на русский: 50ватт активной мощности.

Vasilich записан в 18.11.2005 :: 21:14:57:

По-моему 50Wp означает в переводе на русский: 50ватт активной мощности.

Сомневаюсь.... Ватт и есть единица активной мощности... ;) все остальное измеряется в ВольтАмперах (VA)

А знаете ли что можно ездить на навозе?
Такой вывод сделали жители одной деревеньки (не помню уже какой).
Наделал в бак и поехал! Как хорошо!

И как пахнет...
А главное - биотуалет всегда при машине. ;)

вместо сидений - унитазы! ;D

Человечество научилось маломальски исполизовать не углеводородное топливо. Вопрос весь в том как её аккумулировать. Ведь ни чего лучше и дешевле свинцовых аккумуляторов пока не придумали!

записан в 28.11.2005 :: 08:19:56:

А знаешли ты дорогой друг, что это гон чистой воды! Науке известен лиш один способ использования навоза для получения топлива! Берут навоз, сбрасывают его в сборный бункер, запускают туда мелких бактерий, кторые в плодятся, в процессе жизнедеятельности выделяя метан, который собирают и преводят в такой вид энергии в который захотят!

Kol записан в 28.05.2004 :: 16:14:21:

Мне кажется лучше начать с того что под ногами, а именно с источников геотермальных вод, если надо могу обрисовать краткую схему их использования!

Ashliii записан в 02.06.2007 :: 00:29:48:

Значит ходя в туалет, я сбрасываю кучу энергии????

Sаr записан в 02.06.2007 :: 00:34:38:

Значит ходя в туалет, я сбрасываю кучу энергии????

Ну ти по того, можешь зайти в ауд. 74 там тебе покажут учебный фильм!

Sаr записан в 02.06.2007 :: 00:34:38:

Значит ходя в туалет, я сбрасываю кучу энергии????

Следует различать кучу того, что сбрасывается в указаннное заведение от энергии. Не усё преобразуемо...
Вообсче есть правильный момент в процедуре сбрасывания - надо задумываться о пребразовании энергии в такие минуты. Желательно думать о повышении к.п.д. Энергетический кризис преследует нас, и не за горами ...

Vasilich записан в 02.06.2007 :: 22:15:05:

(...) - надо задумываться о пребразовании энергии в такие минуты. Желательно думать о повышении к.п.д. (...)

... об этом и о многом другом, и в этом самом месте уже думали ! См. http://forum.krasnoturinsk.org/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1179612593 (Культура и искусство - "Когда тепло и уютно". /авт. Хозяин./)
Вечная тема... :)

Дизельное топливо научились делать из фиников))))
самые обычные финики, фрукт такой ещё. это альтернатива старого топлва на новый лад. Экологичнее, пока что дороже, неисчерпаемо. Что может быть лучше этой замены для дизельного двигателя)

...и ещё из бананов ! "Новость" 2004 г.

"Гнилые бананы помогут энергетике?"

Австралийские инженеры разработали генератор электроэнергии, работающий на разлагающихся бананах , и надеются построить электростанцию на фруктовом топливе .
В настоящее время значительная часть бананового урожая Австралии ежегодно идет в отходы, потому что плоды оказываются слишком маленькими или поврежденными. Но вместо того, чтобы просто давать им гнить, ученые собираются использовать некондиционные бананы с коммерческой выгодой.
Если все пойдет по плану, то в перспективе полноценная банановая электростанция сможет вырабатывать достаточно энергии для обеспечения 500 домов. (...)

Полностью здесь: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_3614000/3614008.stm

В Бразилии тоже банановое топливо изобретали...
Теперь от себя: Вот чем хороши такие "новости", сейчас знаем,что из этих прожектов получилось. В 2004 г. ещё бы думали - "ну да, могет быть"...А сейчас: ну и где это всё ? Стало ли массовым явлением в Австралии банановое топливо ? Может быть цены на него отслеживаются финансовыми аналитиками ? Или на биржах котировки на нефть покачнулись ? То то и оно...
Игрушки для учёных и прочих изобретателей. :(

В Генрмании био дизель, уже практически на любой заправке в продаже...

Kol записан в 04.06.2007 :: 07:39:45:

В Генрмании био дизель, уже практически на любой заправке в продаже...

И хорошо !
Значит Хозяин, Бист, и все другие ездят на биотопливе. С чем их и поздравляем !!!
Хотя... давайте у них спросим. :-/

Андрон записан в 04.06.2007 :: 08:28:48:

Не использую биодизель. Престо предубеждённо отношусь к данному сорту, хоте вроде знаю что качественно он незначительно отличается он нормального. Да и мне в принципе по барабану на эти пару центов разницы в цене, т. к. машина от фирмы и топливо оплачивается :)

Kol записан в 05.05.2005 :: 14:56:52:

очень заманчиво - повысить КПД электродвигателей более 100%..

"Ты физику в школе проходил?"

КПД более 100% не бывает!!!!!!!! [smiley=big_boss.gif] Не бывает! И всё тут!! [smiley=close_tema.gif] не БЫ_ВА_ЕТ!! [smiley=dinamo.gif]

А бывает ли, правда?............ [smiley=yahoo.gif] [smiley=victory.gif]

Да кто его знает? (О чём он мечтает?) [smiley=triniti.gif] [smiley=umnik2.gif] [smiley=to_keep_order.gif]

можно поинтересоваться а что имеет КПД100?

100 процентов

Форум на Краснотурьинск.ру
/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl Общий >> Природа, туризм, путешествия >> Алтернативные источники энергии может это прорыв? /cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1085742861 Сообщение написано Kol в 28.05.2004 :: 16:14:21