После продолжительных потуг с продвижением архитектуры P4. Intel наконец приняла болезнейшее для себе решение отказаться от архитектуры Pentium4 в пользу ядра аналогичного Pentium-M.
Изначально многими тупое увеличение частоты процессоров  P4 воспринималось как тупиковое решение это было явно видно по яростным баталиям в различных конференциях "AMD vs Intel", в том числе и на этой конференции в прошлом году была ветка http://krasnoturinsk.org/cgi-bin/forum/YaBB.cgi?board=computer;action=display;num=1056079098
Прошло меньше года и сейчас сама Intel признала бесперспективность P4, да и сами пользователи не в восторге от новых Prescot которые греются "как печка".
Большинство крепнейших производителей ПК, за исключением Dell, производят ПК на основе AMD, по показателям продаж в апреле AMD превзошла INTEL (54% готовых систем проданы на процессорах AMD).
Многие ли в Краснотурьинске продолжают упорствовать в отстойности процессоров от AMD и "рулезности" INTELовских процев? ;)

CyberStorm , полность с тобой согласен , у меня очень много возвратов именно по этой позиции , за что многие нодо мной надсмехаются зная мою антипатию к АMD -времена меняются , хотя они проще в ремонте  ;D ;D ;D

Ну насмехаются они зря  ;) в видеокодировании P4 рулит и до сих пор, вопрос только в том, что перспектив дальнейших нет. INTEL заявляла в свое время, что архитектура P4 расчитана как минимум на 10 лет... реклама для домохозяек типа "P4 ускоряет ваш интернет в N раз"  ;D и поливание грязью конкурента и не только грязью но использование финансовых рычагов влияния на производителей ПК. Не секрет, например, что затраты на рекламу ПК на основе INTEL-овских процев компенсировались самой INTEL при условии не упоминания в ней процессоров конкурентов  :-/
Сейчас iNTEL-вводит систему рейтингов для своих процессоров - "число процессора" (как у AMD), встраивает поддержку 64-битных расширений (как у AMD), в перспективе должны появится двуядерные процессоры - AMD, кстати, при проектировании Athlon64 изначально закладывала возможность создания процессоров с двуями ядрами, при этом эффективность двуядерных процессоров от AMD очень высока.
В последнее время INTEL делает достаточно много ошибок :( вспомнить тот же RAMBUS от которого в дальнейшем пришлось отказаться  >:( такое ощущение, что в "датском королевстве" правит бал отдел маркетинга, а технические службы "на подхвате"

Рекорд Intel: 1000000 процессоров в неделю
12.05.2004 11:37 | Ferra.ru


Корпорация Intel побила собственный рекорд скорости запуска новых микропроцессоров в крупносерийное производство, доведя еженедельный объем производства процессоров Intel Pentium 4, выпускаемых по передовой 90-нанометровой технологии, до миллиона штук. Эти процессоры (ранее были известны под кодовым названием Prescott) впервые появились на рынке 2 февраля, а уже в конце апреля темпы их производства превысили один миллион штук в неделю.

Несмотря на сложность перехода на новую технологию, уже 7 заводов корпорации прошли сертификацию и выпускают Prescott.

Еще не все сказано

записан в 12.05.2004 :: 15:47:18:

Рекорд Intel: 1000000 процессоров в неделю 12.05.2004 11:37 | Ferra.ru Корпорация Intel побила собственный рекорд скорости запуска новых микропроцессоров в крупносерийное производство, доведя еженедельный объем производства процессоров Intel Pentium 4, выпускаемых по передовой 90-нанометровой технологии, до миллиона штук. Эти процессоры (ранее были известны под кодовым названием Prescott) впервые появились на рынке 2 февраля, а уже в конце апреля темпы их производства превысили один миллион штук в неделю. Несмотря на сложность перехода на новую технологию, уже 7 заводов корпорации прошли сертификацию и выпускают Prescott. Еще не все сказано

KolСказано уже все самой INTEL. Работы по модернизации P4 свернуты, разработчики переброшены на разработку других процессоров и часть уволена.
Насчет побития скорости: 0.09 мкм процесс внедрен INTEL еще прошлым летом, Prescott в roadmap компании был запланирован на октябрь 2003 года, по плану он должен был выйти одовременно с Athlon 64, при этом объявлялась большая производительность чем у аналогичных по частоте Northwood. Что же на самом деле? Первоначальная задержка в 4 месяца с выпуском Prescott, первые модели не смогли сравнятся по частоте с Northwood (выпущены были 2.6GHz модели с FSB 533MHz вместо планировавшихся 3.2 на FSB 800MHz). Огромное тепловыделение процессоров >100W потребовало пересмотреть спецификации материнских плат под P4, это учитывая переход на более прогрессивный техпроцесс. Увеличение длины конвеера снизило быстродействие Prescott в сравнении с Northwood - местами на 10-15%. Налицо обратный програсс или регресс  >:(
Да и кто покупает эти Prescott? Если и берут P4, то предыдущего поколения, а от "прескотов" почти все кто разбирается в железе воротят нос.
То же самое наблюдалось при переходе с PIII на PIV - первоначально PIII- были быстрей нового поколения процессоров и ничего, народ "схавал" наживку - правда через некоторе время начали удивляться, компы с 1.5 GHz P4 работали медленней чем P3 1GHz - ну это было потом.
Чуствую скоро маркетологи INTELа начнут убеждать покупателя в ненужности гигагерц в домашних ПК, скажут так к примеру, мол 1.5 ГГц хватает за глаза для ускорения Интернета  ;D
А Прескотт будутвыпускать еще некоторое время, все равно у INTEL в наличии как минимум до следующего лета ничего нет.
Хреново правда это - AMD может поднять цены на свои процы :'(

CyberStorm, ты опять затеял нелепый спор...  что ни ответь все равно амд круче...

ЗЫ кстати на днях воткнул диск с софтом-инсталятором (setup + причиндалы) в не совсем здоровый привод, при инсталяции он мне выдал - "не могу завершить процесс ReadMemory", по твоему совету срочно решил заменить память... ну и проц канешна:)

ЗЫЫ сори не удержался:)

Какой АМД? Z80 круче всех!  ;D

записан в 12.05.2004 :: 22:40:41:

CyberStorm, ты опять затеял нелепый спор...  что ни ответь все равно амд круче... ЗЫ кстати на днях воткнул диск с софтом-инсталятором (setup + причиндалы) в не совсем здоровый привод, при инсталяции он мне выдал - "не могу завершить процесс ReadMemory", по твоему совету срочно решил заменить память... ну и проц канешна:) ЗЫЫ сори не удержался:)

FiN чего ты передергиваешь  ;D тебе же ясно объяснили что тот CD-ROM прекрасно заработал на другой машине, хотя ты предложил заменить его... че не помнишь? а ты как стрелочник на меня перевел... держите меня пятеро  ;D

Конечно AMD круче  :D - перспективная платформа, в следующем году обещали выпустить двуядерные процессоры совместимые с Socket939, т.е. старый выкидываем, ставим новый и получаем двухпроцессорную систему, всяко лучше HT от INTELа

FiN приведи доводы в пользу INTEL, только ради Бога, не надо приводить доводы о стабильности INTEL - это будет уже не смешно  8), ставьте качественное железо для AMD и INTEL - тсабильность будет одинаковая.
Яркий пример был на днях, купил чел комп в одной Краснотурьинской фирмы (название приводить не буду) процессор Athlon 2400+/RAM512/CD-RW/GF FX 5200 и т.д., на следующий день повез он его обратно - постоянный перегрев и соответственно отключения, в магазине не долго думая впарили ему куллер почти за 600 деревянных (типа Igloo 2520) вместо его Титана (типа лучше охлаждать будя), проблема осталась. Вчера принес мне посмотреть: оказалось комп собран на дешевом Rolsen с БП 300W, напруга на проце 1.77V вместо положенных 1.65V (с таким перебором по питанию ему ни один куллер не поможет), вместо +12V у него +13,2V - в общем полный пипец  :'( дык на кого грешить бедному челу? на AMD или на тех кто впарил ему эту железяку?
Потенциальные будущие проблемы: выход из строя процессора и HDD с вероятным вердиктом (AMD фуфло, Maxtor туда же ;D)

PS. Z80 для своего времени был очень неплох, я просто писал на асме для КР580 серии, когда поробовал Z80 - это ваще было круто ;) помимо высокой скорости, еще можно было сегменты переключать, куча дополнительных команд - кайф...

записан в 13.05.2004 :: 07:46:02:

Какой АМД? Z80 круче всех!  ;D

... и Синклер пророк его!!!

Intel..... AMD...... вообще забить, лишь бы асм работал.
когда у нас глобальный слёт инетчиков то будет?

записан в 13.05.2004 :: 10:40:34:

Intel..... AMD...... вообще забить, лишь бы асм работал. когда у нас глобальный слёт инетчиков то будет?

вау асм, а причем здесь ассемблер? Как я понимаю здесь не обсуждают на каком cpu может работать ассемблер, а несколько другие темы :)


Intel продолжает выпуск Prescott, и планы большие...

Цитировать:

Prescott 2: быть или не быть? Не смотря на уже ставшие историческими недавние заявления Intel, авторитетный французский сайт x86-Secret всё-таки опубликовал собственную версию развития событий относительно дальнейшей судьбы 90нм Prescott. Так, сообщается о гипотетической возможности выпуска Prescott 2, чуть-чуть переработанной и обладающей 1066 МГц системной шиной, версии нынешнего чипа. Также нельзя исключать и вариант увеличения кэша второго уровня, самое оптимальное и напрашивающееся число – 2 Мб. Как бы там ни было, если данные наших коллег действительно верны, то Prescott 2 может вполне органично вписаться в будущую концепцию процессоров американской компании, являясь как бы средним звеном между бюджетным Prescott 1 и высокопроизводительным 2-х ядерным Nehalem, выход которого запланирован на вторую половину 2005 года. (с) 3dnews.ru

записан в 13.05.2004 :: 10:40:34:

Intel..... AMD...... вообще забить, лишь бы асм работал. когда у нас глобальный слёт инетчиков то будет?

асм на z80 это вопче песня!!! x86 и АМД полный отстой:)
Глобальный слет как  обычно в августе:)

Ну ну ваще... блин...  ??? я имел ввиду, что во времена Z80 стоящую программу можно было написать лишь на ассемблере (к примеру аркадную игрушку), чем я собственно и занимался в недавнем прошлом ;D... и речь шла собстенно о том, что Z80 имел ресширенную систему  машинных команд более удобную чем у КР580 и команды выполнялись за меньшее число тактов, была возможность выйти за ограничения адресов в 64К...
, YuRbEn никто и не говорил, что INTEL откажется от выпуска Prescott в ближайшем будущем, речь шла об внутренней архитектуре P4 которую в будущих чипах INTEL не будет применять и двуядерные процессоры будут выпускаться скорей на основе Pentium-M - это все вопреки первоначальным объявлениям INTEL о 10-летнем сроке жизни архитектуры P4.
То что INTEL может прикрутить 2 или 3 метра кэша второго или третьего уровня (как у P4 XE) абсолютно ничего не значит. т.к. внутренняя архитектура от этого не меняется и слабости присущие P4 никуда не денутся.
Хотя возможно INTEL начнет внедрять водяное охлаждение своих процессоров ибо ядро Prescott уже вплотную приблизилось к пределу для воздушного охлаждения.
FiN угу x86 фигня полная и ваще в итоге получается весь мир в глубокой ж..пе....  ;D

вообще трудно что-либо спрогнозировать и утверждать, если уж микрософт приобретает патент на яблоки. то никаких гарантий, что весь интел завтра не кинется выращивать абрикосы...

Похоже, что в судьбе P4 опять главную роль сыграл отдел маркетинга компании, в приведенной ниже статье с сайта http://www.amdnow.ru есть фраза о том, что по мнению ушедших из INTEL инженеров, архитектура P4 еще не полностью себя изжила, просто было повидимому принято волевое решение руководства об остановке работ над Tejas. Думаю, что отставным инженерам верить можно, врать то им смысла особого нет  ;)

Цитировать:

Спустя несколько дней после появления в Сети первой информации об отказе Intel от дальнейшей поддержки своей архитектуры процессора NetBurst, появились более свежие и точные данные на этот счет. Как мы уже знаем, в итоге чипы Tejas и его серверная версия Jayhawk «умерли, так и не родившись». Проект был свернут, занятые в его разработке инженеры распределены по другим группам разработки. Согласно заявлениям бывших сотрудников Intel, занимавшихся разработкой микроархитектуры чипов Pentium 4, из-за отказа от Tejas компания потеряла много талантливых инженеров (к слову, многие из которых перешли на работу в AMD). По этой информации, ядро Tejas должно было стать следующим поколением Pentium 4, с сильно видоизмененной архитектурой NetBurst. Более того, архитектура этого процессора должна была стать схожей с EPIC (архитектурой, используемой в процессорах семейства Itanium)! Таким образом, процессоры Tejas были призваны инициировать переход разработчиков программного обеспечения на IA64 чипы – архитектуру 64-х битных процессоров Itanium, доселе не совместимую с x86… По мнению бывших представителей Intel, проблемы с Tejas начались ещё несколько лет назад – когда компанией было принято решение не выпускать x86 чип, поддерживающий и набор инструкций IA64. Наконец, заметим, что все те же бывшие инженеры Intel не считают, что архитектура NetBurst полностью изжила себя, а потому истинные причины отказа Intel от процессоров на основе этой архитектуры остаются не до конца ясными. Действительно, существует ряд сложностей, связанных с переводом NetBurst на 90 нм техпроцесс, а также со слишком высоким уровнем энергопотребления – что отчетливо показал на себе вышедший не так давно Prescott. К вопросу о ближайшем развитии Prescott – в Сети недавно появилась информация о намерениях Intel выпустить в третьем квартале 2004 года LGA775 процессор Pentium 4 Extreme Edition, работающий на частоте 3.46 ГГц, 512 КБ кэшем второго уровня и 2 МБ третьего, но самое главное – с 1066 МГц шиной Quad Pumped Bus! Представители текущего поколения «экстремальной» серии Pentium 4 имеет разъем Socket 478, обладает 2 МБ L2 кэшем и 800 МГц QPB-шиной. Процессоры Intel с припиской «Extreme Edition» обладают лучшими техническими характеристиками (и, как следствие, заметно более высокой ценой) и предназначены для богатых покупателей, увлекающихся играми и других технических энтузиастов. В секторе «обычных» Pentium 4, в четвертом квартале также ожидается выход 90 нм процессоров с разъемом LGA775, оснащенных удвоенным до 2 МБ кэшем второго уровня, обладающих частотой 3.73 ГГц и поддержкой той же 1066 МГц процессорной шины. В связи с этими данными, возникает вопрос об увеличении производственных издержек Intel из-за значительного увеличения объема кэшей большинства своих процессоров. Кроме того, не совсем ясно, будет ли 1066 МГц QPB-шина поддерживаться будущими чипсетами Intel для Socket T систем - i925X (Alderwood) и i915P/G (Grantsdale) могут не поддерживать процессорную шину с частотой более 800 МГц (кстати, также как и 667 МГц DDR2 память). Похоже, что готовясь к борьбе с грядущей Socket 939, Intel делает ставку на наращивание кэша и ускорение системной шины своих процессоров. С точки зрения производительности, ход довольно перспективный - остается только решить вопрос перегрева чипа (как мы уже говорили, это проблема для процессоров с архитектурой NetBurst). Если же говорить об AMD, кроме её ожидаемого в скором времени 3700+ и двухканального контроллера памяти в Socket 939 процессорах - на данный момент Athlon 64 имеют важный стратегический резерв в виде поддержки 64-х битных инструкций. И как Intel собирается противостоять AMD в области "настольных" процессоров без своего следующего mainstream-продукта Tejas (чьи поставки планировались в объеме 100 миллионов единиц в год!) - в данный момент интересует многих аналитиков. В итоге, Intel сейчас, очевидно, переживает не самые лучшие дни своей жизни – компании предстоит массовая реорганизация подразделения, занимающегося разработкой процессоров, при этом необходимо быстро утверждать дальнейший путь развития в этой области. Без четкого плана действий, в 2005 году Intel может остаться без конкурентоспособных решений в секторе «настольных» и серверных процессоров. Таким образом, сейчас довольно логично ожидать, что, несмотря на официальные заявления, гласящие что «все прекрасно», следующий год станет для Intel тяжелым испытанием на рынке x86 процессоров.

Кстати для сведения: основное за что ругали АМД - высокие температуры похоже разработчики победили, у меня рабочая температура проца Athlon64 держится стабильно на 35-38 градусов без всякого водяного охлаждения, даже сам был удивлен.

записан в 29.05.2004 :: 01:45:39:

Кстати для сведения: основное за что ругали АМД - высокие температуры похоже разработчики победили, у меня рабочая температура проца Athlon64 держится стабильно на 35-38 градусов без всякого водяного охлаждения, даже сам был удивлен.

Температуру победили года два назад после выхода Athlon XP на ядре Thoroughbred и выдвижения требования AMD к производителям материнских плат о обязательном включении возможности Bus Disconnect в платах под Athlon XP, иначе не предоставлялась сертификация от AMD. В Athlon 64 добавили возможность снижения частоты и напряжения на процессоре при неполной нагрузке, что позволило еще больше снизить температуру.
PS. AMD ругали за все: за то что она не INTEL  :), за мнимую несовместимость с неким софтом, за псевдоглючность, за высокую температуру (даже в то время когда P4 грелся также или даже больше)

На счёт температурки могу поспорть у меня отработал сутки без вентиля и не глюканул , клиент до сих пор доволен , кибер после этого я с тобой не соглашусь , правда корпус был снят   ;D

записан в 30.05.2004 :: 03:46:49:

На счёт температурки могу поспорть у меня отработал сутки без вентиля и не глюканул , клиент до сих пор доволен , кибер после этого я с тобой не соглашусь , правда корпус был снят   ;D

VIATKIN я с тобой полностью согласен, что в P4 встроена отличная защита от перегрева - думаю что у тебя он работал бы даже с закрытым корпусом сколь угодно долго (в отличие от Athlon-а). Я имел ввиду пиковое тепловыделение под нагрузкой в штатном режиме - в этом случае P4 2.8 GHz выделяет больше тепла чем Athlon XP 3200+. А вопрос о работе в нештатной ситуации (с неработающим куллером) это отдельная тема, здесь P4 нет равных. Даже Athlon 64 в этом плане немного хуже будет.  :)

CyberStorm, не смотря на всю истерию развернутую вокруг амд, те кто покупал интел так и будут его покупать, корпоративные клиенты, в сервера и т.д. особенно, те кто с амд в свое время огреб:)

записан в 30.05.2004 :: 18:41:52:

CyberStorm, не смотря на всю истерию развернутую вокруг амд, те кто покупал интел так и будут его покупать, корпоративные клиенты, в сервера и т.д. особенно, те кто с амд в свое время огреб:)

FiN, в нормальных конторах вообще то выбор платформы зависит не от лозунгов "AMD rulez" или "INTEL rulez", а диктуется в первую очередь задачами для которых приобретаются сервера. Не зря в настоящее время серверы на Opteron пользуются все бОльшей популярностью. 4-х и 8-и процессорные сервера на Opteron гораздо производительней интеловских P4 Xeon. Более низкая стоимость Opteron по сравнению с P4 Xeon даже не берется в расчет, ибо цена при выборе сервера играет не самую важную роль. Opteron-ы как раз выгодней использовать в качестве серверов баз данных, WEB-серверов где высокий уровень распараллеливания задач, в отличие от Xeon у Opteron-ов идет практически линейный рост производительности при увеличении числа процессоров, да и еще более низкое энергопотребление играет не последнюю роль, увеличенное адресное пространство при обработке больших объемов информации не вызывает снижения производительности как на Xeon где использование более 4 Гб ОЗУ снижает производительность почти на 40%. Реаьный конкурент от Intel для серверов это Itanium2, но это процессор более высокого класса и более подходит для сложных вычислительных задач, а на тех же базах данных пользы от него не больше чем от AMD Opteron.
FiN пожалуйста расшифруй свое "огреб"  ??? - это опять песня про глючность? :)

записан в 30.05.2004 :: 19:46:49:

FiN, в нормальных конторах вообще то выбор платформы зависит не от лозунгов "AMD rulez" или "INTEL rulez", а диктуется в первую очередь задачами для которых приобретаются сервера.

в нормальных конторах, оперируют не задачами а надежностью ( с двумя Ж:) ), и берут то что проверено и т.д. а корпоративные клиенты, берут то, что  они брали (Intel), опять же надежность + связка диллеры-снабжение(а они уже привыкли:) )  А популярность, здесь абсолютно не котируется:)

зы где в Карпинске нормальные(корпоративные),
клиенты?

ЗЗЫ все равно мой пост CyberStorm, читать не будет, а напишет, что нибудь про популярность и тесты... ну и ладно:)

Пардон FiN я тут немного поправил свой постинг выше, пока ты писал ответ  :)
Почему же не буду читать твой постинг... прочел, хотя и знал что ты можешь написать заранее  ;D
При чем здесь Карпинск? В нем нет предприятий с потребностями в подобных серверах. Да и в вашем Краснотурьинске кроме завода вряд ли кто нуждается в мощных серверах.
Корпоративные клиенты давно уже не берут не по привычке, а по своим требованиям к производительности сервера на нужных им задачах! Дело привычки может быть, извини за резкость, "у ламеров", но не в этом секторе.
AMD, к твоему сведению не обеспечивает поддержки пользователей серверов, такая поддержка производится производителями сервера. Или ты считаешь, что к примеру Sun microsystems или HP отстойные конторы неспособные обеспечить поддержку своим пользователям?

смеялся, особенно здесь

Цитировать:

Корпоративные клиенты давно уже не берут не по привычке, а по своим требованиям к производительности сервера на нужных им задачах! Дело привычки может быть, извини за резкость, "у ламеров", но не в этом секторе.

Цитировать:

AMD, к твоему сведению не обеспечивает поддержки пользователей серверов, такая поддержка производится производителями сервера. Или ты считаешь, что к примеру Sun microsystems или HP отстойные конторы неспособные обеспечить поддержку своим пользователям?

вот это новость!! и много ты серверов используешь от этих контор? пользовался их сапортом? как он? или опять по тестам все рулим?

так и знал, читать не будешь:)

пости дальше!

записан в 30.05.2004 :: 20:54:22:

смеялся, особенно здесь вот это новость!! и много ты серверов используешь от этих контор? пользовался их сапортом? как он? или опять по тестам все рулим? так и знал, читать не будешь:) пости дальше!

FiN вообще-то чето я не пойму связи между процессором в сервере и тех. поддержкой  ??? Т.е. ты говоришь, что при покупке сервака, допустим у твоего поставщика (дилера), тебе говорят: ... вот сервер на Xeon с поддержкой, а вот сервер на Opteron от AMD и хрен тебе поддержки с ним  ;D - это полная фигня, ну не бывает так. Немного ошибся конечно, а ты тут как тут ;) - по гарантии конечно будешь обращаться непосредственно к поставщику оборудования.

PS. Есть у меня сервер HP, а у моего знакомого 4 сервака от IBM, проблем слава богу пока небыло ;D, но думаю в случае чего они решаться достаточно быстро, в основном проблема связана с географической удаленностью от поставщиков оборудования :(
Да... кстати... в Карпинске вроде есть один корпоративный клиент - филиал ФСС РФ (навороченный сервачок у них за миллион вроде от HP)

FiN, по твоим постингам можно подумать, что ты корпоративный клиент  ;D

записан в 31.05.2004 :: 00:23:13:

Да... кстати... в Карпинске вроде есть один корпоративный клиент - филиал ФСС РФ (навороченный сервачок у них за миллион вроде от HP)

был я там, затачивал им циску :)

Ага, заточил ее самую - они теперь кроме как в центральную контору никуда попасть более не могут, обЫдно иметь выделенку и так обломаться  ;D

а задача стояла как?  ;)

Да наверно так и стояла - у них там "серверная фабрика" с базой данных надо думать, что свободный доступ в Internet противопоказан  ;D

записан в 01.06.2004 :: 07:31:02:

Ага, заточил ее самую - они теперь кроме как в центральную контору никуда попасть более не могут, обЫдно иметь выделенку и так обломаться  ;D

"не гони волну, Федор", я все заточил правильно с циски инет был, а что они там со своей локалкой делают мне сугобо фиолетого, если начну вникать в проблемы сеток к нам подключеным, то надо вводить 128 часовой рабочий день.

К сути, вопроса амд, я у них не заметил:)

записан в 01.06.2004 :: 22:31:51:

"не гони волну, Федор", я все заточил правильно с циски инет был, а что они там со своей локалкой делают мне сугобо фиолетого, если начну вникать в проблемы сеток к нам подключеным, то надо вводить 128 часовой рабочий день. К сути, вопроса амд, я у них не заметил:)

Ты знаешь.... я тоже не заметил...  ;), но это ровным счетом ничего не значит ;D, по большому счету им даже этот мощный сервер нах..ен не нужен... но они на бюджете сидят... деньги то шальные. ;D

записан в 02.06.2004 :: 07:27:02:

но это ровным счетом ничего не значит ;D

на это я не надеялся...

Дык такие же как и ты сидят, боятся нового, вот и берут то что знают ;D там мужикам под 50 лет, в их годы че нить новое изучать... оно им надо... люди в возрасте - перестраховщики...
Кстати Fin - те сколько лет, что ты такой консервированный.... тьфу... консервативный?  ;D

PS. FiNыч я те сюда запостю по CRC, там тему модератор прикрыл ;D
Чтоб знал почему сверка идет в Prime95 по CRC а не по значению: там получаются числа с миллионами значащих цифр (и занимают эти числа сотни мегабайт ОЗУ), если сравнивать с оригинальными значениями их нужно где-то хранить - объем этих таблиц будет очень большой, поэтому после получения нового простого числа вычисляется контрольная сумма и сравнивается с таблицей эталонных расчетов. Понятно? Или еще подробней разжевать?

"оно им надо... люди в возрасте - перестраховщики... "
Не все ...  ;D

vot....esli komu-nibud' interesno....

http://www.amd-bilder.de/

записан в 04.06.2004 :: 00:54:59:

"оно им надо... люди в возрасте - перестраховщики... " Не все ...  ;D

Согласись... многие  ;)
САН спасибо за ссылку  :) сделаю себе AMD rulezz... desktop

Кибер , у меня знакомый в возрасте 76 лет задаёт мне иногда такие вопросы от которых я в лужу сажусь , я ему помогаю в меру свох способностей как могу , кроме него человек пять пенсионеров интересуются усовершенствованим своих железяк  ;D

записан в 05.06.2004 :: 07:02:01:

Кибер , у меня знакомый в возрасте 76 лет задаёт мне иногда такие вопросы от которых я в лужу сажусь , я ему помогаю в меру свох способностей как могу , кроме него человек пять пенсионеров интересуются усовершенствованим своих железяк  ;D

А вот я видел админа которому за 70 ;D, я вначале его принял за сторожа, а потом с удивлением в зале на конференции - когда он громко высказывался по поводу "...window mustdie...." ;D весь зал чуть привстал аж. Потом в перерыве, кстати, он был самой популярной личностью  ;D - около него толпа народа крутилась, кто-то чтоб краем глаза посмотреть, некоторые напрямую интересовались возрастом и с какими компами начинал работать ;D

А ты говоришь перестраховщики ... Я заметил такую особенность те кто раньше имел дело с паяльником и схемотехникой очень быстро освивают комп и причём прогрессирут , для меня это пока загадка  ???