FiN писал(а) 15.03.2018 :: 22:44:04:
ну а пунктом ниже прочитать из того же документа
Да весь этот документ прочитал, от начала.
Но дело в том, что примеров того, что этот пункт 2.7 сработал как то предписано - пока нет.
А вот пример того, что пункт 2.6 уже не работает - к сожалению уже есть.
Т.е. это при неоднократной подаче заявления через ЕГПУ проходит, а по существу не должно. Что это невинная ошибка или сознательный умысел?
Комментарии главы ЦИКа по этому поводу - только еще больше убеждают в том, что есть какие-то ошибки, т.е. даже на первоначальном этапе нет должной коммуникации и контроля при вводе информации.
При это глава ЦИК признает, что фальсификации на предыдущих выборах были, правда и то, что это никак не повлияло на итоги выборов и никто персонально не понес уголовное наказание за это, как то предусмотрено законодательством.
FiN писал(а) 15.03.2018 :: 22:44:04:
как цепной пес режима Шарий и оппозиционная Медуза макают Навального Пахомова и Карла
Ну нового этот человек от себя ничего не сказал, кроме юмора, часто весьма неуместного, и того, что он сам признал, что не понимает, о чем идет речь, и его личное мнение не является единственно правильным. Вот с этим соглашусь, нечего возразить.
Для меня есть простой вопрос, что произошло за время с предыдущих такого, что вдруг на этих выборах не будет фальсификаций? Есть ли такая убежденная уверенность и на чем она основана?
А если отвечать на этот вопрос тем, что всегда все врут и везде, фальсифицируют так или иначе влияют на исход - то тогда какой смысл в этом участвовать?