XanderX писал(а) 30.07.2015 :: 15:44:18:
Так же в мире нет ни одной РАЗВИТОЙ страны, где власть меняется как перчатки (судя по вашей логике).
@
XanderX, если претендуете на титул неватника, непропагандона, то будьте добры не передёргивать ранее данные мной мои ответы на вопросы Лины.
Действительно, ни одной развитой страны в которых власть меняется
как перчатки в мире нет. Я и не настаивал, что в РАЗВИТЫХ странах, в которых власть меняется
как перчатки каждый вновь взошедший на престол осознает свою временность на этом престоле.
А вот страны, где присутствуют законодательные гарантии сменяемости власти действительно развиты и гарантированы от потрясений.
@
XanderX в своем комментарии к моему ответу Вы указываете ложное утверждение, в виде ложного вывода из моих ответов на ранее поставленные мне вопросы. Впрочем, для ватников с одной извилиной Ваша тактика вполне сгодится, ватники это съедят и будут считать себя умными. И Вас тоже.
XanderX писал(а) 30.07.2015 :: 15:44:18:
А выбор есть всегда, но не все способны его сделать (легче обвинить кого-то в своей неспособности).
Очередной дешёвый пропагандонский приём. Ему про Фому, а он про Ерёму. Выбор есть по бюллетеню, а гарантий смены фамилий в этом бюллетене нет.
И это плохо - так я ответил на вопрос Лины.
XanderX писал(а) 30.07.2015 :: 15:44:18:
Страна достаточно сложная, управлять тяжело.
Конечно тяжело, а сделать судей независимыми, ну это просто неподъёмная ноша. Конечно. Ведь иначе, своих друзей, имеющих имущество больше, чем они заработали, защитить от уголовного преследования не удастся. Также не удастся отбрехаться от справедливых претензий по нечестности выборов и порядка допуска на них.
XanderX писал(а) 30.07.2015 :: 15:44:18:
Ввергнуть Россию в хаос и войну можно в два счета, так как это многонациональная и многоконфессиональная страна. А вот сохранить мир и единство очень тяжело.
Могли бы и короче написать, как там по ватной программе: "Россия это Путин" или "Без Путина нет России". Вот только это для ватников, а люди с большим количеством извилин понимают, что Путин не вечный, когда-нибудь умрёт, а следовательно, даже согласно Вашей установке предназначенной для ватников, хоть и слегка модернизированной, не станет России. Без Путина же нет России верно ? Вот поэтому то, в том числе, я и хочу законодательных гарантий сменяемости власти (не путать со
сменой власти как перчаток).
XanderX писал(а) 30.07.2015 :: 15:44:18:
что мешает "кровавому" режиму развалить страну по кусочкам?
Ничего не мешает. Просто не хотят разваливать, как не захотел бы развалить любой другой, кого в честных выборах и условиях гарантий сменяемости власти выберет народ.
Опять пропагандонский приём, дескать только Путин может не развалить страну. А все остальные такие идиоты, что развалят.
@
XanderX, Вы точно не верите в то, что в России, среди Ваших же соотечественников нет тех, кто достоин кресла Президента. Вы наверное даже своим близким не верите. Кругооом агенты Госдепааа!!! Никому нельзя верить! Нас все хотят развалить!!!
Но только не Путин.
До какой же степени Вы не уважаете и ненавидите своих соотечественников в своём недоверии к ним.
XanderX писал(а) 30.07.2015 :: 15:44:18:
Украине потребовалось менее полугода.
Ну это уже прям по Киселёвскому шаблону воскресных новостей. Как всегда в повестке дня:
1) Владимир красно солнышко;
2) А вот у Украины нет Владимира Красна солнышка и вот вам результат.
На самом деле, на Украине ничего бы не произошло, если бы не те самые люди в масках с автоматами, захватывающие органы власти под крики "Отойдите за поребрик" и при оправдываниях Путина "Это не мы" и "Российских войск там нет".
Уже сколько раз обсуждали. Покажите хоть одного простого человека, кто просил Россию приехать в Донецкую область бороться против хунты ? (тех Лугандонов, которые впоследствии сами стали там властью, в расчёт не принимать).
XanderX писал(а) 30.07.2015 :: 15:44:18:
По свободе слова... Что вам запрещено например?
Хорош пропагандонить, подменяя понятия.
Жалобы на отсутствие свободы слова не означают что
мне что-то запрещеноОтсутствие свободы слова означает, что я не имею возможности получать объективную информацию из независимых СМИ.
Последний пример сегодня: уже наехали на НКО "Фонд Среда". Это некоммерческая организация финансировавшая независимые СМИ, в том числе телеканал "Дождь".
В частности, телеканал Дождь имел смелость освещать коррупцию в высших околопутинских кругах, рассказывая, что например, у того друга Путина дом и квартира стоимостью больше его задекларированного дохода за 10 лет или показывали как во время выборов, с избирательных участков удаляли наблюдателей, как полиция избивает граждан и т.д.
Догадываетесь почему наехали на этот фонд ?
Хотя, впрочем, вата про телеканал Дождь не знает. У Вас же только Кисель-ТВ и 1-й анал.