Лина писал(а) 30.07.2015 :: 02:44:12:

Ответил в теме созданной специально для Вас:
http://forum.krasnoturinsk.me/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1438209485#.VblWHZCbqy0

Alex писал(а) 30.07.2015 :: 09:55:36:

Зарплату поди перечислили!

Alex писал(а) 30.07.2015 :: 10:04:04:

Не,не! Там дикая роботоспособность!
Все зависит от финансирования!

Дорогой.  Хочу знать твое мнение, кто виноват в происшествии?

Kol писал(а) 30.07.2015 :: 13:14:49:

Я же вчера объяснил. Противоречащие друг другу версии придумывают для того, чтобы заставить слабоумную часть россиян обсасывать именно эти противоречащие друг другу версии, уводя таким образом их внимание от главных, первоначальных фактов, с целью недопущения у них мыслей о реальной версии.

TeHb писал(а) 30.07.2015 :: 12:21:57:

1) Сепаратисты (форма вины умышленная, умысел косвенный).
2) Должностные лица армии РФ ведающие распоряжением оружием, воюющие на территории Украины (форма вины умышленная, умысел косвенный).
3) Верховный главнокомандующий Вооруженных сил РФ (форма вины умышленная, умысел косвенный).
4) Должностные лица Украины отвечающие за безопасность полетов и воздушное пространство (форма вины неумышленная, а что именно, легкомыслие или небрежность - подлежит уточнению в трибунале).

Прямое признание Чуркина вины России, всего 12 секунд, посмотрите:

Kol писал(а) 30.07.2015 :: 14:07:00:


"Безнаказанность наступит и в отношении тех кто сбивал самолёт..." данная фраза полностью опровергает версию о теракте. Уж Чуркину то лучше знать.

А по поводу "оговорки", так она что называется по Фрейду. Ибо одно дело сказать "Будем надеяться, что безнаказанными останутся..." , и совсем другое дело "Безнаказанность наступит". - как и сказал Чуркин.

И это не первая его проговорка-оговорка.
Вот ещё "оговорка", раскрывающая истину по другому предмету спора связанному с агрессией России против Украины (смотреть 0:22-0:28:
http://www.youtube.com/watch?v=Yf4vOIldY50

Да, мог бы и не спрашивать. А наказание расстрел, для всех.
Как можно было избежать трагедии:  Запрет на полеты в зоне боевых действий. Просто и логично.

ЗЫ Кстати, если майдан не состоялся, то самолет цел, нет гражданской войны (АТО), Крым не наш…

TeHb писал(а) 30.07.2015 :: 16:21:53:

Согласен. Вот только ты почему-то не упоминаешь что избежать катастрофы можно было и не поставляя сепаратистам оружие и вообще не устраивая в Донбассе весь этот цирк-маскарад с захватом органов власти под крики "Отойдите за поребрик" с последующими комментариями российских властей "Это не мы".

TeHb писал(а) 30.07.2015 :: 16:21:53:

Мыслишь прям как Игорь Иванович Сечин в конце осени 2014г. : "В росте курса доллара виновата не Роснефть сделавшая такие сумасшедшие заявки на покупку, а Навальный и Немцов. Интересанты проклятые".

Цитата:

Нет, отсюда вывод: Украина проголосовала бы за эту резолюцию, если бы в ней появились осуждения сталинизма. Об этом говорил Андрей Цымбалюк.

Если же говорить о США и Канаде, то во внутреннем законодательстве этих странах нет чёткой формулировки "фашизм" и "нацизм", в виду того, что органы законодательной власти в этих странах не карманные, как Российская ГосДума например, прежде чем голосовать "За", в этих странах пришлось бы проделать огромную работу по формированию соответствующего внутреннего законодательства, таким образом, чтобы эти новоявленные формулировки не использовались как-то иначе, в спекулятивных целях, как например, в США некоторые используют понятие "расовой дискриминации".

Так что не надо врать.
В случае же с резолюцией по Боингу Россия вообще ничего не предлагала туда внести. Более того, резолюция по Боингу России не касается, если верить заверениям властей России о её непричастности.