19 января 2016 года Государственная Дума отклонила законопроект по установлению уголовной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение указов, распоряжений и поручений Президента Российской Федерации.
Рубль, нефть. Приватизация СБ и ВТБ. «Всемогущий Путин». Евгений Фёдоров 19.01.16Ежели сие видео отнюдь не отображается на сём форуме, можно на него попучиться, перебредя по сей ссылке:
https://www.youtube.com/watch?t=1602&v=eywWzHJx7bI Содержание:
00:10 – Рубль, доллар, нефть – что происходит?
01:25 – Связь цены нефти и курса рубля.
03:30 – Саудовская Аравия vs Иран?
05:20 – Как Америка уничтожает конкурентов.
07:05 – Недостаток проектов для инвестирования в России.
10:03 – Приватизация СБ и ВТБ – вывод госкомпаний за рубеж?
12:45 – Россия вторая страна в мире по количеству мигрантов.
14:40 – «Киселёвщина» и «книги Сороса».
18:35 – Половина мирового богатства принадлежит 62 людям.
22:25 – Закон Путина о заморозке выплат займов за рубеж.
24:20 – «Всемогущий» Путин.
26:25 – Вовсю важно. Евгений Фёдоров дал совет сяк поумнеть людям, у которых мало ума.26:55 – Центральный аппарат МВД сократят на 30%
31:00 – Люди разочаровываются в Путине, потому что они за страну, но их сокращают?
41:25 – Запрет выплат за рубеж, кому хуже нам или Западу? Изоляция России?
48:30 – Что такое «Национальный бизнес»?
53:20 – Можно ли подать в ЕСПЧ Горбачёва.
54:00 – Расположен ли бизнес российского аудита к экспансии?
56:30 – Акция 30 января: Предоставим национальному лидеру Владимиру Владимировичу полномочия управлять экономикой без западных советов.
В сём видео ютится сяк вовсю гожая для ума информация, что Хозяин Кошки соорудил стенограмму части сего видео (время с 24:10 по 26:38):
"Евгений Фёдоров:
Кстати, сейчас закончилось пленарное заседание. У меня в руках голосование по закону, внесённому рядом депутатов – проект Федерального Закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части установления уголовной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение указов, распоряжений и поручений Президента Российской Федерации). «За» 54 человека – Госдума его отклонила. Я почему это показываю? Что это очередной закон нодовский, который был отклонён. К вопросу о том, исполняются указы Президента или нет.
Роман Зыков:
Часто говорят, что если Путин захочет, то всё будет сделано. Но вот пример.
Евгений Фёдоров:
Тут важно другое – что даже депутаты, авторы закона и голосовавшие прекрасно понимают, что у Путина нет прав. И они просят ему дать право его законы приравнять к участковому. Если вы не выполнили распоряжение участкового, то вам грозит уголовная ответственность, а если вы не выполнили распоряжение Президента страны, вам ничего не грозит. И сегодня депутаты подтвердили статус, что у Президента права требовать хоть какой-либо ответственности, в данном случае уголовной, за неисполнение решений нет. Ну, это и логично, потому что один из аргументов, что закон противоречит Конституции, потому что Президент властью не является. Следовательно, его решения не являются властными решениями. Вы тоже можете издать решения, но они будут обязательны для вашей семьи. Так и у Президента – его решения обязательны для администрации, для армии, где он всё-таки Главнокомандующий, поэтому такие успехи в Сирии, геополитике. И частично, но без обязательности исполнения, для министерств со звёздочками – это силовые, например, Министерство Обороны.
Роман Зыков:
То есть, это опять же к слову о том, что Президент у нас не всемогущий, его власть крайне сильно ограничена.
Евгений Фёдоров:
У него власти меньше чем у участкового де-юре.
Роман Зыков:
Постоянно, сколько бы вы не говорили, всё равно есть такие люди, которые говорят, что если Путин захочет, всё будет моментально сделано.
Евгений Фёдоров:
Ну, глупые люди. Ну что ещё взять. Ну, глупые. Пусть разбегутся, головой в стенку ударятся, может, поумнеют, не знаю. Не знаю, как с ними поступить".
22 января 2016 года в Грозном состоялся митинг, в котором участвовало около миллиона человек. На сём митинге была обнародована резолюция. Источник:
http://grozny.tv/news.php?id=10103ОРГАНИЗАТОРЫ МИЛЛИОННОЙ АКЦИИ В ГРОЗНОМ ОБНАРОДОВАЛИ РЕЗОЛЮЦИЮ
Итогом митинга: «В единстве – наша сила!» стал текст в поддержку Кадырова"Мы, участники массового митинга «В единстве – наша сила!», заявляем о своей обеспокоенности в связи с усилением информационной войны против нашей страны со стороны так называемых либеральных СМИ, поддерживаемых определёнными антироссийскими политическими силами извне",- пишут организаторы митинга.
Участники массовой акции выражают уверенность, что если сегодня не изолировать «внесистемную оппозицию» от общества, то завтра это может вызвать настоящий социальный взрыв, потому что терпение миллионов граждан уже на пределе.
«Пятую колонну явно не устраивает курс Президента России на созидание и самостоятельность страны на мировой политической арене и его безоговорочная поддержка со стороны Рамзана Кадырова. Никто не отрицает того факта, что любая оппозиция имеет право на конструктивную критику деятельности власти. Однако, подкармливаемая Западом «внесистемная оппозиция», пытается расшатать социальный, межэтнический и межконфессиональный мир», - говорится в тексте.
Авторы резолюции призывают все здоровые силы российского общества сплотиться вокруг имени Героя России, Главы Чеченской республики Рамзана Кадырова и выступить единым фронтом против информационной агрессии представителей "внесистемной оппозиции."
«Сегодняшний митинг - начало формирования фронта в защиту нашей многонациональной державы – России! Мы заявляем о нашей полной поддержке усилий Президента России В. В. Путина и Главы Чеченской Республики Р. А. Кадырова по защите коренных интересов государства и её граждан», - отмечается в резолюции.
Участникам многотысячного митинга предлагается обратиться в Федеральное Собрание РФ с инициативой об ужесточении наказания за клевету и подрывную деятельность против государства. А так же в следственные органы Российской Федерации с предложением проверить деятельность так называемых «оппозиционеров» на факт преступлений, попадающих под статьи 275, 276, 280, 282 гл.29 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Кроме того, участники обращаются и к средствам массовой информации.
«Призываем все СМИ в стране называть вещи своими именами, как это делаем мы. «Пятая колонна» - это не оппозиция в буквальном смысле этого слова, а настоящие изменники и предатели Родины, ставящие перед собой цель подорвать основы Российского государства», - отмечается в тексте.
Заканчивается резолюция перечислением имен, представителей так называемой оппозиции, среди которых Навальный, Ходорковский, Венедиктов, Каляпин, Пономарев, Яшин, Каспаров, Шендерович, Касьянов, Ганнушкина, Шабуров, Альбац.
Дорогой Э.Р.II писал(а) 07.01.2016 :: 06:36:33:
А депутат Федоров разве не голосовал за введение Платона ?
Сброди на сайт Государственной Думы и попучься на то, сяк он голосовал.
Решение о том, сяк голосовать, сооружает отнюдь не Евгений Фёдоров, а руководство фракции. Сей механизм называется фракционная дисциплина. Тех депутатов, которые отнюдь не подчиняются решению руководства, вышвыривают из фракции и на их место назначают тех, кто согласен выполнять решения руководства. Иногда депутаты просят руководство фракции разрешить им проголосовать вопреки решению фракции. Руководство фракции им это зачастую разрешает, но только отнюдь не крупному количеству депутатов, дабы их голоса не повлияли на принятие или непринятие законопроекта. Подробнее о фракционной дисциплине изречено в видео
http://www.youtube.com/watch?v=0pAemTPpJE0, которое размещено в предыдущем сообщении Хозяина Кошки. В сём видео ютится сяк вовсю гожая для ума информация, что Хозяин Кошки соорудил стенограмму части сего видео (время с 10:15 по 21:59):
"Артём Войтенков:
Очень любопытные были подробности при голосовании. Этот ролик висит на сайте Думы. Там же всё снимается, всё выкладывается в интернет, на сайт, пожалуйста, можно посмотреть. Там же как у вас сделано, сначала оглашение вопросов, это я для зрителей поясняю, просто кто не знает, а потом идёт непосредственно голосование сразу по нескольким подряд. И по предыдущим законопроектам Дума голосовала либо «за» либо «против», а тут кворум не набрался. То есть все дружно вышли. Мало того, это не было на записи видно, потому что там уже была заставка синяя с полосочкой с временем бегущей, но там какая-то женщина кричала: «Не голосуем! Не голосуем!» Это было слышно. Люди спрашивают: «А можно узнать кто это за женщина?»
Евгений Фёдоров:
Ну, это депутат, назначенный по линии фракционной дисциплины контролировать голосование. Во всех фракциях такие женщины есть. Иногда они меняются. На этой неделе один, на следующей другой – это дежурный по голосованию. Будем так называть вещи своими именами. Вот, специально я взял папочку, такие папочки существуют во всех фракциях в Государственной Думе, и в правящих и в оппозиционных. Это просто надо понимать как работает парламент. Он, кстати, так работает не только в России, а во всём мире англосаксонского типа. То есть, решения об основной структуре закона принимает иностранное специализированное учреждение. В отношении России принимает целый ряд, их около сотни этих учреждений, решения которых обязательны. Все они находятся под контролем Соединённых Штатов Америки, их Госдепартамента. И они разрабатывают. Точно так работал механизм парламентский, например, в Польше, ГДР, тех территориях, которые контролировались Советским Союзом. Тут ничего нового нет. Дальше эти решения перерабатываются американскими советниками, которые существуют в российских органах власти, министерствах, ведомствах. Это называется консалтинг. Это американские граждане, работающие под крышей Deloitte Touche, Pricewaterhouse, Mackenzie, Oliver Wyman и так далее. Их около десяти тысяч человек. Они работают в Москве. Они перерабатывают эти законы и плюс неправительственные организации, так называемые иностранные агенты, участвуют в этой работе, но это могут быть американские граждане, могут быть неамериканские граждане. И дальше это вносится в Государственную Думу в виде вот таких специальных решений. Вот это я показываю пачку решений за месяц. Это за месяц Дума приняла столько законов. Видите? Ну, может, за два. Вот, берём какой-то день. И в этот день мы видим, что целая куча законов, которые были приняты в этот день. Видите, с двух сторон написано. Любой закон берём, и тут написано, видите, закон такой-то, решение вот здесь крупным шрифтом «против», «против», «против», «против».
Артём Войтенков:
Как голосовать?
Евгений Фёдоров:
Да, как голосовать. Это решение для правящих партий обязательно. В парламентских правящих партиях обязательно. Это и есть понятие «фракционная дисциплина» или «производственная дисциплина». Депутаты, которые голосуют против этих решений, во-первых, их не может быть, потому что любой депутат он заранее берёт на себя обязательство. Я знаю, что некоторые фракции, говорят, например, ЛДПР, говорят, депутаты даже пишут заявления о том, что они слагают с себя полномочия депутата без даты и кладётся в сейф лидера для того, чтобы если он не будет правильно голосовать, заявление достаётся и его просто выгоняют без шума. В других партиях человек берёт на себя такие же обязательства. Ну, у него до этого была же карьера. Это в молодых партиях, в жёстких, как ЛДПР, карьеры особой нет – человека берут, хватают, условно говоря, и быстро его в депутаты. А в результате этой карьеры он берёт на себя обязательства долговременного характера. Вот так работает механизм фракционной дисциплины. Он такой был и в Советском Союзе. Но там это было открыто. То есть, решение было Политбюро партии обязательно для всех депутатов Верховного Совета или Съезда Народных Депутатов. Или региональных парламентов, депутатов Народных Советов областей, краёв. Вот, я был депутатом Леноблсовета. Там был такой же механизм. Это был 90-ый год, ещё Советский Союз был. То есть, сам механизм он одинаковый, просто источник управления для Российской Федерации – иностранное государство, оккупант, а в Советском Союзе источник управления был Кремль, то есть, национальный орган власти в виде Политбюро ЦК КПСС. Понимаете? Вот так работает механизм. Соответственно, можно ли голосовать против какого-то закона, иногда спрашивают? С разрешения фракции можно. Но это разрешение даётся только депутатам, которые не повлияют на окончательное решение. То есть, у механизма есть определённая гибкость, суть которой в том, что если фракция разрешает кому-то не голосовать по какому-то закону или голосовать «против», например, против бюджета, это не должно нарушить принятие бюджета. В этом случае происходит разговор во фракции, на котором говорят: «Вот Иванову по каким-то личным соображениям можно не голосовать за бюджет. Но это не повлияет. За всю историю парламентаризма, не только российского, это ни разу не повлияло, потому что механизм выстроен так, что на это даётся разрешение. Ну, как в производственной дисциплине можно прогулять один день с разрешения начальства. Здесь так же работает этот механизм. Если противников закона во фракции таких принципиальных накапливается много, то в этом случае либо закон откладывают, но такого не было ни разу, либо просто с людьми проводят прессовку. То есть, их вызывают и говорят: «Так. Вас слишком много. Не два-три человека, голоса которых не повлияют, а допустим пять-шесть. Значит, давайте-ка так. Разрешу вам только одному. Все остальные будут уволены, подвергнуты репрессиям и т.д». Люди не идут против руководства, потому что они, записываясь в депутаты, брали на себя обязательства выполнять решения руководства. Я лично одно время брал эти разрешения. Мы видели по голосованию до этого. Потом я решил для себя, что это обман. Я не хочу обманывать. Я же понимаю, что даже если я не голосую за какой-то закон, а решение голосовать за него, вот видите вверху «за», «за», «за», «за», «за», «за», «за», «за», «за». Решение голосовать «за». То всё равно закон будет принят, а мне придётся уйти в зал. Надо сказать, что депутаты в зал ходят - в среднем, может быть одна треть законов обеспечена депутатами. То есть, их в этот период там нету. Ну, они там в кабинетах, на территориях с кем-то общаются. Это видно иногда по картинкам, когда там голосуют за других. То есть, я могу там хвастаться: «Вот я голосовал против этого закона, который был принят», но это же не повлияло на закон. Зачем тогда заниматься этой демагогией?
Артём Войтенков:
Но дело в том, что очень много голосов против вас они часто это используют: «А вот, Фёдоров, посмотрите, он проголосовал за этот закон, за этот тоже. То есть, как все депутаты. Он говорит, что он хороший, а голосует также как все».
Евгений Фёдоров:
Правильно. Видите, вы сами сейчас говорите, что очень многие это используют. То есть, это чисто демагогический лозунг. Вот я голосую против этого закона по какой-то причине, а закон, допустим, плохой, это сам по себе демагогический лозунг. Я не хочу быть демагогом. И аргументация, которую вы сейчас озвучили от некоторых демагогического характера.
Артём Войтенков:
Да, но это вы знаете, как это устроено и как это работает, а люди думают, что всё по-честному.
Евгений Фёдоров:
Я не хочу подстраиваться, честно говоря, под дураков. Не хочу. Ну, если человек не знает, то пусть разберётся.
Артём Войтенков: Не, но без внутреннего источника не разобраться. Тем более, вы единственный депутат, единственный, кто честно рассказывает, как работает Дума.
Евгений Фёдоров:
Вот я лично для себя решил, что обманывать не хорошо, то есть мимикрировать, то есть голосовать против закона, который будет гарантированно принят по договорённости. Я же когда голосую против, я же с фракцией договорился.
Артём Войтенков:
То есть, вы не можете не договориться?
Евгений Фёдоров:
Я могу договориться. У меня есть для этого ресурс. Зачем?
Артём Войтенков:
Условно говоря, депутату попадёт вожжа под хвост и он вне всяких договорённостей проголосует не так, как фракция. Такое может быть?
Евгений Фёдоров:
Такого не может быть, потому что в этом случае депутат нарушит свои личные обязательства, когда он шёл в депутаты. Иногда так бывает – исключения из исключений, то есть совсем маленькие. Но обычно такие депутаты под контролем и от них избавляются. То есть, неуправляемые. Это как в любом коллективе. Например, у вас коллектив водителей, а один неуправляемый. И у вас в конце концов директор автобазы его просто уволит, чтобы не рисковать. Но поскольку система достаточно уравновешена, то для голосования нужно 225 голосов. У Единой России 235. По основным вопросам ещё есть союзники в других фракциях. То есть, обычно запас для принятия закона по голосованию порядка двадцати-тридцати голосов, а иногда и за сотню. Ещё раз говорю, не было ни одного случая, чтобы заговор депутатов какого-то количества сорвал голосование. Просто таких случаев не было, потому что если так произойдёт – это нарушение конституционных принципов построения парламента. Хотя вот как на работе – вы можете на работу как-то и не прийти, но от этого работа не остановится, потому что вашу работу перехватят другие.
Артём Войтенков:
То есть, проголосуют вашей карточкой?
Евгений Фёдоров:
Это само собой. Две трети, я же сразу сказал, пишут доверенность, и там система голосования. То есть, не обязательно ходить даже в зал.
Артём Войтенков:
То есть, депутат может даже не ходить вообще.
Евгений Фёдоров:
Есть целый ряд депутатов, которые в Думе не были вообще. Ну там в Думу раз в год придут на один раз и всё. Это и видно. Пономарёв улетел за границу, а карточка его голосует. Вы же видели. Это выстроенная система парламентаризма. Она не даёт сбоев. Идти против неё – это обманывать людей. Я считаю, что это обман, и я лично для себя решил, что я не обманываю, демагогией не занимаюсь, болтовнёй не занимаюсь. Я сейчас проголосовал против какого-то закона. Для чего? Он принят всё равно. Для того, чтобы потом поехать и сказать: «Вот какой я смелый!»
Артём Войтенков:
На людей это очень действует.
Евгений Фёдоров:
Есть, наверно, такие депутаты, которые так говорят. Но я точно не хочу быть среди их числа, потому что это чистая демагогия. То, что люди не понимают этой системы, но я-то ориентируюсь на людей, которые разбираются. Я же не пытаюсь сделать себе личный пиар. Не пытаюсь танцевать на глупости, на вранье. Поэтому я объясняю, как это работает и работало всегда. Мало того, все дальнейшие выборы будут по этому принципу. То есть, сейчас будет избирательная кампания, вы спросите любого депутата в регионе или федерального уровня: «Ты будешь выполнять фракционную дисциплину?» Вот если он скажет: «Не буду», то он откровенно вам наврал в лицо. То есть, то, что я сейчас говорю, делать обязаны все, независимо в каких они партиях состоят. Для оппозиционных фракций у них манёвр шире. От них голоса не зависят. И поэтому там иногда лидеры дают разрешение голосовать кто в лес, кто по дрова, потому что они ничего не решат".