Лысый писал(а) 27.12.2014 :: 01:25:11:


Мне кажется, что это вопрос к управляшкам. Содержание домов и дворов - это их стезя.

Лысый писал(а) 31.12.2014 :: 18:09:28:


Вот именно потому что никто никуда не хочет вникать, такая хрень будет происходить бесконечно.

Лысый писал(а) 03.01.2015 :: 23:21:43:

Оказалось, что г-н Бисеров при трудоустройстве предоставил фальшивый документ о предыдущем опыте работы. Данный факт определяется как подлог и наказывается уголовно... но это там где законы работают.

Xandro писал(а) 04.01.2015 :: 08:30:00:

В первую очередь об этом "думце о народе" подумал!

Хотелось бы услышать оценку происходящему от долгобытеля мэрии, всегдашнего агитатора за р. бисерова,  общественного палаточника Грибакина С.

Копнул. Точно, жёлтая газетёнка акцентировала внимание на этом факе закону со стороны организма, которого раньше возносила и лелеяла. Ток вот я одного понять не могу: почему его не прокололи при трудоустройстве першезамом?  Ведь верняк всё это было известно год назад?! Для чего был этот эксперимент над горожанами?   Чтоб публично сделать из сего организма политический труп? И сколько ещё самозванцев и дилетантов будет вскрыто? И как их воеводство скажется на нас?

Александр Юрьевич, смотрели ли Вы российский фильм "Дурак" (про сантехника, которого считали дураком, который хотел спасти падающий многоэтажный жилой дом в моногороде, где никому включая жильцов этого дома не было дела до этого) ?
Если смотрели, то насколько честно на Ваш взгляд в фильме показано отношение местных властей к решению проблем ?
Мэра города, женщину, в фильме подчинённые называют "мама", а как много аналогичных "мам" и "пап" среди мэров небольших городов знаете Вы ? Возможно ли такое ? Или это слишком надумано сценаристами ?
Насколько честно по Вашему мнению в фильме описана ситуация, когда чиновники в ходе обсуждения проблемы падающего дома дошли до того, что приняли решение убивать друг друга и обвинять друг друга в воровстве ?