В пятницу, 27 апреля, на съезде Свердловского областного союза промышленников и предпринимателей, где присутствовал глава региона Александр Мишарин, бизнесмены в очередной раз подняли вопрос о высоких региональных тарифах на электроэнергию.

Как сообщил корреспондент «УралПолит.Ru», присутствовавший на мероприятии, недовольство руководителей крупных предприятий было вызвано тем, что заключение прямого договора Богословского алюминиевого завода (БАЗ, входит в ОК «Русал») с Федеральной сетевой компанией влечет за собой убытки МРСК Урала в размере порядка 1 млрд рублей. Руководители крупнейших предприятий опасаются, что эта региональная электросетевая компания будет  компенсировать их за счет повышения тарифов для остальных потребителей электроэнергии до максимально разрешенного уровня.

Напомним, 8 декабря 2011 года на заседании правительственной комиссии под председательством премьер-министра Владимира Путина был одобрен ряд мер, необходимых для стабильного функционирования Богословского алюминиевого завода, где планировалось закрыть часть электролизного производства из-за высоких тарифов на электроэнергию. В результате проведенных консультаций в рамках правительственной комиссии при участии представителей администрации Свердловской области, КЭС, ФСК, МРСК было принято решение о приобретении «Русалом» у компании «КЭС-Холдинг» Богословской ТЭЦ вместе с обязательством реализации проекта ДПМ «Новобогословская ТЭЦ» с установленной мощностью 230 МВт. Это позволило бы создать на Урале полноценный и эффективный энергометаллургический комплекс. Однако пока стороны не могут договориться о цене покупки.

Свердловские промышленники преференции для одного отдельно взятого предприятия воспринимают чрезвычайно остро. «Преференции получил один участник хозяйственной деятельности, а расплачиваться будет все бизнес-сообщество Свердловской области», – не скрывал свое  недовольство, задавая вопрос губернатору, генеральный директор ООО «ВИЗ-Сталь» Сергей Макуров.

Александр Мишарин заявил, что в данном случае есть правила, есть оптовый рынок, и правительство области выступает за единый подход к формированию тарифа для всех крупнейших предприятий. 

«Мы за то, чтобы не было различий в тарифах для предприятий, работающих напрямую с ФСК или через МРСК, чтобы по линии 110 киловольт был единый тариф. Об этом я написал министру энергетики Сергею Шматко.  БАЗ не первый такой, до него был “Евраз” и другие компании. Мы должны эту лазейку закрыть», – подчеркнул губернатор.

http://news.mail.ru/inregions/ural/66/politics/8802899/

Думаю, не так просто. Тарифы по эл-эн поднимут "как всем" - рентабельность продукции БАЗа упадёт ниже самого низкого (если вообще будет) - такое "производство убытков" РУСАЛу надо? Он (РУСАЛ) неоднократно собирался "прихлопнуть эту вонючку". Ну прихлопнет, а пособие по безработице Мишарин будет платить? А если персонал БАЗа весь сядет на это нищенское пособие, потребление палёной водки в городе вырастет в разы. Кому нужны головняки с пьяной преступностью? Думаю Мишарин это прекрасно понимает, как, впрочем, и уважаемое сообщество портала.

"Прежде чем продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь ненужное" (с) Дядя Фёдор. Есть какие-нибудь планы по замене алюминиевого (глинозёмного)производства чем -либо?

ЗЫ: Я здесь редко и нерегулярно, посему если это перетиралось, что вполне возможно, ну тогда прошу пардону...

Vasilich писал(а) 13.05.2012 :: 22:21:09:


Наполовину хохол наполовину еврей Дерепаска не хочет покупать ТЭЦ за такую цену,которую предложил ему  чистокровный еврей Вексельберг . так что посмотрим что будет. но уличное освещение уже не включают,а в домах начались 20 минутные отключение электроэнергии

Alex писал(а) 14.05.2012 :: 00:11:28:

нормально у него жинка доход свой в 13 раз увеличила...

Vasilich, отчитайся что там будет. При существующем теплоснабжении города это интересно не только заводу.