Vladimir (777) писал(а) 31.08.2011 :: 20:28:24:


переменный фокус + большая светосила + высокое качество = ОЧЕНЬ дорого. Если хотите приемлемую цену, то одним из слагаемых придется пожертвовать,

например 17-40L - переменный фокус (универсальный) высокое качество как картинки так и самого объектива, но недешевая цена и макс светосила всего 4,

в линейках  Tamron и Tokina можно чтото найти приемлемое по цене, но качество уже не то. У Сигмы качество уже получше, но и цена уже не та.

зря продали линзу, она была бы хорошим дополнением к качественному но не совсем светосильному зуму.

Он может быть и самый плохой из фиксов но и самый дешевый тоже, за такие деньги альтернативу по светосиле не найти. Люди например покупают этот фикс к нему покупают макролинзу а иногда даже ещё и удлинительные кольца и снимают вполне достойное макро (!) с увеличением больше чем 1:1 Так что не надо хаять линзу, лучше иметь желание творчески развиваться. http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=10&t=5404

если сравнивать их цену то разница будет тоже очевидна. Речь о том, что можно хаять дешманские линзы и ждать у моря погоды, а можно использовать их возможности на полную катушку. Для начинаюшего неплохой вариант - возвращаясь к началу темы - на мой взгляд автор зря продал линзу. Если конечно он купил 50мм 1.4 то другой разговор. У меня вот это стекло весьма часто используется, даже на полном кадре.