Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация
   
  ГлавнаяСправкаПоискВходРегистрация  
 
Страниц: 1 2 3 
Печать
фотошоп хорошо или плохо? (Прочитано 11 276 раз)
TWC
Пользователь
**
Вне Форума


my liefde

Настрочил: 184
haar hart
Пол: male
фотошоп хорошо или плохо?
16.02.2011 :: 22:14:02
 
начинаю вливаться в фотодело возник вопрос: фотошоп для современного фотографа хорошо или плохо? у меня какая то неприязнь к использованию фотошопа в работе с фото, для рисовалки да фотошоп самое то особенно с мягким планшетом, я считаю что фотография должна быть "чистой" бес фотошопа и прочего. Прав я или нет?
Наверх
 
 
IP записан
 
Кефир made in Кушва
Модератор
Модератор
*****
Вне Форума



Настрочил: 5 548
Краснотурьинск
Пол: male
Re: фотошоп хорошо или плохо?
Ответ #1 - 16.02.2011 :: 22:54:56
 
Прав или нет, спорное дело)
как вам нарвится так и делайте)
Наверх
 
WWW arp0h0m 1284256455 252762  
IP записан
 
Thaiboxing
Писатель
*****
Вне Форума



Настрочил: 5 078
Пол: male
Re: фотошоп хорошо или плохо?
Ответ #2 - 16.02.2011 :: 23:18:45
 
немного фотошопа ненавредит
Наверх
 
60088883  
IP записан
 
Alex
Админ
*****
Вне Форума



Настрочил: 11 595
Краснотурьинск
Re: фотошоп хорошо или плохо?
Ответ #3 - 16.02.2011 :: 23:38:46
 
@
TWC

Цели определяют средства. Даже элементарные операции, если необходимо подрезать фото или изменить размер для публикации в вэбе, уже без графического редактора не обойтись.

А если отфоткал материал и записал в архив как есть, то для этого ректор не нужен.
Наверх
 
WWW  
IP записан
 
Lаlоpа
Мисс форум
Модератор
*
Вне Форума


Жизнь прекрасна!

Настрочил: 1 777
Краснодар
Пол: female
Re: фотошоп хорошо или плохо?
Ответ #4 - 17.02.2011 :: 12:06:54
 
Считаю, что такие слова, как плохо или хорошо неприменимы к ФШ...
другой вопрос нужно или не нужно конкретно тебе!

Для меня предметы жизненно важные и необходимые - стиральная машинка, фотоаппарат и ФШ Улыбка
Гениальные творения...
Наверх
 

И целого мира мало!
 
IP записан
 
dmitri
Специалист
Модератор
****
Вне Форума



Настрочил: 1 081
Re: фотошоп хорошо или плохо?
Ответ #5 - 17.02.2011 :: 13:35:32
 
Как можно без фотошопа обойтись? Практически в любой фотографии есть что подправить. Я не имею ввиду "жесткие изменения реальности" (у многих видимо сложилось мнение что фотошоп только для этого и служит, сам термин "фотошоп-отфотошопить" стал синонимом какого то нечеловеческого изменения фотографии). Я например использую фотошоп при конвертации RAW и далее для доводки яркости/контраста/резкости и т.п. Особенно удобно то, что эти манипуляции можно производить как на всем изображении, так и на любой его части. И потом, при печати фотографий на принтере фотошоп позволяет использовать цветовые профили под различные бумаги, зачастую это дает лучшую цветопередачу, чем использование изначальных установок принтера. Я уже не говорю об использовании откалиброванного оборудования. Вобщем без фотошопа никуда.
Наверх
 
 
IP записан
 
Бродяга с севера
Пользователь
Фотоклуб 60х60
**
Вне Форума



Настрочил: 81
Пол: male
Re: фотошоп хорошо или плохо?
Ответ #6 - 17.02.2011 :: 22:16:58
 
Видимо по ФШ имеются ввиду не только ФШ, а редактирование фото в впринципе. В любом случае, соглашусь со всеми, кроме автора. Добавлю лишь, что фотографии не требующие обработки, даже у профессионалов, случаются очень и очень редко. Не редактированные фото,  чаще бывают гораздо грязнее, нежели обработанные. Свести процесс обработки к минимуму - вот к чему стоит стремится. ФШ - уникальный инструмент для творчества. С его помощью можно создавать шедевры, а можно и губить уникальные снимки. Как Вы им воспользуетесь, зависит от Вас.
Наверх
 
 
IP записан
 
TWC
Пользователь
**
Вне Форума


my liefde

Настрочил: 184
haar hart
Пол: male
Re: фотошоп хорошо или плохо?
Ответ #7 - 18.02.2011 :: 01:46:15
 
Бродяга с севера писал(а) 17.02.2011 :: 22:16:58:
Свести процесс обработки к минимуму - вот к чему стоит стремится.

первый вменяемый ответ спасибо. я не задавал вопрос стоит ли, плохо ли... я задавал вопрос нужно ли это современному фотографу постоянно растущему профессионалу (можно так сказать) о постпродакшене небыло не слово. Давайте перефразируем, зачем вам растровые редакторы, что вы вних делаете с фотоматериалом? Улыбка
Наверх
 
 
IP записан
 
dmitri
Специалист
Модератор
****
Вне Форума



Настрочил: 1 081
Re: фотошоп хорошо или плохо?
Ответ #8 - 18.02.2011 :: 03:46:44
 
Ну если речь о "растущем профессионале" то тем более без фоторедактора не обойтись. Профессионал должен выдавать фото высокого качества (уж в техническом плане точно - яркость, цветовой баланс и т.п.) А это чаще зависит не от профессионализма фотографа, а от возможностей камеры в плане экспонометрии, автобаланса, динамического диапазона и пр. Поэтому профессионалы снимают как правило в RAW-формате, дабы иметь возможность позже исправить огрехи камеры. А использование RAWа уже подрузамевает некоторую обработку в конвертере.
К примеру, при съемке в солнечную погоду сюжет часто оказывается слишком контрастен и в дополнению к RAWу приходится еще вносить экспокоррекцию для "вытягивания" неба/облаков, с дальнейшим подтягиванием теней в редакторе. Или использовать HDR. Иначе получить качественное фото просто невозможно.
Поэтому вопрос "нужно ли это современному фотографу" довольно странен...
Многое зависит конечно и от сюжета съемки. Если это репортаж, то без редактора никак. Если что-то неспешное/постановочное, где есть возможность выставить свет, баланс, то можно наверно и готовым джипегом обойтись (хотя если снималась "живая модель", то скорее всего она потребует-таки ретушь в дальнейшем  Улыбка ). Вобщем это вряд ли путь профессионала. Разве что это просто самоцель - снимать и использовать фото без всякой обработки.
Ну и напоследок, фотографы и клиенты тоже бывают разные. Есть такие "экземпляры", что технические недочеты в упор не видят. И таких клиентов я бы тоже разделил на две категории - большинство начинают видеть разницу при сравнении фото до и после обработки, а вот некоторые ничего не видят даже после этого  Улыбка
А насчет "свести процесс обработки к минимуму", мне кажется это неправильно - так ведь можно дойти до того что просто ничего не дорабатывать в фото, даже когда это совершенно необходимо. А стремиться нужно к поиску алгоритма съемки+постобработки который приведет к высокому качеству фотографий при минимальных трудозатратах фотографа.
Наверх
 
 
IP записан
 
dmitri
Специалист
Модератор
****
Вне Форума



Настрочил: 1 081
Re: фотошоп хорошо или плохо?
Ответ #9 - 18.02.2011 :: 19:41:37
 
Вот кстати схожая темка попалась на Екатеринбургском фотофоруме - http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&i=229665&t=229665&page=0
Наверх
 
 
IP записан
 
viz0r
Модератор
Фотоклуб 60х60
*****
Вне Форума



Настрочил: 976
Краснотурьинск
Пол: male
Re: фотошоп хорошо или плохо?
Ответ #10 - 19.02.2011 :: 00:36:31
 
тема типа "Canon vs Nikon" - вечно живая Улыбка

Есть отдельные фотографы, которые принципиально не признают фотошоп и очень гордятся этим. На мой сугубо любительский взгляд это странно. Основной их аргумент - они не хотят "вносить изменения" в картинку снятую камерой. Но никакая камера не сможет 100% передать тот сюжет который видит фотограф, потому что возможности камеры ограничены и она всё равно искажает действительность. Обработка в ФШ позволяет на основе снятой камерой картинки воссоздать тот сюжет, что видел автор насколько возможно точно.
Конечно, профессиональному фотографу приходится стремиться к тому чтобы вмешательство в фотошопе было минимальным, потому что обработка фото отнимает уйму времени и это действительно мощный фактор когда снимаешь много и с целью демонстрировать свои снимки или продавать.

На мой взгляд фотошоп такой же важный инструмент для творчества как и фотоаппарат. И если ктото принципиально не признает ФШ, то либо он просто не умеет в нём работать и так оправдывает своё неумение, либо пытается быть "не как все" - в лучем случае снимая на пленку специфично под зерно и т.п. - тоже своего рода искажение действительности.

Я здесь не упомянул такие операии как замена неба в ФШ, вставка людей, животных, птиц и другие радикальные приемы искажения действительности - это на мой взгляд неприемлемо.
Наверх
 
WWW 2066145  
IP записан
 
Alex
Админ
*****
Вне Форума



Настрочил: 11 595
Краснотурьинск
Re: фотошоп хорошо или плохо?
Ответ #11 - 19.02.2011 :: 17:57:49
 
Честно говоря не совсем понятно, что автор понимает под словом "фотошоп". Конкретный графический редактор или это любой софт который способен вносить коррективы в снимок.

Просто существует некоторое количество профессионального софта, который позволяет исправлять искажения вносимые камерами в снимки, такие как бочка и коррекция цвета. Как правило они по EXIF определяют бади и тип объектива и вносят нужные коррективы, зачастую эти изменения практически незаметны на глаз, но основная задача этих программ исправить ошибки экспозиции самой камеры во время съемки и сделать снимок более естественным.
Наверх
 
WWW  
IP записан
 
viz0r
Модератор
Фотоклуб 60х60
*****
Вне Форума



Настрочил: 976
Краснотурьинск
Пол: male
Re: фотошоп хорошо или плохо?
Ответ #12 - 20.02.2011 :: 22:04:14
 
Цитата:
я считаю что фотография должна быть "чистой" бес фотошопа и прочего. Прав я или нет?


кажется автор имеет ввиду вообще обработку фото.

может автор разместит здесь одну из своих чистых фото. Просто понять, что имеется в виду под словом "чистых". Ну или на крайняк какую то чужую работу, чистую.
Наверх
 
WWW 2066145  
IP записан
 
TWC
Пользователь
**
Вне Форума


my liefde

Настрочил: 184
haar hart
Пол: male
Re: фотошоп хорошо или плохо?
Ответ #13 - 21.02.2011 :: 00:11:48
 
http://s52.radikal.ru/i137/1102/7a/c4e1703d3bd5t.jpg
Динамичная съемка (очень палящее солнце, в небо смотреть было не возможно, слезились глаза) -фото Nikon p100

http://s51.radikal.ru/i133/1102/f8/192315f8f583t.jpg
-фото Nikon p100
работы чистые без вмешательства редакторов
Наверх
« Последняя редакция: 21.02.2011 :: 17:00:45 от Alex »  
 
IP записан
 
dmitri
Специалист
Модератор
****
Вне Форума



Настрочил: 1 081
Re: фотошоп хорошо или плохо?
Ответ #14 - 21.02.2011 :: 00:54:14
 
Что то на первом фото солнца вообще не наблюдается, сплошная облачность. Да, при отсутствии солнца экспонометр справился и ДД вполне хватило. Как я и писал - многое от сюжета зависит. Только не надо еще забывать, что камерный джипег обрабатывается в аппарате зачастую похлеще чем ручками в редакторе можно сделать. То есть действительно "чистое" фото на цифро-камерах получить невозможно, разве что на пленку снимать, хотя опять же при печати с нее на минилабе обработку применят...
Наверх
 
 
IP записан
 


Страниц: 1 2 3 
Печать