Мужик прав был что не пустил посторонних в свой дом. У них на физии написано что они электрики а не мокрушники. С милиционером в компании электрикам было бы надёжней.

Ну и дураки эти электрики что решили отрезать. Дело электриков отрезать а дело их командиров решать.

Ну с заходом в дом я может быть и соглашусь, хотя жилец и обязан предоставить доступ. Но вот насчет ружья тут перебор и большой.

Цитата:


Двери открывать, даже милиции, совсем не обязательно есть Конституция Российской Федерации в части, касающейся прав и свобод граждан.
А именно:
1.) нарушается статья 23-я, закрепляющая за человеком "... право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну..."

2.) нарушается статья 25-я, декларирующая неприкосновенность жилища
так что вот...

Kol! Да успокойтесь Вы насчет ружья! Он же не пальнул из него, не убил никого. Может оно у него вообще было картонное. И есть в ГК такое - самозащита прав (ст. 14). Если никто не идет на помощь, то можно самозащищаться (без превышения пределов).

1Yeti! Инициалы в точности сходятся с моими. И точно, те люди были из ЖКУ завода. И я их "сделал"! И потом МУП ЭС "сделал". Чиновнички и их помощнички меня не любят (да, я и вообще противный), но простым людям, полагаю, от меня пусть небольшая, но польза, даже если они этого пока не замечают.
И еще. Если Вы, 1Yeti, решаетесь публиковать "инициалы такие...", то Вы берете на себя обязательство открыть свои данные, если это затребует тот, кто посчитает себя как-то задетым Вами. Вам дозволяется здесь писать под псевдонимом только до тех пор, пока Вы не задеваете кого-то ЛИЧНО. Это лицензия такая (как у Вас с соблюдением лицензий?). Вообще, если кто-то посчитает себя кем-то здесь оскорбленным, то он имеет право подать заявление в милицию с требованием найти виновного, если тот сам не открывается. И милиция, полагаю, найдет. Это не угрозы, я не собираюсь никого искать. Это просто для того, чтобы сказать, что надо соблюдать и нормы морали, и нормы права. Если кто-то считает не так, прошу высказываться.

О неприкосновенности жилища и частной жизни в этом случае. Конечно, должно быть со временем сделано так, чтобы потребитель не имел в принципе возможности воровать энергию, и чтобы электрики могли в любой момент посмотреть показатели, не тревожа жильцов. Сделано это должно быть не за счет потребителя, если он уже энергией пользуется. При новом строительстве это сразу должно учитываться.

Ну замочил бы пару электриков, беда какая... Не такая уж дефицитная специальность....

"Я их "сделал"" - это значит, что с чем они пришли, с тем они и ушли. Хотели "отрезать", но не смогли, хотя хотели. Моральный урон и организационный провал. Вот Вы и дергаетесь . А если бы я энергию действительно воровал, то, понятное дело, давно уже приняли бы меры, даже если бы я противился этому. Но оснований для этого нет . И я, когда что-то пишу, понимаю, что даю согласие (в отличии от Вас) на то, что любой может прийти и проверить, а действительно ли я поступаю так, как пишу. И еще после того случае несколько человек в городе узнало о существовании ГК и его статьи 546. Разве это не полезно?