По поводу предстоящих выборов городских депутатов в 2004 году. Я несколько лет назад предлагал образовать один многомандатный округ по городу Краснотурьинску. Чтобы избиратели выбирали 13 депутатов из всех выдвинувшихся кандидатов. Так называемое рейтинговое голосование. И наиболее значимые 13 человек вошли бы в Думу. Тем более, что связи избирателей со своим депутатом конкретного округа давно уже нет. Легче избирателю обратиться к Думе. А там есть комиссии по направлениям жизни города.
Но этот вариант не нужен Анатолию Васильевичу. При этом голосовании избиратель будет выбирать пропорционально. Например, из 13 депутатов 3-4 должны быть заводчанами, по одному БРУ, КЛПУ, ЮЗП, учителя, врачи и т.д. И абсолютного большинства у заводчан при этой системе может не быть. Сейчас областная избирательная комиссия предложила вместо 20-21 одномандатного округа четыре многомандатных. Это все согласно нового Закона о местном самоуправлении. Но при этой системе шансов добиться абсолютного большинства ни у кого нет. На заседании Городской Думы от администрации города был Роганин, который очень слабый во всех вопросах. И после "убеждения" Анатолия Васильевича все проголосовали за одномандатные. Другого варианта нет. Михель, похоже, с этим не согласен. О причинах написано выше. То есть вновь противостояние - Михель - Сысоев. Но я думаю, Сысоев вновь уговорит Михеля, и будет так, как было последние четыре года.
Для подстраховки Анатолий Васильевич вчера и сегодня обратился к жителям города для поддержки. У Михеля такой возможности нет. Но к выборам администрация успеет включить свое, "коммунальное" городское телевидение. Посмотрим, как будут продолжаться события. Но я лично за многомандатные округа. Очень много плюсов для нормальной работы Городской думы.

Во-первых, при выборах в многомандатных округах избиратель выбирает кандидатов в количестве не более, чем количество мест. То есть при 4-мандатном округе избиратель выбирает не более пяти кандидатов (1,2,3,4,5 или против всех). При этих выборах в Городскую думу могут войти те, у кого выше рейтинг. А при выбытии одного из пяти его место занимает следующий, то есть 6-й.
Во-вторых, у Михеля осталась одна "Заря Урала", но она стала еженедельной, то есть часто опаздывает.
А через Вечерку мнение администрации высказать очень проблематично.
По поводу стабильности законодательной власти. Я считаю, что представительная власть нужна для того, чтобы учитывать мнение жителей города через депутатов. Иначе администрация может делать что угодно. В сегодняшней Думе депутаты не нужны. Все решают Михель и Сысоев в личной беседе. А депутаты голосуют так, как скажет Анатолий Васильевич. А АВС не всегда прав при решении городских проблем. Ему ближе интересы СУАЛа. Примеров предостаточно.

Василич! Дай пять. Твое последнее сообщение мне понравилось больше, чем предыдущие сто вместе взятые.

Решение принято - мы будем избирать своих (или не своих) избранников по одномандатным округам. Это значит, что в небольшом районной округе люди будут вынуждены из нескольких кандидатов выбрать единственного, и ясно, что большинство выберет не того, кто скажет реальные вещи, а того, кто, используя свое служебное место, наобещает в три короба. Лучше было бы, думаю, если бы граждане могли избирать по четыре депутата от укрупненного округа. Так можно было бы более полно выявить желания людей видеть того или иного своего представителя в законодательной ветви власти. В связи с этим я ставлю под сомнение правильность такого решения городской думы. Я полагаю, что неплохо было бы подумать над тем, чтобы провести референдум (Ст. 130 Конституции РФ, в которой написано, что "Местное самоуправление осуществляется гражданами путем референдума...")  по этому очень важному вопросу (вообще хоть какой-нибудь референдум для понимания населением того, что это такое следует провести). Давайте предложения.