Прочитал. Очень неплохой материал для уроков ненависти. Узнается почерк апологетов холодной войны, дружбы с Ираком (или т.п.) и Китайского пути развития. На мой взгляд, лучше было бы устранять разруху в головах  и тогда, возможно, не стали бы деградировать, росло население и прибавлялись блага в т.ч. деньги на оборону.

Не вы еще зесь почитайте
http://serendipity.magnet.ch/wtcr.html#preface

вот пара цитат
Цитата:

и еще...
Цитата:


А то что, меринокосы забили на мнение всех остальных -это очевидно и похоже им это нравиться!  

Цитата:

ну все видели как падали башни, две штуки, очень точно упали, НУ НЕ ВЕРЮ Я, что два огромных столба, в разное время и место которых, якобы ударили самолеты, так ОДИНАКОВО и АКУРАТНО упали!

Верить или не верить? Проверять или не проверять? Да, надо всегда не доверять, надо всегда стараться сформировать свою точку зрения.
Нападет ли США на Россию? Придется ли уйти в партизаны? Не думаю. Сейчас для США главная головная боль - это растущая мощь Китая (для России, кстати, тоже). В партизаны уходить бесполезно, поскольку жить будет не на что - ресурсов не будет. Прежде всего природных - продовольствия, например.

Далее о "подстроенности" теракта от 11 сентября. Я думаю, что башни разрушились в результате попадания в них самолетов. Этого было достаточно. В современном здании и без авиационного горючего очень много такого, что очень хорошо и охотно горит (паркет, пластик (корпуса оргтехники), бумага (документы), металл тоже очень хорошо горит...). Для разрушения целого, как правило, достаточно толчка определенной (не выдающейся) силы. Для отдельного человека это непосильно, а объекту размером с приличный самолет - вполне. Экономически невыгодно строить здания, способные выдержать ядерный взрыв на первом этаже. Строют с неким определенным запасом. Этого запаса в данном конкретном случае не хватило. То, что небоскребы упали (а в начале ХХ века затонул "непотопляемый" Титаник) говорит о том, что мир вообще-то хрупок. И это надо очень и очень учитывать.  Об этом и пишу.

Цитата:

Да, согласен, что попахивает агитацией против ВВП, но там четко слилили несколько фактов, против которых не попрешь (в плане внешней политики США).
ЗЫ А ВВП мне глубоко симатичен. 8)

Видите ли,  Poison, еще Пушкин в романе "Евгений Онегин" писал такие строки (не точно!): "... как государство богатеет, и почему не нужно золота ему, когда простой товар имеет...). Китай силен не своими боезарядами (которых у него достаточно для того, чтобы многое разрушить), а своим товаром, которого становится все больше, а будет еще (много) больше. Сейчас кидать друг на друга ядерные бомбы может планировать только сумашедший, поскольку даже ответного удара уже не надо будет, поскольку и без него все пойдет вразнос (аналог - самолет-небоскреб). Кстати, это весьма перспективная для России стратегия обороны против США, например, которые могут нанести сильный удар - взорвать свои запасы на месте, пусть после этого мучаются с запредельным уровнем радиации и прочего барахла, которого в России полно (химоружие, ядерные реакторы, водоГНОИлища и проч.). А Китай себя еще (о-очень) проявит.
     И еще. Я просил бы все-таки не использовать выражения типа Q8 (таким образом одна азиатская страна продвигала себя в том месте, где открыто делать это было запрещено).

2FIN