Было время, я участвовал в рассылке СПС (ДВР). Там так же поднимался этот вопрос. Один из участников очень хорошо подметил, сказав, что если мы либералы и сторонники рыночных реформ, то двух мнений быть не может - повременную оплату вводить необходимо. Мы все хотим хорошей связи, но ее без денег (а за деньгами, как ни странно, стоят обыкновенные природные ресурсы!) не бывает.
     И еще. Как известно, по договору с телефонной станцией вам разрешено поставить только телефон. Ни о каких модемах, факсах, миниАТС и прочем оборудовании в договоре ничего не сказано. То есть это все (модем и проч.) или незаконно, или незаконен сам договор с телефонкой в случае нарушения ею каких-либо (если это есть) прав граждан. Кто и что по этому поводу может сказать?

"я могу сказать - нахожу сертфикат МинСвязи...". Сказать-то мы все можем что угодно. Важно то, что скажет суд в случае, если Тот-или-Иной-Телеком обратится в это учреждение. Возможно, суд уже где-то сказал, чтобы от владельцев модемов отстали, и поэтому, возможно, телекомы "бросили попытки". Если суд такого не сказал... И не пойму, в чем принципиальная разница между модемами (с помощью которых люди уж точно загружают линии) и миниАТС (с помощью которых эти линии можно хорошо РАЗгружать).

А какая разница в нагрузке на линию между модемом и обычным телефоном????

Я полагаю, не стоит путать разрешение Минсвязи на использование в принципе тех или иных моделей и конкретный договор телекома с клиентом на использование того или иного оборудования в рамках разрешенного такового. Это разные вещи. "Копай, так сказать, от забора и до обеда." Как телеком будет доказывать - это его дело, но если докажет, и суд зачтет эти показания как достоверные, то придется раскошелиться. Не подумайте, что я ратую за это. Но Закон превыше всего. При этом, правда, хотелось бы, чтобы Закон был справедлив и морален, то есть не вызывал бы возражений разумной части населения. Вот я за это.
     Модем от обычного телефона отличается. По модему данные передются более интенсивно, и это хорошо, но часто модем загружает линию более экстенсивно, то есть более длинно по времени, когда человек не вылезает из сети сутками. Вот это телекомам может не нравится. Именно это они ставят (могут ставить) в вину владельцам всех модемов, даже если значительная часть владельцев выходит в сеть один раз в неделю.
     О миниАТС. Хотелось бы, конечно, получить квалифицированный комментарий специалиста, но будет ли таковой (и комментарий, и специалист). Сейчас если вы хотите установить миниАТС на две входящих и шесть исходящих, то по условиям телекома вы должны будете платить как за использование примерно пяти входящих линий!!! Это ужасно! Такого ведь не получается, поскольку нельзя по двум городским линиям говорить как по пяти, потому что просто часов в сутках не хватит. В этой части нормативные акты телекома и не справедливы, и не моральны. А вот устроить внутренние переговоры по части исходящих из миниАТС линий без выхода "в город" можно. Вот в этом и есть разгрузка городских линий.

Да никак особо нельзя, и по суду наказать вряд ли выйдет, вот и получается, что введение повременки - самый оптимальный для телефонистов способ и денег урвать и с владельцами модемов и прочего оборудования не судиться. Поднял трубку плати и не важно чем и как интенсивно ты линию занимаешь, кабель от интенсивности сигналов особо не изнашивается  . И как мне кажется 8-ю копейками дело не ограничится, с нашей то инфляцией.

Цитата:

Это точно. Из достоверных источников известно, что для введения повременки в локально взятом Краснотурьинске необходима практически полная реконструкция бОльшей части оборудования АТС, а деньги-то под это дело не выделяют. Так что делайте выводы. Первой приметой повременки станет введение платных телефонов-автоматов.

Цитата:

А как Вы, Валерий себе представляете повременку? Абонентская плата будет, никуда от неё не деться, а вот разговор свыше определённого норматива времени, на каждого человека, уже идёт, как повременная оплата. Вот так-то.