Уважаемый М1 (и другие участники данного раздела форума). Прошу Вас (и вас) при обращении к конкретному лицу использовать слова-обращения с Прописной, а не строчной буквы (Вы, Вас, Вам, а не вы, вас...).
По сути. Да у меня впечатление, что мы говорил, не понимая друг-друга. Разговор глухого со слепым
) и
(.
> Во-вторых, мне не понятен смысл фразы "отстаивать свои
> убеждения". Опять же ЗАЧЕМ??? Я просто говорю то, что
> думаюю по данному поводу.
Зачем отстаивать свои убеждения? Затем, чтобы жить. Даже если Вы говорите, что не отстаиваете свои убеждения, то Вы делаете это. По крайней мере, я так себе представляю существование любого живого существа.
> В-третьих, единственное, в чём мы с вами на данном этапе
> пока сошлись - мне тоже без разницы, кто в чем ходит,
> только не понимаю пока ещё, причем здесь это и откуда вы
> это вывели (?!).
Я начал с того, что Кабанов одних - первокурсников дневного отделения - заставляет носить сменную обувь (поскольку они - дети и сказать слово в свою защиту порой не могут), а взрослых с вечерних курсов не заставляет (потому что они его просто "пошлют"). Это (двуличность) не характеризует Кабанова, как человека с хорошим воспитанием. Далее Вы с чего-то сделали вывод (оскорбительный между прочим), что моей дочери не место в институте, поскольку она, как будто, предпочитает сидеть в теплых сапогах и пр. Она не ходит пока (к Вашему сведению) в теплых сапогах и вообще на уровень знаний ни вид обуви, ни размер шапки не влияет. Поэтому я и говорю, что не в одежде дело, а в том, что получил человек в области воспитания и образования за время своей предшествующей жизни. Также я писал, что Кабанов за дисциплинарные (с его точки зрения) проступки (не задвинул стул в конце занятия, например) назначает провинившимся (с его точки зрения) штрафы в виде дополнительных "тысяч". С Вашей точки зрения это хорошо, поскольку способствует постижению иностранного языка (!), а я же считаю, что это еще одно свидетельство неблагополучия, поскольку такие наказания (издевательства по сути) должны по-большому счету иметь ответ в виде битья по морде.
> И в-четвёртых (повторяю), в своей неприязни некоторых людей
> вы просто начали заговариваться. И в том, что ЕСТЕСТВЕННО и
> не может являться плохим, вы ОБВИНЯЕТЕ (в данном случае,
> Кабанова), из чего можно сделать вывод, что суть вам
> безразлична, а самое главное для вас - кем было сказано.
Выводы Вы можете делать какие угодно. Важно только, чтобы выводы были правильными с точки зрения общепринятой морали (но морали, как видно, бывают разные), а я вот этого в сделанных Вами выводах не вижу (может я слепой). Мне без разницы, кто издевается (по-малу) над студентами-первокурсниками (а также абитуриетами) - Кабанов, Суханова, Масхадов или еще кто-то. Конкретных носитель недостатка не важен. Важно наличие нежелательного недостатка. С недостатком и надо бороться, и не конкретно в Кабанове дело. Лично его я не знаю, а вот дочери доверяю полностью.
> о преподавателе английского языка Кабанове следующее:
> .... добавляет он студентам (это ж дети!) "тысячи" - с
> двадцати до двадцати пяти, затем до тридцати и т.д.;
> 2. студентов дневной формы заставляет приносить в кабинет
> сменную обувь...
> Т.е. если бы вашей дочери подруга предложила носить сменную
> обувь, т.к. это УДОБНО, это было бы воспринято нормально, а
> тут Кабанов... такие глупости говорит!
Вот я и пишу, что странные Вы какие-то выводы делаете. Где же и когда я написал или намекнул на то, что моя дочь желала бы кого-то эксплуатировать??? Вы в своем уме-то!?
Чат
Фотогалерея
Главная
Страниц: 1 
