Сегодня в очередной раз натолкнул себя на мысль, какая странная у женщин логика. Странности возникают еще на момент знакомства с девушкой. Критерии выбора у мужчин обычно довольно низменны, что б была на лицо приятна,  с нормальной фигурой, желательно умела готовить. Однако критерии выбора у большинства современных девушек довольно обширны: избранник должен быть умен, привлекателен, харизматичен, самодостаточен, спортивного телосложения, ХОРОШО ЗАРАБАТЫВАТЬ, любить детей, должен уметь не только прибить гвоздь в квартире, но и сделать ремонт,  помогать убираться по дому и еще много чего должен... И так, если найдется действительно такой замечательный мужик, то, что вы сможете дать ему взамен, кроме 20 минутного удовольствия секса с Вами? Мне кажется такие мужики либо одиноки, так как считают глупостью обременять себя женщиной, которая в итоге все равно будет чем то недовольна и которую нужно будет содержать, либо, если все слишком плохо, то найдут себе такого же замечательно мужика.

          Насмотревшись  глупых сериалов и передач, женщины с твердостью считают, что мужчина  “По факту обязан”. Я вас разочарую, но: все что мужчина должен - написано в Налоговом кодексе, что мужчина не должен - написано в кодексе Уголовном, всё остальное - исключительно по желанию мужчины.

          И так,  о чем мы. Живут мужчина с женщиной и детьми и все вроде хорошо, но это только в голове у мужчины. В женских мыслях как раз все наоборот.  Ты все делаешь не так, ты мало зарабатываешь, у тебя начал расти живот и тебе нужно заняться спортом, при этом сама выглядит не лучшим образом.  У Наташки с Сашкой новая машина, а мы до сих пор ездим на старой. Наташка с Сашкой каждый год ездят отдыхать в Турцию и Египет, а ты меня не куда толком не возишь. Сашка лучше все делает, и гвозди забивает по-другому, а ты дышишь не так и вообще меня бесишь. Наташка с Сашкой переехали в Екатеринбург (Москву, Питер и т.д., нужное подчеркнуть) и купили квартиру, а мы до сих пор прозябаем в этой дыре. Если ты уже сталкивался с подобным, то для тебя это уже НОРМА. Если нет, добро пожаловать в семейную жизнь. Из этого есть два выхода: ты либо начинаешь во всем соглашаться с женой и превращаешься в тряпку и подкаблучника, вскоре становясь ей не интересным, либо уходишь из семьи. При этом женщина постарается выбить из тебя МАКСИМАЛЬНЫЙ МАКСИМУМ, за то, что ты позволил бросить ее Королеву. Ты лишишься машины, купленной исключительно на твои деньги,  квартиры, взятой в ипотеку и части зарплаты, на содержание ребенка. При этом они еще подумают, снизойти ли до тебя плебея и разрешить ли видится с ребенком или нет.

          Мужик не смог больше терпеть и покинул семью. Естественно если есть дети, мужик обязан платить алименты до совершеннолетия ребенка. И вот тут тоже есть свои странности. Очень часто, женщина ведет себя как Америка, с ее двойными стандартами. Часто слышу от знакомых разведенных девушек, какие бывшие мужики свиньи. Мол, цены на все так выросли, а они платят такие маленькие алименты. Например, мужчина получает “грязными” 30 тыс. руб. Алименты составят 25% на одного ребенка. Т.е. 30 тыс. р.*25%=7500 руб./мес. Сумма конечно не очень большая, НО!!!! Содержать ребенка должны оба родителя, в равной степени, а не только мужик. Т.е. если женщина наравне с мужиком будет вкладывать по 7500 в мес. на содержание ребенка, то выйдет, что ребенок получает в месяц 15 тыс. руб. Что я считаю довольно не плохой суммой. Из этого в среднем: 1500р. – питание в школе, 2000р. – секция, часть на одежду (покупают обычно не каждый месяц), часть на поборы в школе и канцелярию, часть на еду. Выходит все в районе 10-11 тыс. руб.  У всех конечно разные затраты на детей. В итоге остается еще сумма, на которую ребенок может жить припеваючи в течение месяца. Но это только на словах. По факту женщина никогда не будет вкладываться в равной степени с мужиком, т.к. посчитает это ненужным. При этом повторюсь, мужик будет козлом и свиньей, за то, что так мало платит денег. А когда приходит к ребенку, даже не может толком ничего купить ему. Мудак, одним словом… Если же обстоятельства сложились так, что женщина оставила семью, она все равно не будет считать должным, платить деньги на ребенка в размере 25% от своей зарплаты ежемесячно. Купить что то разово в месяц да, сводить куда то ребенка (ведь она замечательная мать) да, но платить каждый месяц алименты мужику нет. Он же мужик, сам обязан прокормить ребенка в одиночку. По ее прикидам, расчеты, которые я приводил ранее в виде 15 тыс. руб. сразу упрощаются. На секцию 2000 руб ? Можно и на другую бесплатную походить. 1500 руб. на обеды в школе? Можно булочки в столовой покупать. Одежда каждый месяц? Да Боже упаси, мать по полгода в одном и том же ходит, и ребенок походит. И вообще, не нужно так баловать ребенка, а то вырастит неблагодарным.

          Естественно данная статья написана не про всех особей женского пола. На моем пути попадались очень хорошие девушки и любящие мамы, но таких можно сосчитать по пальцам. Так и живем….

Евгений Оглоблин.

@ Judgement Day

Ты кто ???

занимательная статья ;) пропитана духом половины российских семей

hosjain записан в 16.11.2017 :: 00:22:37:

@ Judgement Day Ты кто ???

Я человек, а по совместительству автор статьи.

Judgement Day записан в 15.11.2017 :: 23:22:22:

Очень часто, женщина ведет себя как Америка, с ее двойными стандартами

;D ;D ;D
Опять пиндосы во всем виноваты  ;D ;D ;D



Депутат назвал лентяями мужчин с зарплатой меньше 30 тысяч

https://www.youtube.com/watch?v=miB5XthHTwI

Вы кремлебот

@ Judgement Day

пиши еще...

danila записан в 16.11.2017 :: 14:04:04:

Опять пиндосы во всем виноваты     Депутат назвал лентяями мужчин с зарплатой меньше 30 тысяч https://www.youtube.com/watch?v=miB5XthHTwI Вы кремлебот

Где связь с темой?

bdfy записан в 16.11.2017 :: 15:13:20:

Где связь с темой?

Неужели ни догадываешься?

В дополнение к теме:
В семью оба супруга должны вкладываться одинаково и одинаково распределять обязанности. Это все конечно в идеале. По этой логике получается, что если мужик получает 60 тыс в месяц, то и жена обязана получать столько же. Но такого никогда не будет. Согласитесь же. Не одна женщина не пойдет искать вторую работу, что б вкладывать одинаково с мужчиной. А теперь рассмотрим вариант, если женщина получает 60 тыс. , а мужик меньше. Даже если им будет фактически хватать этих денег, она его до смерти заклюет, пока он хотя бы столько же получать не начнет. Даже если он будет стараться по дому. Это я все к тому, что в абсолютном большинстве женщин есть двойные стандарты. Т.е. проявляется логика, когда мужчина должен.
Как я писал в статье, женщине начинает постоянно чего то не хватать. Особенно денег. И вот тут мужик, если он нормальный, будет стараться заработать больше денег для семьи. Тут две стороны медали, которые все равно рано или поздно не устроят женщину. Мужик устроится на несколько работ и будет больше получать, но  будет мало проводить времени с семьей. В итоге она будет сутками сидеть в соцсетях общаясь с какими нибудь мужиками, восполняя тем самым время, которое ей не смог дать муж. Обычно это приводит к одному - "Дорогой, я так больше не могу, я устала от всего, мы не подходим друг к другу, я нашла другого". Второй момент, мужик не устроится на другую работу, и тогда все будет как в статье.

Я там указал мало предвзятого отношения к мужчинам. Например у очень многих моих знакомых девушек есть такая фишка. Зарплата жены, это ТОЛЬКО зарплата жены. Зарплата мужа, это общий бюджет. В чем мы провинились, не понятно....
Ещ одна женская фишка. Оба супруга работают. Мужчина все деньги отдает жене. Потом постоянно попрошайничая свои же деньги на бензин, обеды (если вдруг жена не приготовила ничего) , запчасти для машины и т.д. При этом, женщина свободно может заказать себе на обед пиццу, роллы и т.д. Потому что это женщина и ей так хочется. Но если это сделает мужик, то будет просо АД. Какого х#ра он не бережет семейный бюджет?

@ danila

От ответа не уходи

bdfy записан в 16.11.2017 :: 16:08:36:

От ответа не уходи

В данной статье я вижу что виновники всех бед сама семья  ( муж и жена ) ,но не как не система в которой они проживают,которую им навязали сегодняшние "власти".Нам так и объясняют что  это вы сами виноваты а не мы. У меня с женой в браке все отлично в разных планах (духовных, нравственных и тд). Пусть покажут личный пример эти элементы паразитической системы как они живут.

danila записан в 16.11.2017 :: 16:32:04:

В данной статье я вижу что виновники всех бед сама семья  ( муж и жена ) ,но не как не система в которой они проживают,которую им навязали сегодняшние "власти".Нам так и объясняют что  это вы сами виноваты а не мы. У меня с женой в браке все отлично в разных планах (духовных, нравственных и тд). Пусть покажут личный пример эти элементы паразитической системы как они живут.

Не правильно видишь. Все беды в бабском потреблядстве (в бытовой проституции) и в том, что все законы на стороне женщин если дело доходит до брака и детей.

bdfy записан в 16.11.2017 :: 16:34:50:

Все беды в бабском потреблядстве (в бытовой проституции) и в том

Эххх.....Короче бабы во всем виноваты,как всегда.

danila записан в 16.11.2017 :: 16:47:44:

Эххх.....Короче бабы во всем виноваты,как всегда.

Не все.
Сколько ты в браке и зачем тебе это вообще?

bdfy записан в 16.11.2017 :: 16:52:04:

Не все. Сколько ты в браке и зачем тебе это вообще?

В браке не мало.А  зачем? это дело личного плана.Каждый решает свою жизнь сам.И не живут по сомнительным написанным статьям.

danila записан в 16.11.2017 :: 17:07:29:

И не живут по сомнительным написанным статьям.

Ты живешь скорее всего стереотипами и имеешь "аленью прошивку"  :)

bdfy записан в 16.11.2017 :: 17:22:24:

Ты живешь скорее всего стереотипами и имеешь "аленью прошивку"

На глупые оскорбления не ведусь, ты ошибся.

danila записан в 16.11.2017 :: 17:29:49:

На глупые оскорбления не ведусь, ты ошибся.

:) вообще не было оскорблений, ты ошибся.

Автору статьи и некоторым тут постящим следует вспомнить курс школьной биологии и зоологии, тем кто окончил что-нибудь выше ПТУ следует вспомнить что-нибудь на тему истории, социологии и религии.

это о домострое и шариате? -согласен. но надо начать с плохого начала- с лилит. эта опасная форма жизни была разрушена ради жизни ;)

@ Лысый


Лысый записан в 16.11.2017 :: 22:15:03:

это о домострое и шариате?

Не только... тут просто и биология завязана...

Kol записан в 16.11.2017 :: 22:27:33:

Не только... тут просто и биология завязана...

С биологической точки зрения над мышами уже был опыт
"Эксперимент с мышиным Раем" проведенный Джоном Кэлхуном http://paranormal-news.ru/news/ehksperiment_s_myshinym_raem_zastavljaet_zadumatsja_o_budushhem_chelovechestva/2015-01-18-10368 Многое зависит еще от условий которые влияют на социодинамику и психодинамику субъектов.

Kol записан в 16.11.2017 :: 21:07:59:

Автору статьи и некоторым тут постящим следует вспомнить курс школьной биологии и зоологии, тем кто окончил что-нибудь выше ПТУ следует вспомнить что-нибудь на тему истории, социологии и религии.

Ты о чём?

Эта же  статейка в вконтакте))  :D везде выкладываем, видимо проблема у человека  :o

кукуся записан в 17.11.2017 :: 08:12:01:

Эта же  статейка в вконтакте))  :D везде выкладываем, видимо проблема у человека  :o

Это нормальная защитная реакция мозга - потребность высказаться, хотя бы в пустоту. Решение гораздо лучше, чем чаще используемый эскапизм в сторону запоя.

У меня нет проблем с чем либо. Все написанное лишь мои наблюдения. Если кто то вынесет из этого хоть какую то полезную информацию, значит я не зря потратил несколько часов на формирование текста.

как неоднократно говаривал Саша в фильме "О чём говорят мужчины" - "вот поэтому я и не женюсь!"

Judgement Day записан в 20.11.2017 :: 14:36:43:

У меня нет проблем с чем либо. Все написанное лишь мои наблюдения. Если кто то вынесет из этого хоть какую то полезную информацию, значит я не зря потратил несколько часов на формирование текста.

Польза информации зависит и от её восприятия. У каждого своя правда.
Большинство моих знакомых, даже если счастливы в браке, говорили мне (может, в шутку) "Не женись! Проблем больше, чем пользы".
Да, и, учитывая зарплаты простых людей, не понимаю тех, кто, работая за копейки, берет ипотеку на 20-30 лет, рожает детей, двоих, троих. Устраивается еще на две работы, работает на износ, чтобы обеспечить всё это хозяйство и жену. Хорошо, если здоровья хватает, а если нет? И это всё без учета внезапно возникающих проблем... Ну, если с женой повезло, денег и здоровья полно - то пожалуйста, вперёд и с песней.
У меня родители-пенсионеры постоянно ругаются, ворчат на пустом месте (может потому что пенсионеры? И, угадайте, кто кого "пилит".), что оптимизма по поводу женитьбы тоже не добавляет...
Статистически в России распадается больше половины браков. Так, если сопоставить данные Росстата по количеству заключенных браков и разводов, то окажется, что в 2016 году распалось 61,7% браков. В прошлом году было заключено всего 985 тыс. браков, при этом было зарегистрировано 608 тыс. разводов.
Соответственно, возникает вопрос: как не наткнутся на особь, описанную в Вашей статье? Вопрос риторический.
Так что, если у кого-то всё хорошо - радуйтесь... вы, судя по статистике, в этих ~40%... пока...

Проблема тут не в логике женщин и мужчин, а в воспитании государством приоритетов.
1. С начала 90-х годов (переход к капитализму из  капиталистического социализма) родители прививали девочкам точку зрения, что они должны найти мужа, который обязан зарабатывать столько, сколько они этого заслуживают, а так как они все "принцессы", то муж обязан заработать больше чем все остальные мужики (ну не реально)
2. Государству нужны рабы Рабочие (увеличение населения) , отсюда поощрение рождаемости (мат.капитал, дотации и т.п.) дополнительно привилегии для матерей (ребенок после развода 99% случаев с мамой остается, раздел имущества всегда в пользу матерей), т.е. у бывшей жены есть права, но нет обязанностей (ребенка она дает бывшему мужу на 4-8 дней в неделю в лучшем случае, а то и 1-2 и то по суду)
3. Решение на рождение ребенка решает только женщина, мужчина лишен возможности повлиять на прерывание нежелательной беременности.
4. Никакого осуждения расторжения брака (как в Советском Союзе) т.е. можно выходить замуж хоть 10 раз и иметь 10-15 детей от разных мужей, даже замуж выходить не нужно, просто вписать фамилию отца ( предполагаемого ) , а уже мужик должен доказывать, что ребенок не его (стоит от 25.000 руб, и расходы не возмещают), и даже если ты доказал, что ребенок не твой, то по решению суда ты обязан содержать его до установления реального Папы, что есть грустно.

в итоге имеем: государство создает законы против отцов, за рождаемость , женщины этими законами пользуются, так зачем осуждать их? проблема то не в них, а в самих законах ( и нравах, и воспитании)
дополнительно: разжигание ненависти между высшим сословием (мать) и низшим (отец) есть отвлечение от классовой борьбы с работодателем/эксплуататором, это все характерно для капиталистического общества.

В качестве справки: раньше.... до 37 года (да будет проклят Ваш Сталин   ;) )  развод можно было оформить только в регионе ( т.е. у нас в Г. Свердловске) и только при наличии доказательств измены/алкоголизма и т.п.
еще раньше , 1900-1917, при разводе виновник не имел права жениться/выходить замуж второй раз. дети оставались в основном у кормильца , кто на сторону не ходил.
ну и многое другое, что стимулировало крепкую семью.

Specialist-Man записан в 30.11.2017 :: 00:30:19:

Большинство моих знакомых, даже если счастливы в браке, говорили мне (может, в шутку) "Не женись! Проблем больше, чем пользы".

Скорее правду говорят


Black007Angel записан в 30.11.2017 :: 00:36:51:

даже замуж выходить не нужно, просто вписать фамилию отца ( предполагаемого ) , а уже мужик должен доказывать, что ребенок не его (стоит от 25.000 руб, и расходы не возмещают), и даже если ты доказал, что ребенок не твой, то по решению суда ты обязан содержать его до установления реального Папы, что есть грустно.

Ну не факт, не согласен, ставят прочерк, если не в браке., а то так любого подписать можно.

И вообще этому поводу очень хорошо рассказано в книгах Александра Бирюкова  :)
Хрен я в ЗАГС пойду хоть и нашел годную девушку. Даже то, что с меня брать то нечего, всё ровно ни ногой.

1. Государство конечно свои пять копеек в это внесло, но в проблеме взаимоотношений двух людей всегда виноваты оба в той или иной мере.
2. Одному жить проще и удобней, но вдвоём всё-равно лучше. Конечно при условии, что этот второй не мешает тебе жить, а помогает. Но ведь это ты сам его выбираешь, не так ли?
3. Если ты прожил жизнь, но так и не почувствовал как это держать на руках маленькое родное существо, как это нести ответственность за его жизнь, как делиться с ним своими радостями и своим опытом, не научился делать его счастливым, то ты прожил зря.

bdfy записан в 30.11.2017 :: 02:19:41:

Скорее правду говорят Ну не факт, не согласен, ставят прочерк, если не в браке., а то так любого подписать можно. И вообще этому поводу очень хорошо рассказано в книгах Александра Бирюкова  :) Хрен я в ЗАГС пойду хоть и нашел годную девушку. Даже то, что с меня брать то нечего, всё ровно ни ногой.

не знаю, сколько тебе лет. но с каждым годом твои шансы пообщаться со своими внуками тают. знаю точно- лет в 50-55 очень будешь жалеть, если их не будет. этого не объяснить, но это аксиома. в 30-40 легко и радостно впустую тратиь свои дни на сиюминутные удовольствия, к полтиннику понятие уходящего времени одолеет. не стоит оскорб##ть матерей-одиночек и тех, кто их выбирает для жизни. из написанного тобой я точно понял одно: ты не знаешь, насколько кайфово приходить домой, где тебя действительно ждёт твоя семья.
    зы: сам я разведён, от первого брака уже взрослый сын, вторая семья- взял женщину с ребёнком, сейчас уже тоже взрослая девушка, мне как дочь. все друг друга знают и общаются. жду внуков от обоих детей.

Лысый записан в 30.11.2017 :: 23:51:34:

не знаю, сколько тебе лет. но с каждым годом твои шансы пообщаться со своими внуками тают. знаю точно- лет в 50-55 очень будешь жалеть, если их не будет. этого не объяснить, но это аксиома. в 30-40 легко и радостно впустую тратиь свои дни на сиюминутные удовольствия, к полтиннику понятие уходящего времени одолеет. не стоит оскорб##ть матерей-одиночек и тех, кто их выбирает для жизни. из написанного тобой я точно понял одно: ты не знаешь, насколько кайфово приходить домой, где тебя действительно ждёт твоя семья.     зы: сам я разведён, от первого брака уже взрослый сын, вторая семья- взял женщину с ребёнком, сейчас уже тоже взрослая девушка, мне как дочь. все друг друга знают и общаются. жду внуков от обоих детей.

:) в профиле возраст. А детей можно без печати в паспорте делать. На данный момент не хочу плодить нищету. С ребенком брать, ну его нафиг, смысла не вижу, да и не нужен я этим потреблядям в данной ситуации, как и они мне. Ещё раз повторяю, у меня есть девушка без детей, которая их сама не хочет, ну не то время их плодить и возможности просто нет содержать. Дети = священная корова какая та. На какой черт они вообще нужны?

Мда. Ну если мужчина в 34 года ещё не понял для чего нужны дети, то он просто сам ещё большой ребёнок, а не мужчина.
Правда у существа мужского пола есть огромное преимущество. Если оно поумнеет лет через 10 и наконец то захочет детей, то может и в 45 лет ребёнка зачать, а вот у его девушки, которая детей не хочет, через десять лет шансов их завести уже может и не быть.

Xandro записан в 01.12.2017 :: 12:28:14:

Мда. Ну если мужчина в 34 года ещё не понял для чего нужны дети, то он просто сам ещё большой ребёнок, а не мужчина. Правда у существа мужского пола есть огромное преимущество. Если оно поумнеет лет через 10 и наконец то захочет детей, то может и в 45 лет ребёнка зачать, а вот у его девушки, которая детей не хочет, через десять лет шансов их завести уже может и не быть.

Считаю не нужным осуждать  bdfy. Он как и многие -жертва ошибочного(бесчеловечного) социального инжиниринга.

Да я как бы его не осуждаю. Я понимаю, что в нашем обществе инфантилизм в принципе прогрессирует. Скорее всего это связано с общим направлением развития человечества. Ну например с увеличением продолжительности жизни.
Это раньше мужик если к 40 годам в войнах не погибал, то считался уже старым, а в 60 уже дряхлым. Вот и приходилось рано взрослеть, в 6 лет уже поле помогали пахать, в 10 на охоту ходили, в 16 женились, в 20 у него уже своих детей было несколько. И все знали зачем живут и зачем дети.
А может конечно так и правильно. Есть люди, которым не зачем продолжать свой род на земле... Природа однако мудрая.

@ Xandro

Понять не в состоянии, что нет финансовой возможности ростить даже одного ребёнка?
Тема вообще о женской наглости. Основная масса женского населения нашей страны считает, что им все должны и обязаны, а они в свою очередь ничего делать не должны.
Ну так зачем дети нужны? У большинства это эгоистичные цели.

Какое небо голубое .....!!!!

hosjain записан в 01.12.2017 :: 16:42:32:

Какое небо голубое .....!!!!

... мы не сторонники разбоя! Цитируя Вас же: "Ты кто ???"

bdfy записан в 01.12.2017 :: 14:01:06:

@ Xandro Понять не в состоянии, что нет финансовой возможности ростить даже одного ребёнка? Тема вообще о женской наглости. Основная масса женского населения нашей страны считает, что им все должны и обязаны, а они в свою очередь ничего делать не должны. Ну так зачем дети нужны? У большинства это эгоистичные цели.

давай с другого бока глянем: ты тоже когда-то был детем; ты был нужен, как сам считаешь?

@ Лысый

Речь не о детях кто их хочет или не хочет. Суть темы в женской наглости и мужском аленизме, бабарабстве  :)