какая-то непрямая прямая линия. вопросы заранее собирают.http://www.vesti.ru/doc.html?id=1077730&cid=7

Имхо-всегда так.

в прежние линии раньше и в этот день позвониться или сообщиться.

по всему надо было 1 апреля её делать, а не 25-го.

Вы это, кто-нибудь напишите или позвоните им по вопросу с нашим городом, дескать - приезжай и разберись лично, посмотри на дороги, на людей хоть.
*феминисток и гей-парад организуем  ;D*

GenOfDrag записан в 21.04.2013 :: 14:28:24:

Вы это, кто-нибудь напишите или позвоните им по вопросу с нашим городом, дескать - приезжай и разберись лично, посмотри на дороги, на людей хоть. *феминисток и гей-парад организуем  ;D*

:o ну всё., счас нарисуется их местный представитель...

Кто он? Покажись :)

А про сообщение эт я серьёзно, столько про завод и дороги толмутов уже написали, вот реальная возможность написать туда, куда следует, а не вхолостую.

GenOfDrag записан в 21.04.2013 :: 14:49:19:

А про сообщение эт я серьёзно, столько про завод и дороги толмутов уже написали, вот реальная возможность написать туда, куда следует, а не вхолостую.

Любое "написать" и будет в холостую. Вот если прямо в прямом эфире спросить, типа "что же ты так кинул всех с обещаниями?" Именно в такой форме, а не "Вас обнанули и т.д.). Хотя и это нихрена не поможет...

более чем уверен что если даже и существует прямой эфир, то наверняка стоит линия задержки (хоть на 1-2 сек) позволяющая быстро отбить звонившего "извините связь прервалась", еще до того как в эфире услышат вопрос :)

ВВП уже 60 лет и опыта, в т.ч. президентского,  у него достаточно, чтобы  на любой вопрос ответить в прямом эфире. Другое дело-каким этот ответ будет и насколько он понравится человеку, этот вопрос задавшему. А также областным и местным властям...

так ведь вопросы нынче заранее собирают. да и в прошлые разы, когда "прямая" была прямее, их сначала выслушивал хз кто-то. а потом либо сбой связи, либо возможность спросить.

Опять какойнибудь "холмянских" вылезет, царственную "упож" поцелует, вот вам очередной выдвиженец из низов...
Плевать, что он ничего в политике и экономике непонимает, зато с самого низу, от сохИ, из телятника...
Про нашего(усатого) выдвиженца както дружно все забыли...

Такое впечатление, что вас заставляют смотреть эту прямую линию с "вопросами"....

Не могу представить даже в самых смелых мечтах, хоть что то похожее с канцлером Германии - не сможет даже на таком уровне общаться с народом....

А кому вопросы то задавать ? Гражданин Путин не имел права избираться на 3-й президентский срок. А поэтому все вопросы которых он стоит звучат примерно так:
1) Когда планируется начать диалог с гей-сообществом о необходимости которого Вы заявили находясь недавно в Германии ?
2) Какие формы и пропорции процедуры ботокса (омоложение) Вы можете порекомендовать стремительно стареющим соотечественникам ?
3) Как Вы считаете, по каким причинам Федеральное собрание и Генеральный прокурор до сих пор не обратились в Конституционный суд (только они имеют право оспаривать нарушение закона "О выборах Президента") с запросом о соответствии Конституции РФ Вашего третьего по счёту президентского срока ?
4) Кто на фото ниже ?
http://foto.krasnoturinsk.org/cpg/albums/userpics/15171/%CF%F3.jpg
5) Уместно ли дочери одного из высших должностных лиц Российского государства называющего себя верующим проживать в грехе (незарегистрированном браке) с мужчиной в Амстердаме ?

Главная загадка прямой линии: сколько раз труженики заводов попросят посадить Навального и будет ли включение вятских лесорубов.

Дорогой Э.Р.II записан в 23.04.2013 :: 05:17:11:

Гражданин Путин не имел права избираться на 3-й президентский срок

Какого права-морального?

Турук Макто записан в 23.04.2013 :: 12:15:39:

Какого права-морального?

Нет, конституционного. Смотри:
http://inoyan.livejournal.com/1802105.html

А также, уже без пресловутого слова "подряд" соответствующие выводы сделаны Верховным судом РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N 74-Г01-34: "Запрет на избрание одного и того же лица Президентом РСФСР более двух раз был установлен ст. 121.2 Конституции РСФСР 1978 г. (в редакции от 24 мая 1991 г.), а Президента РФ - ст. 81 ныне действующей Конституции РФ".
То есть Верховный суд установил, что Конституция РФ запрещает избираться одному и тому же лицу на пост Президента более двух раз. Заметь, просто, "более двух раз" без всяких там "подряд".
А теперь подумай, зачем Путину в ГД карманная партия и карманный Генеральный прокурор ? Только ли для удобства управления государством ? Или ещё и для того, чтобы они не обращались в Конституционный суд с соответствующим запросом ?

путин сам отберёт вопросы для ответов. наверное, опубликуют перечень возможных вопросов? http://ria.ru/society/20130422/933877462.html

Дорогой Э.Р.II записан в 24.04.2013 :: 04:09:58:

Нет, конституционного. Смотри: http://inoyan.livejournal.com/1802105.html А также, уже без пресловутого слова "подряд" соответствующие выводы сделаны Верховным судом РФ. Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N 74-Г01-34: "Запрет на избрание одного и того же лица Президентом РСФСР более двух раз был установлен ст. 121.2 Конституции РСФСР 1978 г. (в редакции от 24 мая 1991 г.), а Президента РФ - ст. 81 ныне действующей Конституции РФ". То есть Верховный суд установил, что Конституция РФ запрещает избираться одному и тому же лицу на пост Президента более двух раз. Заметь, просто, "более двух раз" без всяких там "подряд".

Статья 81

1. Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.

2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.

3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

4. Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом.

http://www.constitution.ru/10003000/10003000-6.htm  [smiley=nono.gif]

А Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N 74-Г01-34 относится совсем к другому случаю и другой Конституции...

Турук Макто записан в 24.04.2013 :: 12:30:03:

3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

Путин был два срока подряд с 2000 по 2004 и с 2004 по 2008.


Турук Макто записан в 24.04.2013 :: 12:30:03:

А Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N 74-Г01-34 относится совсем к другому случаю и другой Конституции...

К какой другой ? Конституции Зимбабве ?
А по поводу случая к которому относится Определение Верховного суда, так это значения не имеет, поскольку в определении содержится ОБЩИЙ вывод по вопросу применения и толкования конкретной нормы. И если этот вывод о запрете "...на избрание одного и того же лица Президентом РСФСР более двух раз был установлен ст. 121.2 Конституции РСФСР 1978 г. (в редакции от 24 мая 1991 г.), а Президента РФ - ст. 81 ныне действующей Конституции РФ" был применён в одном случае, то и в других случаях, при необходимости толкования конкретной нормы можно использовать лишь этот вывод, поскольку одним из принципов судопроизводства является принцип единообразия применения закона.

Ну вот, посмотрел начало, где он со вступительным словом... В общем: "Рост доходов граждан опережает темпы инфляции, улучшились условия ведения бизнеса..."
Он наверное людей совсем за идиотов держит.

Путин - красавчик, умеет смешить людей :)

http://foto.krasnoturinsk.org/cpg/albums/userpics/10372/1854132.jpg

Вопрос про Чубайса в студии,....когда посадят,президент ответил,что он ни в чем не виноват,а герой,такого никто раньше не делал,особенно с нано-технологиям.И зачем тогда прямая линия.
Вопрос про ЖД я не вижу.Смотрю дальше.

Дорогой Э.Р.II записан в 25.04.2013 :: 13:31:52:

К какой другой ? Конституции Зимбабве ?

Нет, Дорогой, к Конституции Якутии. У вас проблемы с глазами? А как можно говорить здесь о Конституции РФ 1993 года, если определение ВС относится к 1991 году? И какой, интересно, закон вы примените к высшему нормативному правовому акту РФ? Походу, вы такой же специалист в юриспруденции, как и в экономике...


Дорогой Э.Р.II записан в 25.04.2013 :: 13:38:31:

Он наверное людей совсем за идиотов держит

Имхо, некоторые люди сами себя за идиотов держат. Или так выглядят со стороны...

Турук Макто записан в 25.04.2013 :: 15:07:07:

У вас проблемы с глазами? А как можно говорить здесь о Конституции РФ 1993 года, если определение ВС относится к 1991 году?

Это у Вас проблемы с глазами:


Дорогой Э.Р.II записан в 24.04.2013 :: 04:09:58:

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N 74-Г01-34:

Турук Макто записан в 25.04.2013 :: 15:07:07:

Имхо, некоторые люди сами себя за идиотов держат. Или так выглядят со стороны...

Это верно, хотя, грешно смеяться над слабовидящими.

Так, Дорогой мой, ответьте на поставленный вопрос: Каким боком Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N 74-Г01-34 от 2001 года (как видим) и касающееся исключительно  Конституции республики Якутия (Саха) относится к Конституции РФ принятой в 1993 году??? И как, вообще, Верховный Суд РФ может толковать Конституцию, при наличии нормально работающего Конституционного Суда??? Очень мне это интересно...

@ Турук Макто

Ты его полностью не уничтожай ! Он и так обижен здесь !!!

Вопрос про нас город был задан?

Иллюзионист,  Копперфильд с Аль Капоне дети малые, рядом не стояли.

krof записан в 26.04.2013 :: 07:39:39:

Иллюзионист,  Копперфильд с Аль Капоне дети малые, рядом не стояли.

Имхо, выглядел ВВП хорошо, за словом в карман не лез, на острые вопросы отвечал вполне прилично. Чего вам еще? А то, что слова его частенько не стыкуются с делами...Так в России это всегда было. И не только в России.

а мне понравилось как Путин выступал
но говорить - это одно, а делать - это другое

Турук Макто записан в 26.04.2013 :: 10:21:03:

Имхо, выглядел ВВП хорошо, за словом в карман не лез, на острые вопросы отвечал вполне прилично. Чего вам еще? А то, что слова его частенько не стыкуются с делами...Так в России это всегда было. И не только в России.

А каково Ваше мнение - для какой цели такие прямые линии проводятся с достаточной регулярностью?

Fly записан в 26.04.2013 :: 13:42:27:

А каково Ваше мнение - для какой цели такие прямые линии проводятся с достаточной регулярностью?

Общение барина Президента с народом-важнейшая PR-акция. Популизм, имхо, чистой воды. Ведь для наших людей важно (для многих, по крайней мере), послушать царя, а если повезет, то и вопрос ему задать. И ответ услышать вежливый, мало- по имени-отчеству повеличают, а может, что и с барского плеча перепадет-на всю жизнь такое запомнится. Глядишь и помягчают граждане- на очередных выборах пригодиться...

мда, мне так никто не и ответил...

GenOfDrag записан в 26.04.2013 :: 21:20:02:

мда, мне так никто не и ответил...

А что ты хотел от Путина услышать про наш город? Речи у него правильные, а толку...

Alex записан в 26.04.2013 :: 21:48:26:

Речи у него правильные, а толку...

Даже Венедиктов ( Эхо Москвы ) так не считает, ибо не пришёл бы в студию ....

Вопросом на вопрос, я просто спросил= звучал ли вопрос про нашу ситуацию в городе или нет, и что ответил, если да.

hosjain записан в 26.04.2013 :: 22:24:05:

Даже Венедиктов ( Эхо Москвы ) так не считает, ибо не пришёл бы в студию

Ну не факт... скорее пришел чтоб по-задавать очередных "острых" вопросов.

http://www.youtube.com/watch?v=Y11_mLcNQa0

GenOfDrag записан в 26.04.2013 :: 23:00:42:

Вопросом на вопрос, я просто спросил= звучал ли вопрос про нашу ситуацию в городе или нет, и что ответил, если да.

Мельком просмотрел стенограмму прямой линии, упоминаний о нашем городе нет.

часть 1

часть 2

часть 3

часть 4

кто-то еще эти прямые линии смотрит? времени не жалко?

Всяко лучше, чем пиво сосать и куревом пыхтеть! А тут какой-никакой, а диалог с президентом страны...

GenOfDrag записан в 27.04.2013 :: 22:37:43:

Всяко лучше, чем пиво сосать и куревом пыхтеть!

Ну не знаю, не знаю... :)

Кстати предлагаю глянуть разбор полетов незамутненным сознанием.

http://www.youtube.com/watch?v=LwsLFSyUMRc

http://www.youtube.com/watch?v=vbbUkVe2E4A

GenOfDrag записан в 27.04.2013 :: 22:37:43:

Всяко лучше, чем пиво сосать и куревом пыхтеть! А тут какой-никакой, а диалог с президентом страны...

мм..вона как..аж диалог с президентом страны  ;D я сказок еще в детстве наслушалась на ночь, а как дела обстоят в стране и так знаю. Утром встаю, выхожу из дома и на каждом шагу с этими делами сталкиваюсь.

Милитари записан в 29.04.2013 :: 21:08:27:

мм..вона как..аж диалог с президентом страны  ;D я сказок еще в детстве наслушалась на ночь, а как дела обстоят в стране и так знаю. Утром встаю, выхожу из дома и на каждом шагу с этими делами сталкиваюсь.

согласен. он про свою личную страну рассказывает, а нам надо бы про Россию.

Лысый записан в 30.04.2013 :: 07:47:39:

согласен. он про свою личную страну рассказывает, а нам надо бы про Россию.

У вас другие сведения о России? Россия-она ведь разная. Это не только зачуханный Серов, Карпинск и Краснотурьинск.


Милитари записан в 29.04.2013 :: 21:08:27:

мм..вона как..аж диалог с президентом страны  ;D я сказок еще в детстве наслушалась на ночь, а как дела обстоят в стране и так знаю. Утром встаю, выхожу из дома и на каждом шагу с этими делами сталкиваюсь.

Если вы живете в депрессивном городке-это отнюдь не значит, что все остальные тоже там живут. И если вам ваше житье-бытье не нравится, а вы ничего не делаете, чтобы свое положение улучшить-это, в основном, ваши проблемы. Никто вам ничего не должен, кроме, может быть, ваших близких и родственников.

Турук Макто записан в 30.04.2013 :: 11:08:03:

И если вам ваше житье-бытье не нравится, а вы ничего не делаете, чтобы свое положение улучшить-это, в основном, ваши проблемы. Никто вам ничего не должен, кроме, может быть, ваших близких и родственников.

еп...ить, да ты экстрасенс  ;D

Милитари записан в 30.04.2013 :: 11:46:01:

еп...ить, да ты экстрасенс  ;D

А вы, походу, хам. И неудачник.

Турук Макто записан в 30.04.2013 :: 11:08:03:

У вас другие сведения о России? Россия-она ведь разная. Это не только зачуханный Серов, Карпинск и Краснотурьинск. Если вы живете в депрессивном городке-это отнюдь не значит, что все остальные тоже там живут. И если вам ваше житье-бытье не нравится, а вы ничего не делаете, чтобы свое положение улучшить-это, в основном, ваши проблемы. Никто вам ничего не должен, кроме, может быть, ваших близких и родственников.

похоже, вы оторваны от реальности и судите только по себе. но- если вы в данный момент волей судьбы на коне, это не значит, что так будет всегда. потерять всё в нынешней России проще простого. не стоит упрекать людей в бездеятельности,- вы же о них ничего не знаете. а защищают нынешнюю власть только менты, воры и прикормленые жополизы этой власти.

Турук Макто записан в 30.04.2013 :: 15:32:32:

А вы, походу, хам. И неудачник.

ну точно экстрасенс, аж в дрожь бросило

Лысый записан в 30.04.2013 :: 20:20:32:

не стоит упрекать людей в бездеятельности,- вы же о них ничего не знаете. а защищают нынешнюю власть только менты, воры и прикормленые жополизы этой власти.

Из этого я могу заключить, что вы знаете всех ментов, всех прикормленных жополизов? Это так? Что-все менты козлы? Вот все- без исключения? Нет там нормальных, порядочных людей? Я так не считаю. Хорошие и плохие есть везде  и всегда. В том числе в полиции и во власти. И власть я не защищаю- она в моей защите не нуждается, да и не идеализирую я власть-всякие люди там есть. Я противник простых решения и всяческих крайностей-не бывает так в жизни, что с одной стороны все засранцы, а с другой- высокоморальные интеллектуалы. И правильно, имхо, умный человек сказал (немного перефразирую): "Каждый народ имеет такую власть, какую он заслуживает".

Турук Макто записан в 30.04.2013 :: 21:31:01:

Из этого я могу заключить, что вы знаете всех ментов, всех прикормленных жополизов? Это так? Что-все менты козлы? Вот все- без исключения? Нет там нормальных, порядочных людей? Я так не считаю. Хорошие и плохие есть везде  и всегда. В том числе в полиции и во власти. И власть я не защищаю- она в моей защите не нуждается, да и не идеализирую я власть-всякие люди там есть. Я противник простых решения и всяческих крайностей-не бывает так в жизни, что с одной стороны все засранцы, а с другой- высокоморальные интеллектуалы. И правильно, имхо, умный человек сказал (немного перефразирую): "Каждый народ имеет такую власть, какую он заслуживает".

ну вот! отрицаете крайности, а сами от них и отталкиваетесь в своих доводах. защищать, терпеть, смириться- совершенно разные вещи. ну вы же сами знаете, что успешные бизнесмены-россияне, не хвалящие или осуждающие нынешнюю власть, испытывают различные проблемы.

Лысый записан в 30.04.2013 :: 21:55:42:

ну вы же сами знаете, что успешные бизнесмены-россияне, не хвалящие или осуждающие нынешнюю власть, испытывают различные проблемы.

Т.е. вы хотите сказать, что успешны в нынешних условиях только те-кто (как поется в одной песне) "подлизывают попец" власть предержащим? А все остальные гонимы проклятым режимом и путешествуют с сумой по миру? А не упрощаете ли вы, в очередной раз, ситуацию? Я уж не говорю о том, что смешивать бизнес с политикой-неправильно (с моей точки зрения). Я лично знаю немало весьма небедных людей, которые не в восторге от политического устройства России, однако, вполне себе успешны в этой жизни. Да, они не устраивают митингов и не кричат на каждом углу, что "страной правит КГБ". Они спокойно голосуют на выборах за правых, не нарушают законов, исправно платят налоги и воспитывают детей на демократических ценностях. Таких людей в России пока не большинство, согласен, но число их растет и влияние их на власть растет тоже. Пусть не быстро (в нашей стране это и невозможно-революции в расчет не беру), но растет. И они заставят, в конце концов, власть считаться с собой. Я в этом нисколько не сомневаюсь. Такое происходило не только в России. Почему не может произойти и у нас?

так у нас нельзя не смешивать бизнес и политику. по всему выходит, что нынешний вв есть плод компромиса, договорённости части крупных российских бизнесменов. этакий посредник между ними и выразитель их интересов и их воли, учитывающий их пожелания в своих решениях. иначе не объяснить некоторые его движения.

Посмотрел краткий обзор, и пожалел потраченного времени, дорог нет и небудет. беспредел в ЖКХ нужно решать, Воров как поощуряли так и будем поощурять, сельское хозяйство как было в ж...пе там же и останется только углубится. Лучше бы Гари потера посмотрел, там хоть побольше реализма.

Лысый записан в 30.04.2013 :: 22:49:55:

так у нас нельзя не смешивать бизнес и политику. по всему выходит, что нынешний вв есть плод компромиса, договорённости части крупных российских бизнесменов. этакий посредник между ними и выразитель их интересов и их воли, учитывающий их пожелания в своих решениях. иначе не объяснить некоторые его движения.

У ПУтина была реальная  и уникальная возможность навести порядок.  Плод компромиса, как ты его называешь, это  просранная  им возможность сделать из страны конфетку. Эту систему построил он сам, и только он. Теперь, конечно, вынужден учитывать интересы других, иначе его не просто снимут, но и закажут .

Милитари записан в 02.05.2013 :: 19:15:59:

У ПУтина была реальная  и уникальная возможность навести порядок.  Плод компромиса, как ты его называешь, это  просранная  им возможность сделать из страны конфетку. Эту систему построил он сам, и только он. Теперь, конечно, вынужден учитывать интересы других, иначе его не просто снимут, но и закажут .

позволю себе не согласиться. его выдвинули в  президенты не мы, а именно крупный бизнес, а грамотная раскрутка эффективно нас оболванила. он работает под диктовку и под контролем.безусловно, какие-то внутренние решения ему дозволено принимать самостоятельно, если они не вредят его вдохновителям. это слишком очевидно. его временная замена точно такая же, и лишний раз подтверждает определённую зависимость этих людей. как пример можно рассмотреть их оценки ситуации на Кипре- первые весьма отличаются от последних. уверен- всем известные осуждённые бизнесмены сели в ходе конкурентной борьбы, конкуренты оказались влиятельнее их, иначе сидели бы сами.

Лысый записан в 02.05.2013 :: 19:57:46:

позволю себе не согласиться. его выдвинули в  президенты не мы, а именно крупный бизнес, а грамотная раскрутка эффективно нас оболванила.

Совершенно верно, но...именно тогда, на подъеме, на поддержке практически 90 % населения, он мог этот круг разорвать и стать самостоятельным. Но сдрейфил.

Милитари записан в 02.05.2013 :: 23:41:43:

Совершенно верно, но...именно тогда, на подъеме, на поддержке практически 90 % населения, он мог этот круг разорвать и стать самостоятельным. Но сдрейфил.

+100500
Его второй срок был его золотым шансом, Тогда ему верили практически все. И за него народ мог порвать любого олигарха и построить любой новый Днепрогэс.
Он свои бонусы народной любви реально просрал.

Турук Макто записан в 25.04.2013 :: 16:04:57:

Так, Дорогой мой, ответьте на поставленный вопрос: Каким боком Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N 74-Г01-34 от 2001 года (как видим) и касающееся исключительно  Конституции республики Якутия (Саха) относится к Конституции РФ принятой в 1993 году???

Тем боком, что в этом Определении содержится вывод Верховного суда о том, как должна применяться ст. 81 Конституции РФ. Есть такое понятие, как единообразие применения законов. Ссылка на ст. 81 Конституции в мотивировочной части Определения содержится, а это значит, что норма была применена. И после применения этой нормы высшей судебной инстанцией РФ, она не может быть применена как либо иначе. Понятие "Единообразие применения законов" для того и создано, чтобы никто не мог вертеть законом словно дышлом. Более того, о чём тут спорить ? Судья Верховного суда писавший определение всяко более грамотный юрист чем мы с Вами, и если такой человек что-то говорит, то слушать надо его, а не себя.


Турук Макто записан в 25.04.2013 :: 16:04:57:

И как, вообще, Верховный Суд РФ может толковать Конституцию, при наличии нормально работающего Конституционного Суда??? Очень мне это интересно...

Согласен, официально толковать может только Конституционный суд, который и истолковал в своём Определении № 134-О от 05.11.1998г.: "Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает."

@ Турук Макто, я же привёл ссылку в своём сообщении #15 от 24.04.2013г.


Турук Макто записан в 30.04.2013 :: 22:38:28:

Я лично знаю немало весьма небедных людей,..... И они заставят, в конце концов, власть считаться с собой.

Не заставят. Скорее уедут.


Турук Макто записан в 30.04.2013 :: 22:38:28:

Такое происходило не только в России.

А где ещё такое происходило, чтобы при этом никто не сидел в тюрьме по политическим мотивам с официальной формулировкой по "бизнесовым" статьям ?


Турук Макто записан в 30.04.2013 :: 22:38:28:

Почему не может произойти и у нас?

Если где-то и происходило, то обязательно через репрессии, как у нас сегодня. А у нас уже не произойдёт по хорошему сценарию, так как народ уже недоволен начавшимися политическими расправами. Нет, я не спорю, скорее всего всё обойдётся без крови и революций, но произойти это может даже не при нашей жизни. Сейчас уже сложилась тенденция - каждому уходящему на пенсию Президенту нужен преемник гарантирующий ему неприкосновенность его самого и его окружения. И прервать эту цепочку будет очень сложно.

Теперь о самой прямой линии. Поразили две фразы Путина где лицемерие и ложь были совсем неприкрыты и бросались в глаза:
1) "Я специально поставил себе перед президентскими выборами 2012г. повышенную планку обязательств перед народом, чтобы работать эффективнее". Этой фразой Пу пытался как бы оправдаться за невыполнение предвыборных обещаний. Представьте, если каждый так начнёт действовать в жизни -давать невыполнимые обещания, а потом подобным образом оправдываться.
2) "Решение о виновности фигурантов "Оборонсервиса" может принять только суд, а мы с Вами не можем ничего говорить о совершённых ими преступлениях". Эта фраза была сказана Путиным в ответ на вопрос о том, почему не сажают Сердюкова и не меняют его процессуальный статус со свидетеля на обвиняемого. И произнёс эту фразу человек, который ранее, в ходе аналогичной прямой линии, заявил как о доказанном факте, что Ходорковский участвовал в убийствах. (Справочно: в совершении убийств Ходорковского никогда не обвиняли). То есть Пу банально применил тактику двойных стандартов - когда ему надо он обвиняет неугодных без суда и следствия, а в других случаях аппелирует к необходимости вынесения судебного решения.