Форум на Краснотурьинск.ру
/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl
Мультимедиа, Игры, Развлечения >> Общение на фото-темы >> Вопросы о критериях качества снимков
/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1333522485

Сообщение написано iFOX13 в 04.04.2012 :: 11:54:45

Заголовок: Вопросы о критериях качества снимков
Создано iFOX13 в 04.04.2012 :: 11:54:45
"Уважаемый мной и моими друзьями фотограф, блогер и просто хороший человек написал замечательную статью.

Фотографам очень часто любят давать комментарии, в которых зрители рассказывают как и что по их мнению должно (или не должно) быть на фото. "Тени не должны быть провалены!", "света не должны быть выбитыми!", "почему картинка такая шумная?", "фотография смазанная, нужно было ставить выдержку более короткую!", "крыши не бывают такими красными!" ну и хрестоматийное "горизонт завален!" — эти и подобные комментарии о-о-очень часто приходится видеть фотографам, особенно на российских фотофорумах или фотосайтах. Мне думается, что настало время дать какие-то пояснения на эту тему. Поэтому, сегодня будет пост, в котором я решил собрать пусть и не все, но наиболее часто возникающие вопросы про критерии качества снимков."



Остальное по ссылке: http://www.figurative.ru/58-faq-questions-about-the-image-quality-criteria.html
Хотелось бы услышать мнение наших спецов.

Заголовок: Re: Вопросы о критериях качества снимков
Создано dmitri в 04.04.2012 :: 17:45:09
Я хоть и не спец, но выскажу свое мнение. Америку автор точно не открыл. Давно всем понятно, что всякие там пересветы/недосветы/шумы/недорезкость/смаз и пр. вполне допустимы как художественный элемент. И недопустимы (у профессионалов по крайней мере), как случайность. Хотя конечно возможен вариант, что и какие то случайные технические огрехи повысят художественность снимка, но все же этого следует избегать. И еще, бывают как исключение такие кадры на которых прощаются любые технические просчеты, такие как например приведенные в статье о высадке в Нормандии - там где сам факт фотофиксации события просто неоценим.
Вообще же с развитием технического прогресса, и фотографии в частности, мне кажется что общие требования к техническому качеству фотоснимков у населения повышаются. Тут еще надо видимо разделять "высокохудожественную" фотографию (где как раз приветствуются любые методы, способствующие повышению "художественности"), и обычную "повседневную" фотографию, которую в основном мы и видим. Конечно так же имеет место различный менталитет и предпочтения в разных регионах, как фото некой Amelia Lyon в статье, я думаю что у нас ее бы с такими фото послали очень далеко...

Заголовок: Re: Вопросы о критериях качества снимков
Создано Кефир made in Кушва в 05.04.2012 :: 16:04:37
Автор прав.
Но по моему мнению, законы можно нарушать только полностью овладев ими.
Самое ключевое, на мой взгляд, предложение:"больше фотографируйте". Я бы его дополнил. Больше фотографируйте, думайте что вы снимаете, сделал клик, исправляйте свои ошибки, пытайтесь быть лучше.

Заголовок: Re: Вопросы о критериях качества снимков
Создано Alex в 05.04.2012 :: 20:07:43

Кефир made in Кушва записан в 05.04.2012 :: 16:04:37:
Больше фотографируйте, думайте что вы снимаете, сделал клик, исправляйте свои ошибки, пытайтесь быть лучше.

А для этого надо свои работы показывать другим людям и интересоваться их мнением.

Форум на Краснотурьинск.ру » Powered by YaBB 2.5 AE
YaBB © 2000-2011. Все права защищены.