Нарылся в одном из форумов на один интересный эксперимент.
Вобщем необходимо угадать в какой из пяти фото размытие фона (бокэ) - настоящее, линзовое
Картинки не мои :)

Цитировать:

Перед тем, как мы начнём — несколько слов об условиях эксперимента. Фото сделано сегодня (уп-с, уже вчера!) днём, на Canon EOS 1D mkIII + Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 L. Передний план на всех карточках подставлен из одного кадра, снятого с диафрагмой f/8. Задний план размыт несколькими разными способами, оптическим — в том числе. На всё про всё ушло меньше часа работы, вместе с написанием этого поста. Угадайте — где какое размытие? Сразу скажу, тут всё не без подвоха, чтобы жизнь мёдом не казалась. =: ) Итак, поехали!

№1
http://forum.krasnoturinsk.org/yabbfiles/Attachments/blur_01.jpg

№2
http://forum.krasnoturinsk.org/yabbfiles/Attachments/blur_02.jpg

№3
http://forum.krasnoturinsk.org/yabbfiles/Attachments/blur_03.jpg

№4
http://forum.krasnoturinsk.org/yabbfiles/Attachments/blur_04.jpg

№5
http://forum.krasnoturinsk.org/yabbfiles/Attachments/blur_05.jpg

Картинки кликабельны

Отгадайте :)

1я

ну... первая.. она и самая "нормальная"
хотя мне так и не понятно - назачем эти затемнения ...

я думаю 5!

1я

хотя 5 прикольно выглядит :)

кстати легко угадывается правильный  вариант  ::)

@ viz0r

как угадывается?)

равномерное рассеивание и растяжка от светлого к тёмному, ну, и симметричность относительно центра... я так определила :)

Голосовал за 3 ))

remx записан в 10.12.2010 :: 15:04:40:

@ viz0r как угадывается?)

Откройте все картинки в отдельных страницах и попереключайтесь между ними - и всё сразу станет ясно  8-)

развернутый ответ
продвинутая методика
зачет)

а что если ответов не один?)

Первый конечно же сразу такое впечатление создалось, выдает квадратичность ц.о., это при первичном осмотре, ну а самым неоспоримым доказательством (после скачки на комп фото) является то что на фотографии намбер 1 Вода над верхним прутом имеет другую структуру ;D, в отличии от остальных 4.

Подвохом тут было бы то что если бы настоящая мутность зада была на картинке 5 но там не качественная обработка запалила все.

вот он доморощенный гуру)
такие спецы на вес золота (ну конечно если они держали в руках описанное стекло и собственоручно получали такие бокешки) :)

1. Объектив для теста выбрали один из самых хреновых в плане боке. Кроме всего прочего нет самого смака в боке - плавного перехода из зоны резкости в зону нерезкости.
2. Картинки очень маленькие.
3. От боке осталось хрен да маленько. Все зонтом закрыто.

PS. Реальное размытие либо на 1 либо на 3 картинке.

а самое главное, что цветокор - как бы это сказать... ;D

Реальное размытие на первой картинке :)

Форумчане молодцы сразу узнали, а на других фоторесурсах большинство проголосовали за3 фотку :)

@ Кефир made in Кушва

странные у тебя источники
вообще то первая и четвертая реальные
столько тянул и правильного ответа не дал(
проверь источник

remx записан в 02.01.2011 :: 11:34:14:

@ Кефир made in Кушва странные у тебя источники вообще то первая и четвертая реальные столько тянул и правильного ответа не дал( проверь источник

У меня не было возможности добраться толком до форума месяц :)

Источник верный, истинная - первая фотка :)

@ Кефир made in Кушва

источник в клоаку

данные надо брать у автора сего произведения!

читай лучше фотокузницу, а не свой "источник"

а вот кстати стартанула новая угадайка

сюда постить смысла нет, здесь можно при желании просто обсудить ;)

голосовал за 3 картинку

моиверсии :)

Я за №2 - выглядит натурально

3 - явно одето на диафрагму накладка с прорезью, (когда экспериментировала с прорезью "сердечко" и "ёлочка" - так же резало по краям форму)

4 - тоже с накладкой на объектив, фон отдельно вклеен

1 - фон отдельно снят с помощью Fisheye