Фото для критики. Как можно было сфотографировать более удачно? Сам вижу одно- Снято "в упор".
http://foto.krasnoturinsk.org/cpg/albums/userpics/14467/P9090216%F4%F8600%F5800.jpg

Еще в обработке есть ошибки: на переднем плане земля слишком темная.

...не хватает панорамного пространства слева и справа
нет воздуха, свободности, переднего плана... снимок "зажатый"

Я бы на этом снимке усилил фактуру скал и их цвета, а так и правда пространства мало :)

Дима, мне в этой фотке не хватает сюжета. Как уже сказали выше, снято зажато. Я представил шире, и стало скучно. О чем фото? Если это композиция ради композиции, то вполне неплохо. Но это НМВ неверный путь. Сюжет, подтекст делает фотографию.
Интересные тени на бирюзовой воде. Может на этом стоило сыграть, тогда точка съемки совсем другая. Фактура камня тоже по своему интересна, но тогда она должна быть на переднем плане. Снимок должен разбудить у зрителя фантазию. Идеально, когда зритель долго смотрит на произведение и не видит его, а витает в облаках, или окунается в бирюзовые волны.
  Однажды увидел картину, и заватило дух. Почувствовал, как поднимаюсь, проплываю над залитыми солнцем лугами с сочной травой, где-то далеко внизу пасется небольшой табун лошадей и пастух с соломинкой в зубах, щурясь от яркого солнца, смотрит на меня.
Если вы заставите хоть раз, так вот своего зрителя взлететь, считайте вы состоялись как художник. И не важно правильна ли композиция, и какую технологию обработки вы применяете.
Все конечно только на мой взгляд (НМВ)

ДК

Интересен изгиб линий, а также цвет воды, на этом пожалуй всё.

ЗК
Как уже тут отметили, автору не удалось подчеркнуть ни одного достоинства увиденого им сюжета, ни фактуры скал, ни цвета воды, ни теней на них, Передний план присутствующий в кадре лучше бы вообще отсутствовал - зачем включать кусочки ёлочек? если это силуэты, то они должны быть изящны и узнаваемы, если это земля, то там также должны быть  интересные для разглядывания объекты. В общем сумбурно и невыразительно. По композиции - её практически нет.

В таких случаях, когда при съёмке пейзажа Вы видите, что скомпоновать кадр удачно не получается, то используйте для построения снимка другие имеющиеся возможности - например линии.
В данном случае - создать объёмность не получилось, так сделайте снимок плоским! Используйте линии - можете даже зуммировать объектив, чтобы ещё больше сдвинуть планы (убрать перспективу) И тогда все линии - небо, елки, скалы, вода, передний план ( в данном случае его чернота даже на руку) выстроятся в одну плоскую картинку, но здесь уже имеющиеся минусы сюжета просто незаметны. Мы делаем просто другую картинку. Цвет воды фотоаппарат может и загубить - так в фотошопе можно добавить её яркость, вернув её до естесственного состояния, увиденого автором. Ну и имеющиеся на ПП несуразные веточки также можно заклонировать.

Вот что у меня получилось

http://foto.krasnoturinsk.org/cpg/albums/userpics/10072/P9090216%25F4%25F8600%25F5800%5B1%5D.jpg

Добавил опрос. Начинайте пожалуйста темы как "тема-опрос", тогда можно будет оценку поставить

Не думал, что можно многое сказать про этот снимок. Оказалось не все так просто. Теперь самому бросаются в глаза надостатки и просчеты (о, сколько их!). Интересное изменение взгляда произошло. Все верно подмечено (про  "зажатость", отсутствие затрагивающего чувства сюжета, про невыразительное построение кадра, отсутствие верных акцентов и многое другое). Вспоминается: "Опыт- сын ошибок трудных" и "Фотографирует не камера, а фотограф", но "Путь осилит идущий!" В путь! Спасибо!