http://civitas.ru/cgi-bin/opshow.cgi?code=18
Во всяком случае, все описанные факты имеют место быть... Но ведь никто не исключал способ ведения партизанских войн. Да и американцы в большинстве своем просто стадо слабых овец по сравнению с русским народом, хотя с каждым поколением мы все слабее и слабее... Подумайте..

Прочитал. Очень неплохой материал для уроков ненависти. Узнается почерк апологетов холодной войны, дружбы с Ираком (или т.п.) и Китайского пути развития. На мой взгляд, лучше было бы устранять разруху в головах  и тогда, возможно, не стали бы деградировать, росло население и прибавлялись блага в т.ч. деньги на оборону.

Впечатление от инфы не однозначное. ??? Скорее всего, это просто провокация, т.к. по тексту несколько раз не навязчиво повторяется мысль о смене власти в стране и это мне не понравилось, не потому, что мне очень нравится сегодняшняя власть, а по тому, что смена власти ни к чему хорошему не приведет.

Не вы еще зесь почитайте
http://serendipity.magnet.ch/wtcr.html#preface

вот пара цитат

Цитировать:

Официальное объяснение, которое бездумно повторяют СМИ, состоит в том, что башни разрушились, потому что горящее авиационное горючее расплавило несущие стальные балки

и еще...

Цитировать:

Применение авиационного топлива для плавки стали - это изумительное открытие, честное слово. ... Специалисты возятся с ацетиленовыми горелками, кислородом в баллонах, электрическими дугами от генераторов, электропечами и другими сложными устройствами, но что использовали эти гениальные террористы? Керосин, стоимостью 80 центов за галлон по рыночным ценам.

А то что, меринокосы забили на мнение всех остальных -это очевидно и похоже им это нравиться!  >:(

По поводу Poison`овской ссылки - провокация однозначно...
А вот по поводу FiN`овской - слишком похоже на правду, хотя...  все мы прекрасно знаем, что в принципе можно кого угодно убедить в чём угодно, было бы желание... на 100% проверить-то всё это всё равно нельзя, а вот верить или нет...? :(

записан в 24.01.2003 :: 18:27:46:

А вот по поводу FiN`овской - слишком похоже на правду, хотя...  все мы прекрасно знаем, что в принципе можно кого угодно убедить в чём угодно, было бы желание... на 100% проверить-то всё это всё равно нельзя, а вот верить или нет...? :(

ну все видели как падали башни, две штуки, очень точно упали, НУ НЕ ВЕРЮ Я, что два огромных столба, в разное время и место которых, якобы ударили самолеты, так ОДИНАКОВО и АКУРАТНО упали!

http://kadet.net.ru/pic/Humor/2.jpg

Верить или не верить? Проверять или не проверять? Да, надо всегда не доверять, надо всегда стараться сформировать свою точку зрения.
Нападет ли США на Россию? Придется ли уйти в партизаны? Не думаю. Сейчас для США главная головная боль - это растущая мощь Китая (для России, кстати, тоже). В партизаны уходить бесполезно, поскольку жить будет не на что - ресурсов не будет. Прежде всего природных - продовольствия, например.

Далее о "подстроенности" теракта от 11 сентября. Я думаю, что башни разрушились в результате попадания в них самолетов. Этого было достаточно. В современном здании и без авиационного горючего очень много такого, что очень хорошо и охотно горит (паркет, пластик (корпуса оргтехники), бумага (документы), металл тоже очень хорошо горит...). Для разрушения целого, как правило, достаточно толчка определенной (не выдающейся) силы. Для отдельного человека это непосильно, а объекту размером с приличный самолет - вполне. Экономически невыгодно строить здания, способные выдержать ядерный взрыв на первом этаже. Строют с неким определенным запасом. Этого запаса в данном конкретном случае не хватило. То, что небоскребы упали (а в начале ХХ века затонул "непотопляемый" Титаник) говорит о том, что мир вообще-то хрупок. И это надо очень и очень учитывать.  Об этом и пишу.

записан в 27.01.2003 :: 12:19:55:

В современном здании и без авиационного горючего очень много такого, что очень хорошо и охотно горит (паркет, пластик (корпуса оргтехники), бумага (документы),

точно будем домны топить старыми компами, бумагой, паркетом горять изумительно:)


Цитировать:

Для разрушения целого, как правило, достаточно толчка определенной (не выдающейся) силы.

вот только нужно приложить эти усилия в определенных точках...

записан в 24.01.2003 :: 18:27:46:

По поводу Poison`овской ссылки - провокация однозначно... А вот по поводу FiN`овской - слишком похоже на правду, хотя...  все мы прекрасно знаем, что в принципе можно кого угодно убедить в чём угодно, было бы желание... на 100% проверить-то всё это всё равно нельзя, а вот верить или нет...? :(

Да, согласен, что попахивает агитацией против ВВП, но там четко слилили несколько фактов, против которых не попрешь (в плане внешней политики США).
ЗЫ А ВВП мне глубоко симатичен. 8)

записан в 27.01.2003 :: 12:19:55:

Сейчас для США главная головная боль - это растущая мощь Китая (для России, кстати, тоже). учитывать.

Не согласен, отставание Китая от России в развитии ядерного оружия порядка 25 лет, так что, для америкосов более актуально сначала загнуть Россию раком (допустим экономическим способом) для подготовки плацдарма (их рвение контролировать нефть в Ираке достойно похвалы-в будущее смотрят ребята, а тк наша экономика ОЧЕНЬ сильно зависит от экспорта нефти, то легко можно представить, что будет, если США начнет толкать иракскую нефть по бросовым ценам-нашей экономике просто 3,14здец)=>внешние долги и далее мы становимся сырьевым придатком США.

Видите ли,  Poison, еще Пушкин в романе "Евгений Онегин" писал такие строки (не точно!): "... как государство богатеет, и почему не нужно золота ему, когда простой товар имеет...). Китай силен не своими боезарядами (которых у него достаточно для того, чтобы многое разрушить), а своим товаром, которого становится все больше, а будет еще (много) больше. Сейчас кидать друг на друга ядерные бомбы может планировать только сумашедший, поскольку даже ответного удара уже не надо будет, поскольку и без него все пойдет вразнос (аналог - самолет-небоскреб). Кстати, это весьма перспективная для России стратегия обороны против США, например, которые могут нанести сильный удар - взорвать свои запасы на месте, пусть после этого мучаются с запредельным уровнем радиации и прочего барахла, которого в России полно (химоружие, ядерные реакторы, водоГНОИлища и проч.). А Китай себя еще (о-очень) проявит.
     И еще. Я просил бы все-таки не использовать выражения типа Q8 (таким образом одна азиатская страна продвигала себя в том месте, где открыто делать это было запрещено:)).

Вот видео-фрагмент ответа В. Жириновского Дж. Бушу из Багдада.

ftp://ftp.ae21vek.ru/video/bushu  (2 Мб)

детям до 18 не рекомендуется

2FIN
А ты знаешь в каких точках нужно приложить усилия?
Поделись знаниями. Знания - сила.