10 января 2003 года в 9:55 произлошел выброс в атмосферу хлора из 40 литрового балона, из-за халатного обращения слесаря по замене балонов (фамилия умалчивается). В результуте аварии пострадал слесарь. Ликвидация аварии длилась 5 часов. В результате слаженой работы газоспасателей удалось предовратить экологическую катастрофу!!!

PS: Записано со слов участника ликвидации.

Возникло два вопроса:

1. На сколько серьезно пострадал этот самы "халатный" слесарь?

2. 40 литров хлора - насколько это серьезно в плане экологических последствий?

записан в 18.01.2003 :: 01:47:46:

Возникло два вопроса: 1. На сколько серьезно пострадал этот самы "халатный" слесарь?

Еле откачали придурка!!!


записан в 18.01.2003 :: 01:47:46:

2. 40 литров хлора - насколько это серьезно в плане экологических последствий?

Облако могло погубить очень много народу, так как попав в него человем начинает задыхаться! Хорошо что не было ветра!

На мой взгляд, самым  плохим в этой истории является то, что об этом совершенно случайно узнали наши местечковые МЧСники. Скрывать безобразия, это в стиле топ-командиров Большого предприятия- вспомним хотя бы недавние сбросы щелочи в Турью. Случись что то по серьезней-вовремя  не оповестят.

К сожалению, уважаемый Антарес, выброс произошел не в районе М. Лимка, а на территории завода (о чем действительно умалчивает МЧС), просто жители поселка М. Лимка первые ощутили на себе газовую атаку (прям как в первую мировую!!!). Вот такие пироги..... :(

Утечка хлора - это мелкий эпизод в масштабах тотальной химической войны человека против природы, а в конце концов в значительносй степени против себя самого. Мы ведь не сильно шокированы (привыкли!) тем, например, что ежедневно в производстве алюминия в окружаеющее пространство отходами улетучиваются многие (не знаю килограммы или тонны) более активного фтора. Хлор используется для обеззараживания воды (1,5 гр на 1 кубометр). Природе без разницы, как человек использует его: просто ли выпустит в воздух или сначала запихает в воду... В любом случае итогом будет гибель тех или иных живых организмов.

записан в 24.01.2003 :: 21:53:29:

Мы ведь не сильно шокированы (привыкли!) тем, например, что ежедневно в производстве алюминия в окружаеющее пространство отходами улетучиваются многие (не знаю килограммы или тонны) более активного фтора. Хлор используется для обеззараживания воды (1,5 гр на 1 кубометр). Природе без разницы, как человек использует его: просто ли выпустит в воздух или сначала запихает в воду... В любом случае итогом будет гибель тех или иных живых организмов.

Так, для информации....
Фтор, действительно, на много активнее хлора и  поэтому в чистом виде долго существовать не может.
Так что электролизный выделяет не сам фтор, а летучие фтористые соединения. Они-то, как раз, и оказывают пагубное действие на человека (вплоть до разрушения костных тканей).
А вот хлором, действительно, может весь центр города травануться. Учитывая что на складах станции осветления храниться до 16 тонн сжиженного газа и в розе ветров преобладает Северо-Западный ветер, в случае утечки или аварии будем вместе "принюхиваться".  :(

Не желая открывать новую тему, приведу также информацию к размышнению и, возможно, действию. Не мною и уже давно предложено дополнительно в домашних условиях доочищать питьевую воду. Делается это так: в емкость (эмалированную, пластиковую или из нержавейки) наливаете воду и ставите ее на холод (морозилка или как сейчас улица). После того, как примерно две третьих части воды замерзнет, сливаете остатки незамерзшей воды. Если вы проделаете сей опыт, то убедитесь насколько чистый лед чистый (прозрачно-голубой), а насколько остатки незамерзшей воды желты на внешний вид. Хорошо бы провести еще анализ в какой-либо лаборатории той и другой фракции.

Да, Valery, сия операция действительно частично очищает воду, но не полностью. Могу предложить Вам более эффективный способ. Сначала замораживаете воду на одну треть. Этот лед надо выбросить, так как он насыщен солями тяжелых металлов (может Вы помните, кристализация воды всегда начинаеться вокруг, так называемых, "центров", т.е. малекул солей и примесей). Оставшуюся воду нужно заморозить еще раз на половину. Воду можно слить, там действительно остаеться всякая гадость. А вот полученный лед будет самым чистым. Как видите не много, но зато надежно!

ps. Кстати, Вы подумали куда будете девать отходы отчистки... ;)

О сообщении способа еще лучше очистить воду спасибо. Я об этом не знал. Пользоваться им скорее всего не буду, поскольку более хлопотно (и мой-то способ более хлопотен, чем просто воду хлорированную из крана кипятить).
О том, куда будут деваться отходы от очистки, я думаю, конечно, часто. "Зеленый", действительно подсевший на эти проблемы, не думать об этом не может. Отвечаю. "Отходы" в воде есть. Разница "использовать-не использовать" доочистку воды в том, что "отходы" в одном случае будут проходить через фильтр по имени "человек", а в другом случае через этот фильтр проходить не будут. Если бы эту (любую) воду я не потребил, то она осталась бы вместе со своими "отходами" там же, где была. На очистку воды требуется энергия: вода имеет температуру в кране примерно десять градусов, ее надо заморожить (отдать тепло в атмосферу, что плохо), а затем согреть (использовать для этого энергию топлива с низким кпд). В этом есть нагрузка на биосферу, но нагрузка без которой не обойтись, поскольку это действо связано со здоровьем человека. (Хлор используется тоже для очистки воды.) Без некоторых других нагрузок (например, выпуска алюминия для пивных банок (ничего не имею личного в отношении отдельных граждан! пьет весь город, страна) и многого прочего (примеров тьма!)) обойтись можно (поскольку потребление пива по крайней мере не полезно здоровью, и эта потребность человека не является рациональной и жизненно необходимой (это в отношении того, что делать и чего не делать)).

Кстати о заморозке воды для очистки. Маленькое уточнение. Образовавшийся лед исползовать желательно не весь. Некие гадкие вещества замерзнут в первую очередь и находятся в середине льдышки так-что советую поступать как скульптору - отколоть все лишнее