Специально для германских камрадов:)

ВК №34

Цитировать:

В среду, 14 августа, в магазине "Овощи" по ул.Чакалова, 21 НЕИЗВЕСТНОЕ ЛИЦО, угрожая ножом, требовало у продавца О. Бутылку пива. Преступление РАСКРЫТО.

Каково а? Лицо неизвестно, а преступление раскрыто:)

nu hot kakieto nowosti.  ;D
esli bi ja escho tozno snala, gde etot magasin nahoditsja  ?!?

Вот такая у нас пресса  - всем местным  изданиям было предложено публиковать свои материалы в новосной ленте сайта, но только "Алюминщик" единожды отметившись затих, остальные молчат, хотя сами активно используют "материалы сети интернет" в своих бумажных изданиях:) но наоборот как-то у них не получается:(.

konezno bilo bi horoscho, esli bi drugii gaseti tosche swoi nowosti w nete pisali, nu tut malo schto moschno sdelat'. :(

По-моему, не только в прессе дело. Многие ведут себя пассивно. Менталитет у наших людей, видимо, такой: если ты высовываешься, то тебе, как бы, делать нечего, - деловым людям, де, заниматься разговорами некогда. На самом деле, не исключено, сказать просто многим нечего.
По газетам. Боюсь, что они не видали еще хорошего доступа, как я не видал его недавно. Опыта нет работы в интернете, может быть, кроме приема электронной почты. Не заведено еще сообщения посылать. Ведь новое всегда идет с трудом. Может к ним надо еще обратиться, сходить прямо в редакции. Далее. А зачем это им вообще нужно? Издаются, продаются, и дело с концом. Да и новости для них дело не первостепенное. Специально работать на Германию? Клиентура мала. А что они печатают? Да все и всё одно и тоже! Церковь (востановление), подготовка к зиме и подобное. Все это, пожалуй, можно посмотреть на сайте БАЗа. Нет свежей мысли, мне кажется, в газетах. Все им надоело. Пусть простые люди пишут, чем они хуже корреспондентов?

записан в 23.08.2002 :: 21:19:14:

По-моему, не только в прессе дело. Многие ведут себя пассивно. Менталитет у наших людей, видимо, такой: если ты высовываешься, то тебе, как бы, делать нечего, - деловым людям, де, заниматься разговорами некогда. На самом деле, не исключено, сказать просто многим нечего.

Это нормальная ситуация - 90% людей только читают, но не пишут сообщения:(


записан в 23.08.2002 :: 21:19:14:

По газетам. Боюсь, что они не видали еще хорошего доступа, как я не видал его недавно.

Все у них есть....

записан в 23.08.2002 :: 21:19:14:

Ведь новое всегда идет с трудом. Может к ним надо еще обратиться, сходить прямо в редакции.

все это было... ну почти:)


записан в 23.08.2002 :: 21:19:14:

Далее. А зачем это им вообще нужно? Издаются, продаются, и дело с концом.

да "долг отдать" например, 80% их материала из сети интернет...

записан в 23.08.2002 :: 21:19:14:

Нет свежей мысли, мне кажется, в газетах. Все им надоело. Пусть простые люди пишут, чем они хуже корреспондентов?

Согласен, пишите высказывайте свое мнение!!!

записан в 23.08.2002 :: 21:19:14:

... По газетам. ... А зачем это им вообще нужно? Издаются, продаются, и дело с концом. ...

Хороший вопрос. Можно даже его продолжить - а зачем вообще газеты издаются? Я думаю, что для настоящих СМИ есть несколько интересных моментов в использовании Интернета:
- Во-первых, затраты на публикацию информации в сети минимальны, т.к. нет затрат на бумагу, типографию и доставку.
- Во-вторых, Интернет позволяет публиковать информацию оперативно по мере ее поступления, минуя технологические процессы предпечатной подготовки материалов.
- В-третьих, Интернет и информационные технологии становятся все более доступными, поэтому, в перспективе,  количество пользователей Интернет будет только увеличиваться, а вместе с ними и количество читателей электронных СМИ.
Я считаю, что это вполне неплохие аргументы в пользу использования средствами массовой информации сети Интернет.

eto wse horoschii argumenti. nu problema w tom, ich k etomu ne kak ne sastawisch. a posebe oni, nesaschto eto ne budut delat'. slischkom mnogo raboti, schtob pereiti na eto. im legtze pezatot swoi gaseti dalsche.

записан в 24.08.2002 :: 01:50:26:

eto wse horoschii argumenti. nu problema w tom, ich k etomu ne kak ne sastawisch. a posebe oni, nesaschto eto ne budut delat'. slischkom mnogo raboti, schtob pereiti na eto. im legtze pezatot swoi gaseti dalsche.

В чем-то ты, конечно же, права. Но мне кажется, СМИ не торопятся в Интернет не потому, что слишком много им придется трудится, а потому, что не могут найти ответ на вопрос: "Как в Интернете заработать деньги?". Это один из вопросов, который наверно себе задает почти каждый пользователь сети, но ответ на него находят лишь единицы. Но, кто ищет, тот всегда найдет.  ;)

eto da, nu wet mnogo straniz w nete, i ne kaschdii sarabatiwaet na etom dengi. da i deneg eto, tak mnogo i ne stoit. tembolee est sposobi, kak moschno sarabotat dengi, esli ktoto sahodit na twoju stranizu. etim usche mnogii swoju dolju polutzajut.

Да, конечно в Интернете существуют различные способы заработка, но я то говорю о средствах массовой информации, у которых нет своих сайтов, соответственно и нет таких возможностей.

FiN пишет: "да "долг отдать" например, 80% их материала из сети
интернет...".

А сколько они материала берут из бумажных изданий!? Я не проверял, но мне кажется, берут. Такова жизнь наша современная.

FiN пишет: "Согласен, пишите высказывайте свое мнение!!!"

Вот я высказался о делах в филиале УГТУ-УПИ. И думаю, а если на вас начнут давить по поводу того, что-де печатают у вас некоторые "писатели" всякую непроверенную информацию? А где и как ее можно проверить, если только не задать нелицеприятный вопрос? Я такие вопросы порой посылаю в газеты. Газеты предпочитают их не замечать. Им это не нужно. А вам? Достаточно ли вы свободны и самостоятельны?

Alex пишет: "Хороший вопрос. Можно даже его продолжить - а зачем вообще газеты издаются?"

Газеты - это инвестиции в общественное мнение. Местная власть инвестирует в ЗУ и "Алюминщик", Селиванов и иже с ним - в ВК (естественно, у самой газеты есть свои интересы!). Кто инвестирует в "60-й меридиан" я не знаю. Газеты нужны для борьбы за власть. А власть - это возможность навязывать свою волю другим. Власти не нравится, когда подданные выходят из под информационного контроля, но обществу это полезно. Обеспеченные могут иметь свое мнение, а бедные пользуются дешевыми газетами, которые с подачи власти промывают им мозги. А ведь голоса на выборах одинаковы, что у неграмотного пенсионера, что у продвинутого пользователя сети.

Alex пишет: "Я думаю, что для настоящих СМИ есть
несколько интересных моментов в использовании Интернета:
- Во-первых, затраты на публикацию информации в сети
минимальны....
- Во-вторых, Интернет позволяет публиковать информацию
оперативно....
- В-третьих, Интернет и информационные технологии
становятся все более доступными...."

Я думаю, что они поймут это, но не сразу. Тем более, что не всё все-таки идет в одном направлении с интересами газет. Заберите, например, из газет программы телевидения, и тиражи резко упадут. Заберите, бесплатные объявления - тоже. Но бесплатные объявления - это та же (и тоже) информация, нужная людям. Вообще, газета - это несущая частота, с помощью которой (могу быть некорректен в использовании технических терминов) когда надо (и кому надо) можно послать толпе нужное сообщение. И толпа отреагирует в нужном направлении.

Цитировать:

Каково а? Лицо неизвестно, а преступление раскрыто

Милые господа!
Как будущий юрист цитирую вам Конституцию: никто не может быть признан виновным в совершении преступления до тех пор пока его виновность не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.
В данном случае дело раскрыто только милицией, что является лишь версией происшедшего. А за указание в газете полного имени подозреваемого (обвиняемого) - пока еще не осужденного - nota bene! - газетке спокойно иск можно вчинить и спокойно дело о клевете выиграть. Так что не надо хаять прессу. Такой стиль у цитируемой рубрики выработался - чего же теперь поделаешь...

записан в 28.08.2002 :: 22:43:01:

Милые господа! как будущий юрист цитирую вам

заметно что будущий:)

записан в 28.08.2002 :: 22:43:01:

Конституцию: никто не может быть признан виновным в совершении преступления до тех пор пока его виновность не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда. В данном случае дело раскрыто только милицией, что является лишь версией происшедшего. А за указание в газете полного имени подозреваемого (обвиняемого) - пока еще не осужденного - nota bene! - газетке спокойно иск можно вчинить и спокойно дело о клевете выиграть.

Ладно если ты сам понял что  сказал то флаг в руки!!!:)

НО РУБРИКА  ССЫЛАЕТСЯ НА МИЛИЦЕЙСКУЮ СВОДКУ (сводка, друг мой не есть протокол)!!!  т.е. понятно что это только версия милиции и не кто не просит имя указывать!!!
А после ее прочтения возникает мысль что преступление раскрыто но как- то не до конца:) и в данном случае мнение юристов как-бы не сильно интересно ибо налицо просто опечатка или в сводке:)  или в газете!!! Для справки ряд других сообщений в той-же  сводке выглядит так – преступление раскрыто совершил товарищ В. дык теперь всем Васям срочно подать в суд на ВК:)
Вывод – юрист не внимателен:)

записан в 28.08.2002 :: 22:43:01:

Так что не надо хаять прессу. Такой стиль у цитируемой рубрики выработался - чего же теперь поделаешь...

Надо, это не стиль, это не внимательность редактора и прочих камрадов...

Цитировать:

Надо, это не стиль, это не внимательность редактора и прочих камрадов...

С одной стороны может и невнимательность, а с другой может они это все воспринимают как нужное, т.е. выражают свою некомпетентность в таких делах. Это я думаю объясняется просто не знанием своего дела и того, что от них требуется и чем они должны заниматься находясь на данной должности.

Цитировать:

Это я думаю объясняется просто не знанием своего дела и того, что от них требуется и чем они должны заниматься находясь на данной должности.

Ну я выразился несколько мягче, но, в приципе да, так оно и есть...

По поводу наличия прессы в Интернете. Любой автор пишет для кого-то, ему нужны слушатели. А для желающих покричать в пустоту есть леса, горы и поля. У местных газет не будет достаточной аудитории в сети. Вы сами задумывались сколько человек в нашем городе имеют доступ в Интернет. Да компьютеры потихоньку входят в нашем городе в моду, но в основном используются в качестве игровых приставок. А уж доступ в Инет имеют 0,0.....1% населения из них большая часть узнает городские новости из сарафанного радио. Стоит ли редакциям создавать свои сайты для вас - единиц ?

записан в 12.09.2002 :: 08:31:58:

... У местных газет не будет достаточной аудитории в сети.

А разве Интернет не является самой большой аудиторией?


записан в 12.09.2002 :: 08:31:58:

... А уж доступ в Инет имеют 0,0.....1% населения из них большая часть узнает городские новости из сарафанного радио. Стоит ли редакциям создавать свои сайты для вас - единиц?

У нас в городе не малое количество людей имеют доступ в инет. Их количество уж точно превысит 1% от тиража любой местной газеты. А если смотреть в будущее, то этот процент будет только увеличиваться.

записан в 12.09.2002 :: 08:31:58:

У местных газет не будет достаточной аудитории в сети. Вы сами задумывались сколько человек в нашем городе имеют доступ в Интернет.

Зато местные газеты прекрасно предоставляют offline-доступ:))

Alex, сколько по твоему составляет тираж того же ВК ? Посчитай 1%. А главное не в количестве, а втом, что этот 1% практически не интересуется местными "деревенскими" новостями не зависимо от того где они размещены на бумаге или в Сети. В будущем... Вот в будущем и увидим.

записан в 23.09.2002 :: 17:06:57:

Alex, сколько по твоему составляет тираж того же ВК ? Посчитай 1%.

Тираж ВК, на этой неделе - 7300, Теленеделя - 8500, дальше считай сам. Т.е. на данный момент даже юзеров зарегистрированных в форуме больше одного процента. Общее же количество юзеров значительно больше.


записан в 23.09.2002 :: 17:06:57:

А главное не в количестве, а втом, что этот 1% практически не интересуется местными "деревенскими" новостями не зависимо от того где они размещены на бумаге или в Сети. В будущем... Вот в будущем и увидим.

На счет ненужности  "деревенских" новостей я с тобой не согласен. Просто новости нужно уметь подавать интересно и красиво, а это дело профессиональных журналистов, правда у нас в городе похоже с этим совсем туго  :(

По поводу СМИ в инете.Если это относится к местным изданиям то возникает маленький но подлый вопросик сколько пользователей обратит на на него  внимание в инете- это раз. Для увеличения колличества читателей в инете придется по законам PR выполнить как минимум 3 задачи. Позиционирование. Возвышение имиджа. Отстройка от конкурентов. Иэвините но это стоит времени и денег. Если хоть кто нибудь хоть раз занимался этим вопросом он меня поймет.
Единственное на мой взгляд что могут зделать местные СМИ это делать ссылку в инете на себя , имеется ввиду про местный сайт.
Ктому же я уверен что постатистике читательский возвраст местных СМИ , которых интересует эти новости будет от 30 лет (в основной своей массе). А возвраст посетителей местного инет сайта я считаю от силы 26. Вот и смотрите стоит (илит стоИт) этот вопрос рассмотрения.

Да и еще молодому будущему юристу. Даже если газета будет такой наглой что опублекует имя задержанного, что он(задержанный) реально сможет тпротивопоставить. Допустим он подаст в в суд, его вина не доказана. Это гражданский иск. К тому времени пока его рассмотрят его уже посадят и он будет у пораши сидеть. Когда дело будут рассматривать в суде (гражданский иск) вопрос о накозании издания СМИ отпадет сам сабой так как они скажут что это было их личное суждение которое оказалось правельным и верным и если бы все так действовали то приступности было бы меньше.
Юрист видимо выпускник колледжа в котором нет спецов юристов которые имели бы опыт работы в суде.

Извените что так много , не терплю словесный бред с претензией на профессиональность

Fin просто прикололся над заметкой, а не хотел рассуждать о правомерности или профессиональности наших журналистов, да была статья про наверняка полупьяного или обдолбаного хемуля который и сам не помнит, что делал и зачем. К сожалению таких людей не мало и надо задуматься о том, что их количество растёт!