Для удовлетворения первичных (только первичных!) потребностей человека необходим определенный пространственный минимум. Согласно рекомендациям ООН он складывается из 250 кв.м селебитной площади (жилье, производственные помещения, дороги...), 750 кв.м леса, 2800 кв.м пашни, 3200 кв.м пастбищ. Итого 7000 кв.м. Исходя их этого получается, что на суше можно худо-бедно разместить пятнадцать миллиардов человек. Но возникает очень важный вопрос. А пожелает ли природа иметь такое малое количество лесов и такое большое количество открытых, а частично лишенных растительности (пашни) значительную часть года пространств? И еще. Хотели бы люди ограничиться только удовлетворением первичных потребностей? Ведь уже сейчас значительная часть населения так называемого цивилизованного мира не удовлетворяется только первичными потребностями, все более погружаясь в процесс удовлетворения вторичных и даже более того - вредных и нерациональных потребностей. (Источник цифровых данных - книга "Экология" авторов Т.А. Акимовой и В.В. Хаскина. Источник этой книги для вас - центральная городская библиотека).

Интересно, а каким образом проводились данные расчеты, ну про жилую площадь и производственные помещения понятно, объем вдыхаемого и выдыхаемого воздуха и т.д. хотя опять же помещения могут располагаться на сотне этажей  друг на другом как жилые так и рабочие и расчеты будут с погрешностью. Про поля и леса, что мы будем делать на территории 6750 кв. м. толи картошку сажать, толи грибы собирать, а если на отведенной нам территории ни того ни другого, пустыня например, и надо как-то жить?
Серьезно, нельзя просто разделить  территорию на количество юнитов  и получить конечную цифру, сколько народу может проживать,  это не линейное уравнение. Или в книге приведены расчеты хорошо  бы уточнить.
И маленькое замечание, мы совсем забыли в наших дискуссиях о таком регуляторе численности населения как мировые войны, то что мы более 50 лет живем без них еще не означает, что их больше не будет.

О подсчетах. У ООН, будьте уверены, достаточно специалистов, чтобы сделать такие рассчеты. Но даже дело не в этом. Эти данные - одни из многих, которые могут представить те или иные организации. Не думаю, что они будут сильно отличаться. Хорошо знающий английский язык может найти подобные сведения на сайте ООН, например. Пустынные (уж совсем) места в данных рассчетах не учитываются, как и территория Антарктиды, высокогорий и прочие непригодные для жизни места. В книге приведены именно те данные, которые я выставил; больше в книгу не помещается, есть, как и на сайтах, ссылки на другие книги. И понятно, что не все линейно. О мировых войнах. Лучше бы обойтись без них. Сейчас такая война уже невозможна, даже потому, что она никому не нужна. Ущерб от нее будет слишком большим даже для агрессора. Но война, увы, может начаться исподволь. Например, за воду, поскольку таковая уже перешла из возобновимого ресурса в невозобновимый, то есть ее все меньше и меньше. Вы знаете, что реанимируется проект "поворота северных рек"? Для начала планируется забрать часть Иртыша и Оби на обводнение Средней Азии и Казахстана. Это не шутка. Экологическая общественность против.

Мне  не очень понравилась идея Valery совместно с ООН о "повороте (почему-то именно) северных рек". Таким макаром скоро уйдёт в небытие поговорка - "скорее реки потекут вспять" :)

Просто северные реки сложнее поворачивать. И Казахстан ближе к северу, наверное. У нас же в стране по старой привычке всё делается "через тернии..." в нужном направлении.

Reebok! Внимательно смотрите, когда пишете! Я идей поворота не высказывал. Это не моя идея и не ООн тоже.

И действительно, товарищ Рибок, надо внимательнее читать сообщения. :) Не торопясь, медленно прочитать, обдумать мысль и ответить мудро.
"Никто не запомнит, что ты сделал какое-то дело быстро, зато все запомнят, если ты сделал его плохо, а вот если ты сделаешь все хорошо, то никто потом не вспомнит, что ты делал это медленно" (чья-то мудрая мысль).

Большое спасибо за поправку. Особая благодарность Stranger`у за чью - то мудрость. Теперь всё буду делать медленно, а следовательно - хорошо.